關於交警在直播中放走了酒駕者一事，官方是如何迴應的

1樓：要聞趣事

所以民警為了維持現場的秩序，保證工作的正常進行。我們國家是一個法治國家，在法律面前人人平等，法律的尊嚴不容侵犯，任何人都不會搞特殊，也同時官方也呼籲大家能夠積極的監督民警、輔警的執法活動，杜絕一切「走後門、找關係」的行為，發現此類行為相關部門會依法嚴肅處理。

2樓：枚溪

千萬別徇私枉法，給石家莊警察丟人！

3樓：靜雨軒說娛樂

官方迴應說並沒有放走酒駕者，當時酒駕者的家屬在警務室阻礙警察執法，警察揮手是想讓其他民警和攝像人員幫忙控制**人員，在這個過程中，酒駕者接受了呼氣時酒駕測試，結果顯示他涉嫌醉酒駕駛機動車，之後又對他進行了採血化驗。

4樓：小土豆的柒夜

官方迴應說:沒有交警在直播中放縱酒駕者一事，當時那個酒駕者是被其他工作人員送到了醫院進行血液檢查。

5樓：娛樂八卦**吃瓜

官方迴應說並沒有放走酒駕者，而是讓酒駕者去抽血，他不是很配合，而且他的家人也來了，跟民警發生了爭執後直播就停了，導致有的網友以為交警放走了酒駕者。

6樓：兔牧馬人

官方的迴應說，給這個人強制的採血，並沒有把對方放走，在執法過程當中是符合規章制度的，並沒有存在什麼違規的行為。

7樓：彩虹巧克力糖豆

官方迴應這件事情已經介入調查，會給大家一個公正的交代，我覺得既然官方都已經出來說話了，大家就可以放心了。

8樓：神關

涉嫌酒駕的駕駛人王某某（網民質疑人員）被裕華交警大隊民警查獲後帶到警務室，民警依法按照相關程式對其進行了酒精檢測。經呼氣式酒精測試，檢測數值為118mg/100ml，涉嫌醉酒駕駛機動車，隨後，民警按照相關規定對其進行了採血，並送交法醫鑑定中心檢驗。

9樓：莫語

網友指出，石家莊交警在直播過程中放走了一名酒駕者，對此，官方迴應稱，並沒有放走任何一個酒駕人員，只是帶他去抽了血，方便做進一步的檢查。

直播查酒駕時，交警私自放走酒駕人員，到底是有人斷章取義還是事實？

10樓：虎說天下

直播查酒駕時，根本沒有私自放走酒駕人員。對於這件事根本就是一些不明所以的人，因為斷章取義產生了誤解。斷章取義真的不可取！

一、事件的真實情況對於網友質疑的，「11月14日某賬戶直播過程中，存在著有人私自放走酒駕人員的問題」根本不存在。對於這件事，相關部門已經通過公開的渠道進行了迴應。酒駕司機已經被處理，根本不存在私自放人的行為。

二、發生誤解的原因對於這個件事，我們不能聽風都是雨。之所以發生這樣的事，就是因為在直播的過程中，現場又發生了意外。

在有關人員處理這個酒駕的過程中，另一個涉嫌酒駕人員在採血階段，拒絕採血。由於這名涉嫌酒駕司機的朋友情緒比較激動，在採血車不配合採血。為了應對現場的突發情況，攝像才會被安排出去幫忙處理更加緊急的事情。

直播現場發生意外，肯定是常有的事。相關人員也是在權衡利弊以後，做出了最正確的決定。不過，他也沒有想到，他的行為使網友產生了這麼大的誤會。

三、斷章取義太可怕現在網路的力量越來越強大，網友監督執法當然也是好事。但是我們在不知道具體事情的原因時，千萬不能斷章取義。畢竟，事實的真偽需要了解才能知曉。

斷章取義，不僅不可取，還有可能混淆視聽。我們對於所有事情，千萬不要斷章取義。

11樓：據說小白

是有人斷章取義，當時有酒駕人員的家屬在外面**，交警就離開直播間去外面拍攝控制家屬的畫面了，而同時酒駕人員也已經完成酒精測試。

12樓：倒黴喜歡我

我覺得是有人斷章取義，是直播查酒駕，那就說明有很多人在看，交警有多大膽子敢徇私舞弊，這可是掉飯碗的事兒。

13樓：彩虹巧克力糖豆

我覺得這就是人為的斷章取義，在直播的這種情況下還出現這樣的狀況，我覺得可能性幾乎是不大。

14樓：始實

其實是有人在斷章取義。其實是在查的過程中需要採血，但是其家人反抗不讓，其採血交警趕緊讓攝像人員去叫人手。防止他們擾亂逃跑。

15樓：劉心安兒

直播查酒駕時，交警私自放走酒駕人員，我覺得這屬於斷章取義，因為有很多粉絲沒有根據真實情況，就選擇盲目的跟風，對工作人員的名聲產生了很嚴重的影響。

16樓：無所不知的小郭

根據當地**的回答，這是有人斷章取義，因為涉事男子因為酒駕還是受到了相應的處罰，並沒有寬大處理，所以這是有人斷章取義

17樓：來自醉翁亭的葵花子

應該是有人斷章取義了，據當地**通報，交警大隊民警對涉嫌酒駕人員進行了呼氣式酒精檢測，並按照相關規定對其進行了採血。

18樓：顏色典雅

斷章取義，現在酒駕查特別嚴就是交警也不會執法違法，公職人員這點擔當還是有的。