為什麼話劇演員比影視演員工資低那麼多?話劇演員的實力貌似更強吧

時間 2021-09-18 12:33:06

1樓:漫步記

因為影視劇市場比話劇市場好很多,一部影視劇的盈利是話劇的n倍,自然影視劇演員的工資就高很多了,至於實力,話劇演員的實力肯定沒的說!這就是市場經濟下的不公平現象。

2樓:愛麗絲

因為這個要看他們的演技和實力的,市場的需求不一樣,面對的工資就不一樣

3樓:匿名使用者

同樣是演員,話劇演員所參與表演的話劇每一場的觀眾很有限,可以用少字形容,因此票房收入無法與同時在全國甚至全世界各地院線同時上畫的影視作品相比,因此,影視演員的收入肯定能比話劇演員高出許多。當然,話劇演員也可以參與影視作品的表演,也同樣能得到高收入,比如王剛等演員。

4樓:

因為話劇演員的演出是有場地和侷限性的。他們所面對的觀眾也只是一小部分,更多的人是沒有時間去**話劇演出的。

我們都知道話劇演員的實力非常強,但是他如果不進入演藝圈兒的話,我們就無法有更多的觀眾能夠開導他的話劇表演,這就是他們的工資低的原因。

5樓:wxy123456穎

我覺得話劇演員的實力挺強的,工資還是要看平均水平的和自己的水平。

6樓:鄔修

因為話劇。沒有那麼普及。觀眾比起影視劇觀眾來少的多。

而話劇又不像電影。電視那樣。去播就好了。

他得一場一場的演。這樣成本相對要高很多。話劇團收入少。

演員工資自然就比不過。影視劇演員了。

7樓:abb夏璃

因為演員的工資取決於他們的流量,流量高的工資高,演員關注的人比較多,話劇演員露面的機會不是很多。關注度不高。

8樓:qg鬼心晴

話劇演員實力確實強,但是現在話劇還沒有那麼普及,而且影視演員的流量又比較高,所以就出現了這種情況

9樓:

後者的收入好就可以給的工資就會高

10樓:匿名使用者

這就跟開實體店和開**的流量的對比吧

11樓:陳智豪

實力和收益根本無關啊。有實力的演員,去了電視那邊,也可以拿電視的片酬啊,偶像派已經說明一切了吧……

12樓:匿名使用者

觀眾群不同,**不同,收益不同,自然工資也就不一樣

13樓:陽光的

一個是每次都要親自上陣的演,所以受眾少,影響力就小。另一種是拍完了賣拷貝就行了,受眾多,影響力就大。所以看個人追求吧,看是奔錢去還是奔提高自身能力去

14樓:二貓只

話劇收視率低喜歡看的又少,劇團都掙不了多少錢,哪有那麼多給演員開資啊。

15樓:娛樂曉得

因為話劇不是被所有人都接受的,他們演出的世間更少一些,在加上沒有人去買帳,工資低是正常的。

16樓:

怎麼說呢,這個問題就相當於普及的程度來計算。話劇是一種以對話形式為主的主要表達方式,以無伴奏的獨白和對話為主。這些就造成喜愛的人的普及度。

而影視劇大多來著生活,易懂,所以普及程度大。產生的收益也不一樣。

17樓:匿名使用者

刨去種種繁瑣支出,佈景只能簡陋了。一身戲服串一整場戲,只盼觀眾席坐得稍許滿一些。 即便滿了,不過不虧不盈。

主創唯一的心願大抵就是觀眾玩得瘋,能入戲。扮鬼的時候觀眾能嚇得從座位上彈跳起來,抖了包袱觀眾能賞臉一笑,就是一場戲結束大傢伙湊一起夜宵晚飯時,值得回味的談資。

看著光鮮,走在臺前,其實不過拿著一樣的普通人工資,還得保持著電影演員嚴苛的身段兒。

這些演員一個頂一個得漂亮,表演也能收能放,比霸佔檔期的那些小清新小鮮肉們有氣無力的臺詞值得玩味多了。

這樣的待遇,不能說是不公平,至少不應得。

演藝圈一直以來流行這樣一句話,電影是導演的藝術,電視劇是編劇的藝術,而話劇才是演員的藝術。

有人說話劇演員演技肢體動作浮誇,不夠生活,而影視劇體現的更多是神態,兩者不能相互比較,我是這樣認為的,話劇演員的能量和張力有80的話,這個鏡頭導演只需要30,話劇演員可以根據經驗收,就像一杯水一樣,你本身有80可以通過訓練自如的收放,而如果你只有30,導演要求你這個鏡頭80,想放就難了,因為你沒有。

我想這也是為什麼很多演員很在意自己的話劇演員身份,或隱匿訊息一段時間去演話劇深造,事實證明他們是對的,他們因此成為演技紮實的表演藝術家。

為什麼演員都以是話劇演員為驕傲,為什麼許多知名演員都以自己話劇演員的身份為傲?

話劇是舞臺藝術,舞臺是有空間感的,話劇演員的表演是立體的,三維的,肢體動作 語言甚至精神,都要周邊空間鼓盪溝通。影視劇是鏡頭藝術,表現的面部神情和平面感,是二維的。話劇對影視,相當於降維打擊,你說話劇厲害不厲害。我是一個川劇變臉的,也拍過幾次電視劇或者宣傳片一類的,怎麼說呢,舞臺上不敢出錯,臺下幾百...

工資低,為什麼大家還喜歡加班?加班工資比平常工資低正常麼

國內加班現象這麼普遍嚴重的根本原因是什麼呢?根本原因是勞動生產率不漲,但是生活成本在漲,這個成本不光是員工,對老闆來說也是如此,地租潤滑的成本都是與日俱進,最後只好加班,純純地通過增加勞動量而非質來增加產出。產業跟發達國家比處於中低端,競爭激烈,利潤少,依靠剝削廉價勞動力。即便是華為,阿里,騰訊那樣...

為什麼大部分財務人員工資那麼低?

基層財務薪酬低,這是事實,但每一類崗位都類似,基層很低 財務的關鍵是,財務崗體現顯性價值很難,從外界看來大部分成績屬於自娛自樂。財務有一扇中層玻璃天花板,國內企業中從財務線突破到高管的,比其他線條明顯難。因此,在企業薪酬體系內均價定得低一些 財務人員要提升價值,必須基於財務又跳出財務。如,不謙虛的說...