1樓：匿名使用者
女方說：說的沒有錯，不過，這一條根部不需要，你看看水價的女婿對丈母孃不是畢恭畢敬，在看媳婦對公婆
男方說：說的也沒錯。
女方說：沒錯啊。
男方說：有道理。。
2樓：飄零的狐狸
這兩個人 貌似都√
但是不近人情 太自私
首先 你們兩個若不結婚 就不會出現現在的狀況為什麼結婚 不是誰歸屬於誰了 而是要一起面對坎坷和困難 雙方都應該為對方付出 不計回報
算得太清楚了 有意思嗎？那幹嘛結婚 各過各的不就沒有矛盾了
3樓：just偏執成性
根據法律規定，子女有撫養父母的義務，法律並未規定夫妻必須撫養對方父母。
4樓：錦羿航成
如此說來應該是男方有道理一點。
因為女方收了鉅額的彩禮，導致男方貧困一點。
很多地方收彩禮情況比較嚴重，導致男方家裡貧困，女方跟著吃苦。往往有很多女方恨上了孃家，甚至不回孃家。因為不是嫁女兒，而是賣女兒。
但在很多地方是不收彩禮的，而且還會倒貼。這樣女方會孝順孃家，男方也很支援。
5樓：匿名使用者
都有理，也都沒理。
這樣的對話根源其實在於兩點，第一兩個人都自私，都要自己先得到才考慮付出。第二兩個人之間沒有什麼感情。
把3個蘋果放到兩個籃子裡，一定有2個蘋果放在同一個籃子裡。你覺得這句話有道理嗎?請說明理由。
6樓：大雄
有道理。
三個蘋果需要放進籃子，先將兩個都放進一箇中，這樣的話肯定有倆蘋果放進了同一個籃子。
然後重新再放，兩個蘋果分別放進不同的籃子，剩下的那個蘋果不管放進那個，都會和籃子裡已經存在的那個蘋果成為兩個蘋果在一個籃子裡。
除此之外的結論不符合這個題目的限制。所以這句話有道理。
不知道lz滿意不滿意
7樓：匿名使用者
抽屜原理，先分別在兩個籃子裡各放一個蘋果，則剩下一個蘋果放在任意一個籃子裡，則一定有2個蘋果放在同一個籃子裡。
8樓：慕顏卿殤
1不一定 可以把一個蘋果分成兩份 這兩個籃子裡可能有1.5個蘋果 2是 因為3個蘋果必須放在2個籃子裡 所以就只有一種放法 一個籃子放一個 一個籃子放兩個 所以有理
戀愛期間，女方不想和男方繼續，男方以認識女方朋友，讓女方身敗名裂
他這樣做的目的，是不想跟你分手 這樣的行為是犯法了，但是治標不治本 主要是女方還是跟男方好好談談 為什麼要分手，問題出在 分手是需要一個過程，讓對方去接受 等他明白了後，自然就同意分手了 想讓女方身敗名裂有很多辦法，切記不能做犯法的事情 談朋友的時候女方一直不讓男方認識她的朋友，還說什麼不要對感情那...
男方有傳染病，隱瞞女方，還傳給孩子和女方，男方說的離婚。男方需要男方賠償可以嗎
用心感悟回答老師 他應該給你賠。醫學上認為不應當結婚的疾病 目前法律上並沒有明確的界定，在司法實踐中，一般包括以下六種 性病。如梅毒 淋病 軟性下疳 尖銳溼疣 念珠菌病 皰疹 傳染性軟疣 性病性淋巴肉芽腫 腹溝肉芽腫 滴蟲病 艾滋病等未 的性病。患性病者除自己受痛苦外，還傳染殃及他人，危害極大，所以...
離婚後男方需要付給女方贍養費嗎，男方和女方離婚男方應該給女方贍養費嗎，離婚是女方提
華律網 離婚雙方不是贍養與被贍養的關係，不用支付贍養費。但是，我國 中華人民共和國婚姻法 規定了扶養費和扶助義務。如果是訴訟離婚，中華人民共和國婚姻法 第四十條 夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女 照料老人 協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另...