1樓：來自思溪真摯的懶羊羊
人都是很難主動承認自己的錯誤的，如過他真的這麼自覺的話就不會拍爛片了。
2樓：輓歌
承認不足，會有風險。意味著此片最大的過錯是自己，會對他的聲譽造成影響，以後大家可能就不怎麼想看他的電影了。
3樓：匿名使用者
他對這部電影的理解沒有很到位，雖然想到打反差感，可是最後的效果適得其反。
4樓：小貓不吃醋
我認為每個人都有虛榮的一面，很多時候都是做錯了事情卻不敢承認，都會去埋怨別人
5樓：想逃的風
我認為他不想失去觀眾對他的信任和期待，用甩鍋的方式來板正自己的名聲，來填補自己的虛榮心。
6樓：職場新人
如果你考試考砸了，你肯定也會想辦法找各種各樣的藉口來彌補自己的失誤，滕華濤現在就是這樣。
7樓：面試答疑木樨
我覺得主要是因為這個導演他想要甩過鹿晗，所以他把所有的過錯都推到了鹿晗身上。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，如何看待他的言論？
8樓：華螢遠端
可能吧，有些演員適合一些角色，適合一些劇本，導演這麼說沒毛病就是前面沒有預估好，鹿晗同學對角色的塑造，對於一些很多槽點解釋了下，但是怎麼看都有點像甩鍋。。
9樓：匿名使用者
我覺得上海堡壘這部電影這麼爛，錯不在鹿晗應該是這部電影本身。
10樓：楚狼嘯月
導演說的沒錯，選這種票房毒藥鹿晗娘娘腔不男不女的太監做主角，票房不撲街才怪，誰選他演戲誰倒八輩子血黴，三十好幾還不知羞恥的在賣萌，看了就噁心作嘔。
11樓：tt閃爍
我覺得導演這樣的言論是在推卸責任，為什麼不想想自己**做的不好呢？
12樓：匿名使用者
雖然說有些甩鍋的味道，但也是選角不當。
13樓：匿名使用者
他是導演，有時選錯了演員，也很正常，因為演員對作品來說也是很重要的。
14樓：百葉度專
感覺不認同，主要還是電影的劇情不太好。
15樓：小懂的賬號
我覺得他的言論是發自內心的，應該包容他。
16樓：念思久久你
確實是這樣的，不過劇情也真的是特別的爛。
17樓：匿名使用者
覺得還是沒有火吧，這電影，電影要是火了他就不這樣說了。
《上海堡壘》導演滕華濤為什麼會說用錯了鹿晗？
18樓：與梅於冬白
滕華濤導演在參加《嚮往的生活》中說道：「我需要不斷的弄劇本的過程當中，建立那個人的樣子，我得比較，所以就是小鹿確實不是什麼投資方的壓力或者什麼，我真的是因為特別早就覺得他比較適合」。
在**完整版的採訪過後可以非常負責任的說，採訪裡面，是滕華濤對《上海堡壘》負面的一些迴應，以及自己對電影的理解和承認不足，非但沒有甩鍋給鹿晗，反而說演員是無辜的，而且小鹿真的沒怎麼收錢。由此可以看出，滕華濤其實並沒有怪罪鹿晗，僅僅只是講出電影中存在的不足，也確實講出了，鹿晗最為流量偶像明星，在這種型別的**裡如果放不下偶像包袱，那麼演出來確實」人模鬼樣「，只是希望小鹿在以後的演出中能仔細挑選影片，磨練演技，認真敬業吧。
19樓：與你人海相逢
在**完整版的採訪過後可以非常負責任的說，採訪裡面，是滕華濤對《上海堡壘》負面的一些迴應，以及自己對電影的理解和承認不足，非但沒有甩鍋給鹿晗，反而說演員是無辜的，而且小鹿真的沒怎麼收錢
20樓：匿名使用者
他並沒有說是鹿晗的不對，說明他只是反省自己沒有選好合適的角色。
21樓：流浪的毛小孩
我覺得他這種說法就是推卸責任。
22樓：
因為他給鹿晗的角色並不適合。
23樓：樹二驢說事兒
表面上說是自己沒有選對適合的演員唄。
24樓：曦夏箖觴
收視率不好找一個墊背的。
25樓：江劍波
因為鹿晗不適合演科幻片。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗遭網友怒批，他「過河拆橋」的目的是什麼？
26樓：靜觀社會之虹靜說說
面對《上海堡壘》票房走低，吐槽聲不斷的現象，導演滕華濤出來解釋和道歉的一番言論，讓網友們覺得，這是他有意把鍋甩給主演鹿晗。目的可能是想為了給自己挽回一點顏面，不想讓自己失敗的如此徹底吧！
一部電影的前期準備，投入拍攝，耗費了大量的經濟資源和人員精力，導演的出發點是非常好的，他想開啟科幻電影在中國的先河，但是又有很多突發意外是他沒有預料到的。這裡包括觀眾吐槽這部影片的情節內容，編劇的整體實力，導演的水平能力等等。投資收不回，這對於導演來說是一件最上火，最鬧心的事兒。
他的投資受了損失，還要接受觀眾們的吐槽，硬著頭皮站在人前，一遍一遍地向觀眾道歉，當然他也有自己的委屈。
雖然有不少人替他發聲說，大家曲解了滕華濤的意思，說他沒有甩鍋給鹿晗，但是，當事者迷，旁觀者清，網友們看的真真切切，解釋是他自己主動出來說的，他的話不能自圓其說，在我們看來覺得這也是真性情的一番解釋，出自他內心的真話。
當然了，在商言商，在這個商業化的社會裡面，導演投資就想得到回報，他的吐槽和甩鍋在於他的一方也是很正常的行為，高薪聘請了演員，卻得不到回報，誰遇上這事，會心甘情願呢？
再回頭來看看滕華濤這些年做出來的成績，他是中國第六代導演，拍出《王貴與安娜》這樣獲得獎項的電視劇作品，還有收視率很高的《失戀33天》，這些可都是被觀眾買賬的電影、電視劇作品，所以，就實力而言，滕華濤是第六代導演中的領軍人物，這次投資失敗，給了他一個很大的打擊，做出這樣的一波解釋，也是能夠被人理解的。誰不想在自己的導演事業中多留下幾個亮點呢？
27樓：華螢遠端
可能就是給自己的導演生涯留條後路吧，不過選演員真的是件重要的事情呀！
28樓：匿名使用者
應該是為了逃避責任。別人演出來的爛片總比他拍出來的爛片聽起來要好。
29樓：匿名使用者
他這是明顯的甩鍋呀，不想自已在導演事業上留下汙點。
30樓：小懂的賬號
他這不是過河拆橋，而是對自己的一種反思，也不是說鹿晗演技差。
31樓：百葉度專
估計是想挽回一點面子吧，不想作品失敗的原因全在於他。
32樓：玩轉鋼筋人
他的目的就是為了保護鹿晗，才自己一力承擔這電影造成的影響。
33樓：碩碩吖
他的目的就是想給自己板回面子吧，不想讓別人知道自己的失敗。
34樓：念思久久你
畢竟現在影片的票房這麼低，主要還是為了甩鍋吧。
35樓：匿名使用者
他不是想過河拆橋，只是想說明自己沒選好演員和角色，忽略了演員型別的差別。
36樓：tt閃爍
為了轉移大家的注意力，讓自己的作品被大家知道。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，會給鹿晗的粉絲造成什麼影響？
37樓：靜觀社會之虹靜說說
《上海堡壘》這部影片票房走低，導演滕華濤不斷出來道歉，說出了「用錯了鹿晗，在一個不適合的型別裡」這樣的話，鹿晗雖然沒有發聲，但是鹿晗的粉絲會心痛，會替愛豆打抱不平，從情感上說鹿晗的粉絲心裡面遭受了打擊。
導演的話，無疑就是否定了鹿晗，會不會對鹿晗的後期發展有影響？粉絲們一定會行動起來，會幫鹿晗出頭。
以往經驗看，鹿晗的粉絲們非常團結，特別的維護愛豆的利益，之前，鹿晗公佈和關曉彤的戀情，當時微博都崩潰了，出現大量脫粉的事件，足以看出粉絲們對鹿晗的關愛程度。
鹿晗在粉絲們心中就是最棒的男神，勇者無敵，他就是當今的流量小生，如今，因為參演《上海堡壘》被導演貼上這樣的標籤，粉絲們會覺得這樣做對鹿晗是極其不公平的，會在網上公開與導演滕華濤開撕，目的就是為了保護愛豆，也是為了給愛豆討回公道。
一部電影的成功與失敗，完全取決於導演、主演和編劇三方面互相的配合，票房不高就把所有的鍋甩給了主演，這本身也是非常不道德的行為，為了維護愛豆的利益和名譽不受傷害，粉絲們紛紛行動起來了。
網上爆料，鹿晗的粉絲們出現在全國各地影院的門口，擺起了地攤，只要有人購買《上海堡壘》的電影票，就免費送一份禮物，這樣也是為了增加鹿晗的人氣，更是為了證明導演滕華濤的說法是錯誤的，對鹿晗極其不公平。
愛之切，心之急，足以看出粉絲對鹿晗的熱愛，作為旁觀者的我也覺得鹿晗的粉絲非常可愛，非常執著，這一切也能夠讓人理解，因為愛一個人，才會懂得付出一切，全心全意為他去做更好的自己。
38樓：小懂的賬號
鹿晗的粉絲心裡肯定會不舒服，因為自己的偶像被別人汙衊了。
39樓：匿名使用者
會使鹿晗的粉絲為鹿晗鳴不平。會變得很義憤填膺。
40樓：匿名使用者
鹿晗的粉絲們又可以開罵了，畢竟這幾年沒少為鹿晗打口水仗。
41樓：華螢遠端
那粉絲不得炸了，粉絲對於自己的偶像是很有信心的，說用錯了，還不如說自己沒有導演好這部劇，一部電影一部劇其實應該是演員，導演，編劇相互配個，合力呈現作品的！
42樓：念思久久你
那可能鹿晗的6000萬粉絲，五秒鐘就要到達戰場。
43樓：玩轉鋼筋人
會讓鹿晗的粉絲誤會的，畢竟他的粉絲文化沒那麼高，聽不懂滕華濤的發言。
44樓：tt閃爍
鹿晗的粉絲估計會群起而攻之，畢竟沒有哪一個粉絲能忍受別人這樣詆譭自己的偶像。
45樓：匿名使用者
鹿晗的粉絲肯定會為鹿晗打抱不平，感到憤怒。
46樓：匿名使用者
粉絲肯定會很生氣，肯定有很多粉絲都噴他的。
47樓：百葉度專
也許粉絲們會各種抱不平吧，因為不全是鹿晗的問題。
滕華濤稱用錯了鹿晗，《上海堡壘》撲街鹿晗負全責嗎？
48樓：你是什麼血統
只要是認真看了對滕華濤導演的採訪，就不會誤以為滕華濤導演說的是用錯了鹿晗。滕華濤導演的意思是說，鹿晗也許在其他的領域裡面可以演繹的更好。
或者換種說法，因為這次，所有的人認為《上海堡壘》的撲街都是鹿晗的責任，為了不把所有的過錯歸咎在鹿晗身上，滕華濤導演才說出如此的話來。
導演並不是在責怪鹿晗，也並不是說鹿晗不適合科幻電影。就像滕華濤導演所說的一樣，如果非要有人出來道歉的話，那麼讓自己來道歉吧！
還記得曾經的那部電影《無極》嗎？無極當時上映的時候，有無數的人在指責，認為這部電影離奇的要了老命了！！
可是在經歷了時間的洗禮之後，現如今已經是14年過去了，這部影片即使是放在今天來放映，依然是非常不錯的一部電影。
可是如果時間倒流的話，在《無極》上映的時候，卻有無數的人在責罵，《無極》以及《無極》的導演，就連主演們也沒有倖免於難。
《上海堡壘》這部電影，其特效，拍著良心說是真心的不錯！怎麼就有人能夠給出那麼低的分數，直接把豆瓣評分拉低到3.2分去呢？豆瓣的評分過高，其中有妖，豆瓣的評分過低，其中也有妖！！
我們不得不說《上海堡壘》在網上豆瓣評分打出來的分數，作為吃瓜群眾持懷疑態度！
《上海堡壘》的預告片一出來，那場面就非常吸引人。如果僅僅是因為鹿晗作為小鮮肉，在裡面沒有剪個合適的髮型，這不能成為這部影片給出3.2分的標準吧？！
上海堡壘票房口碑不好，讓鹿晗一個演員去揹負整部影片的責任，你們真的認為合理嗎？？
49樓：小懂的賬號
鹿晗不需要負全責，但他怎麼也得付50%的責任。
50樓：tt閃爍
為什麼票房不好演員要負全責？我感覺雖然不喜歡鹿晗，但是這個說法實在讓人不能接受。
51樓：匿名使用者
票房撲街並不是鹿晗一個人的責任，全體責任。
52樓：華螢遠端
還是哪句話，一部電影的好壞從都不是演員的單方面責任，好的作品需要創作團隊所有人付出的~
53樓：念思久久你
《上海堡壘》撲街鹿晗也要負大部分責任，還有劇本也是不好。
54樓：匿名使用者
我覺得上海堡壘鋪街最應該負全責的，就應該是這個導演。
55樓：玩轉鋼筋人
《上海堡壘》撲街，鹿晗任何責任都不用負，跟他沒什麼關係。
56樓：匿名使用者
肯定不是，票房撲街有很多方面的影響因素。
57樓：百葉度專
不用負全責，因為這是導演甩鍋的行為了。
58樓：假蘇更生
我覺得這樣有點不公平，也不能全怪他一個人。
滕華濤說《上海堡壘》用錯了鹿晗，滕華濤為何這樣說？
59樓：
《上海堡壘》票房撲街，導演卻把責任推到鹿晗身上，我認為不太公平，當然有鹿晗的原因，畢竟演技還不是很成熟，但是一個電影的成功與否更多的要看劇本，劇情。不是一個演員能決定的。
要說最近比較慘的人，鹿晗應該算一個了。新作《上海堡壘》上線即撲街，票房、口碑、人氣都達到國產電影歷史新低，因此對鹿晗的討伐從未停過。這兩天導演滕華濤在採訪中，也毫不委婉地表示電影失敗是因為「用錯了鹿晗」。
網友diss兩句也就罷了，曾經力邀自己的導演的此番說辭，就連路人都覺得這確實是很受傷了。想當初在《上海堡壘》還未上線之時，企宣策劃都是奔著《流浪地球》的方向去的。各種cue《流浪》和國產科幻，讓人們也是對作品充滿了期待。
但上線後的慘淡，既是始料未及也是意料之中。始料未及是人們沒有想到，現在的社會竟然變成這樣了，流量的號召力減退到如此境地，6000萬粉絲對票房無法起到巨大貢獻，相信這也是導演滕華濤沒有想到的，自己當初選擇鹿晗是打了多如意的算盤，現在就落空得有多狠。而意料之中的是，電影的口碑不好除了與選角有關，最重要的是劇本、情節、內容，以及製作上是否用心。
而如今《上海堡壘》的失利局面，導演僅將主要原因推到用錯鹿晗身上，這也讓很多網友覺得有失公允。的確鹿晗在表演上的差距和不專業，大家也是心知肚明，但是一部內容、看點十足，劇情抓人的作品，不會僅因為一個角色的錯用而慘到塵埃裡。