中國頂尖歌手的唱功，和歐美頂尖歌手有差距嗎

1樓：名

唱功上基本沒有的差距，最大的差距在於歌曲風格和創作上。現在歐美**屬於良性發展，歐美他們是付費聽歌。

2樓：黎黎立離

我覺得有差距，算不上大家都各有千秋吧。我很喜歡李榮浩，他每次唱歌都一副陶醉的表情，看得出他對**是真正的熱愛。

3樓：藺若雁

在聽歌時，我們會聽到大量的歐美歌曲，而且質量都不錯。並且新歌也很多曲風多變。給人新鮮感不會讓人只聽一首歌聽到發膩。

因為這些原因造成了感覺中國歌手和歐美歌手之間有差距。但不是在唱功上的差距。而是**創作和製作上面的差距。

4樓：消化

唱功的評價受個人主觀方面的影響比較大，畢竟每個人審美觀念不一樣，評價標準不一樣，評比標準也不一樣，我們作為外行的吃瓜群眾實在是無法評判個第一第二齣來的，只能說各有所長，各有特色，你自己認為哪個好就哪個好唄。

5樓：老馬說法

歌唱方式不一樣吧，歐美的更多的是會唱那種美音，而中國歌手更多的是變幻複雜的音律，而且接受的人群也是不一樣的。所以沒有很直接的高低之差。

6樓：jz哈彬哈哈

我不是很瞭解這些，但是我覺得中國歌手和歐美的歌手唱的歌都很好聽。

7樓：迪

歐美對文藝的培養比我們要嚴肅很多。中國孩子從小學琴學畫畫的不少，學聲樂的很少，學通俗的更少，總認為成績差才學這個，這樣就導致有童子功的人很少，很多歌手也是半路出家，而歐美學聲樂的人並沒有這個顧慮，認為是一件很正常，很有意義的事情，學的人就比較多，學習過程也比較專業。唱歌其實是很需要童子功的。

8樓：抽轉組

白人黑人嗓音的先天條件就比黃人好一些，音域更寬，音色更厚，音量更大，這和體育上的差距是類似的，黃種人雖然論腦力絲毫不差，但身體上的確沒有優勢。你看結石姐一開口是什麼感覺就知道。

9樓：蓋益又柔

肯定是有差距的，高曉鬆曾經說亞洲重旋律，歐州重和聲，非洲重節奏。大體上是不錯。大陸是在九十年代才有真正常的流行**，春晚基本上是被所謂的民族唱法所龔斷，而那些民族唱法就是學院派的金式唱法，也就是金鐵林為代表的學院派。

10樓：滑禪師

歐美是流行**的發源地，歷史比我們早的多，自然技術也就更先進。我們不能認為唱歌是很簡單的事情，其實和科技一樣，也是需要先進技術的。我們因為起步晚，還處於模仿歐美的階段，沒有多少人能夠接受到世界上最先進的通俗聲樂培訓，學習的還是一些老的東西。

雖然我們也有天賦很高的年輕人，但歐美天賦很高又接受到最好的教育的年輕人也不少，這樣也導致我們還是慢他們一拍。

11樓：阿qi棄

國外的獨立**發展蓬勃。顧名思義，獨立**的製作過是程獨立自主的，從錄音到發行都由**家獨力完成。（因為獨立**人沒簽署唱片公司）獨立一詞可用以形容其他**型別，如獨立搖滾。

獨立**家的風格無法清楚界定，可能一首歌裡面聽著是民謠流行可是還帶了一點鄉村**的味道，實在不好判斷是那種型別，因而歸類到獨立**型別。