1樓：結界公主
《雨巷》突出的是一種朦朧和惆悵感
作者希望逢著一個丁香一樣愁怨的姑娘
其實是表現了作者
對愛情的淡淡希望與心中的哀愁交織
這樣一種矛盾而婉轉的情感
（這裡只從詩面上來理解）
意境上很有江南古典的情調
因為主要描寫的是作者心中淡淡的幻想
所以帶有朦朧感
《再別康橋》則突出的是對流逝歲月的留戀和感慨充滿夢幻的色彩
從「軟泥上的青荇」到「尋夢？撐一支長篙」再到「在星輝斑斕裡放歌」
可以看出
詩歌的色彩是豐富的，並且沒有很明顯的如雨巷一樣的地域特色「我揮一揮衣袖，不帶走一篇雲彩」
作者的心不是「幽怨」不是「婉傷」，而是一種對歲月淡淡的留戀，帶有些許的瀟灑和憂傷。
意境上比《雨巷》要開闊一點，明麗一點。
還有一點就是
《雨巷》想表現的，是未發生的故事（想象中的姑娘。。）而《再別康橋》想表現的，其實是已經發生了很多故事（不過都已經結束了。。）
《雨巷》和《再別康橋》的意境的差別
2樓：
《雨巷》突出的是一種朦朧和惆悵感
作者希望逢著一個丁香一樣愁怨的姑娘
其實是表現了作者
對愛情的淡淡希望與心中的哀愁交織
這樣一種矛盾而婉轉的情感
（這裡只從詩面上來理解）
意境上很有江南古典的情調
因為主要描寫的是作者心中淡淡的幻想
所以帶有朦朧感
《再別康橋》則突出的是對流逝歲月的留戀和感慨充滿夢幻的色彩
從「軟泥上的青荇」到「尋夢？撐一支長篙」再到「在星輝斑斕裡放歌」
可以看出
詩歌的色彩是豐富的，並且沒有很明顯的如雨巷一樣的地域特色「我揮一揮衣袖，不帶走一篇雲彩」
作者的心不是「幽怨」不是「婉傷」，而是一種對歲月淡淡的留戀，帶有些許的瀟灑和憂傷。
意境上比《雨巷》要開闊一點，明麗一點。
還有一點就是
《雨巷》想表現的，是未發生的故事（想象中的姑娘。。）而《再別康橋》想表現的，其實是已經發生了很多故事（不過都已經結束了。。）
以上是我的個人看法，不夠全面。。。
還是請高人來為你分析吧。。
《雨巷》與《再別康橋》的形式美有什麼相同或不同之處?
3樓：匿名使用者
相同：都用了迴環往復的手法，即第一節和最後一節基本一致
不同：雨巷還用了重疊和反覆的手法。再別康橋沒有。
求《再別康橋》、《雨巷》的意向以及解析
4樓：古居延
去專門的現代詩鑑賞**就好了嘛，這個多的是哦
雨巷 和 再別康橋
5樓：匿名使用者
《雨巷》是戴望舒的成名作，約作於政治風雲激盪的2023年夏天。《雨巷》中狹窄陰沉的雨巷，在雨巷中徘徊的獨行者，以及那個像丁香一樣結著愁怨的姑娘，都是象徵性的意象。分別比喻了當時黑暗的社會，在革命中失敗的人和朦朧的，時有時無的希望。
這些意象又共同構成了一種象徵性的意境，含蓄地暗示出作者既迷惘感傷又有期待的情懷，並給人一種朦朧而又幽深的美感。
《再別康橋》原是現代詩人徐志摩膾炙人口的詩篇，是新月派詩歌的代表作品。全詩描述了一幅幅流動的畫面，構成了一處處美妙的意境，細緻入微地將詩人對康橋的愛戀，對往昔生活的憧憬，對眼前的無可奈何的離愁表現得真摯、雋永。
再別康橋原文，再別康橋的原文
1928年秋，作者再次到英國訪問，舊地重遊，勃發了詩興，將自己的生活體驗化作縷縷情思，融匯在所抒寫的康橋美麗的景色裡。輕輕的我走了，正如我輕輕的來 我輕輕的招手，作別西天的雲彩。那河畔的金柳，是夕陽中的新娘 波光裡的豔影，在我的心頭盪漾。軟泥上的青荇，油油的在水底招搖 在康河的柔波里，我甘心做一條水...
再別康橋的寫作背景和作者，再別康橋的寫作背景和作者資料
寫作背景 此詩作於徐志摩第三次歐遊的歸國途中。時間是1928年11月6日，地點是中國上海。7月底的一個夏天，他在英國哲學家羅素家中逗留一夜之後，事先誰也沒有通知，一個人悄悄來到康橋找他的英國朋友。遺憾的是他的英國朋友一個也不在，只有他熟悉的康橋在默默等待他，一幕幕過去的生活圖景，又重新在他的眼前展現...
再別康橋的賞析，徐志摩的《再別康橋》原文以及賞析！！！
一 再別康 橋 的原文 再別康橋 徐志摩 輕輕的我走了，正如我輕輕的來 我輕輕的招手，作別西天的雲彩。那河畔的金柳，是夕陽中的新娘 波光裡的豔影，在我的心頭盪漾。軟泥上的青荇，油油的在水底招搖 在康河的柔波里，我甘心做一條水草！那榆蔭下的一潭，不是清泉，是天上虹 揉碎在浮藻間，沉澱著彩虹似的夢。尋夢...