隋唐演義和三國演義哪個好看，隋唐演義好看嗎？有三國演義精彩嗎

1樓：溫靈卉

這兩個**就不屬於一種型別的題材。前者是傳奇人物的傳記，鼓勵帶動人鬥志的。後者是爾虞我詐，勾心鬥角的樣本，來中國經商創業的外國人，孫子兵法，三國演義幾乎是人手一本，有幾個說隋唐是必讀的呢？

三國裡面不僅有開天闢地的歷史，也有代代相傳的哲理。個人認為智商高的人讀三國，情商高的人學隋唐。

2樓：匿名使用者

個人認為三國演義更好看一些

3樓：

個人認為是三國，因為三國鼎力，群雄亂起，感覺起來變數要比隋唐多得多，更吸引人。人物性格也更生動形象也更為耳熟能詳

4樓：伍馥樹高邈

三國演義好看一點

我最喜歡三國演義裡面的趙雲

感覺這個趙雲和隋唐演義裡面的秦叔寶有幾分相似，都是有勇有謀的將軍

隋唐演義好看嗎？有三國演義精彩嗎

5樓：玄舞風

三國裡面不僅有開天闢地的歷史，也有代代相傳的哲理。個人認為智商高的人讀三國，情商高的人學隋唐。

隋唐演義和三國演義有幾分相似

《隋唐演義》堪比《三國演義》，為什麼沒能入選「四大名著？

單田芳的隋唐演義和三國演義和封神演義哪個好聽？

6樓：匿名使用者

這三個裡面這麼排位吧，第一是隋唐演義，第二是封神演義，第三是三國演義。

要說三國，還是袁闊成說的好。要說隋唐，那還得是單田芳第一

7樓：張小二是小怪獸

隋唐演義，小時候聽著長大的，一放學就跑回家準時的守在電視前。

《隋唐演義》的影響力為什麼比不上《三國演義》

8樓：匿名使用者

《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。

《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物。

全書可大致分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。

平胸而論，隋唐演義到底比三國演義差在哪

9樓：相忘於江湖之中

三國演義對於忠義的思想闡述的更加明確，比如關羽、諸葛亮的形象就是證明，隋唐演義雖然也涉及了，但不夠明確

請問為什麼三國演義和隋唐演義比較膾炙人口其他亂世作品就不行?

10樓：青衣ai輝煌

社會核心的是向上力，回憶歷史，特別是見證偉人，讓人無形作榜、學習，但主要是歷史人物問題，歷史創始人物，但人物左右歷史！三國出了很多才子、英雄等等、影響極其深遠！三曹、劉備、關羽、諸葛、孫權、周喻、魯肅、這些人物千年而深有影響，三國智慧無窮，加上史學典籍宣傳，講壇等發揚了。

隋唐也是英雄輩出、影響歷史程序的！隋亡和秦亡反思很深，對比當前，避免一些亡國亡其它任何的智慧，所以楚漢也很熱！至於春秋，主要是封建社會還沒形成，關注它沒什麼社會參考價值！

南北朝太太太亂，沒什麼人物值得細說，也沒什麼智慧文化，就是純打仗葛躍輝

11樓：海外展覽貿促會

《三國演義》能成為我國公認的四大名著，是當之無愧的，他詳細記錄了東漢末年，錯綜複雜的政治格局下，各種勢力的較量，最後統一的歷史事件

12樓：yob_小四

作者的功底和選材在這方面表現的確實要比其他作品要好，但是還有一個重要的方面，就是通俗。就如《三國演義》，幾乎都可以說是白話文了，不過網上還是有人求三國演義翻譯本，我真是無話可說。

13樓：飄渺龍雲

作者深厚的功力和選材選的好