信用證問題求大俠幫幫菜鳥

時間 2022-03-21 15:05:05

1樓:劍魚遊走四海

既然你們是做出口, 進口商是b國的,而客戶要把貨物送到c國,那麼這對於b來說是轉口**,包括在b國開立信用證,而對你們來說並沒有任何影響。

你們需要考慮的與一般的出口信用證結算需要考慮的問題一樣,沒有什麼特別之處。

信用證的主要風險是開證行的信譽,而交單不符這樣的風險本不應該成為風險,只是操作者操作不當,致使出現交單不符的情況,這是操作者的問題,而不是信用證本身的問題或風險。

所以,對於信用證的操作者來說,熟悉信用證的特性,熟練掌握審證制單的技能,就可以順利利用信用證達到出口貨物和安全收匯的目的。

2樓:匿名使用者

這樣的信用證,你需要注意以下幾點:

1.信用證的開證行到底是b國還是c國,兩國的經濟形勢、銀行信譽相比,哪一個更加好,更加可靠?- 開證行的信譽十分重要,必要時還可以找一些大銀行做保兌信用證,以確保出口商貨款和貨物的安全;

2.信用證規定的目的港在**,信用證到期地點在**?

- 貨物在目的港必須憑正本單據提貨,如果實際目的港是在c國,但是信用證要求交單交到b國(信用證有效時間地點在b國),很容易造成貨已到c國而單據未到c國的情形,這樣會耽誤提貨,還容易產生各種滯納費用,如果信用證單據是不符點交單,有一種情況就是開證人通過開證行,通知受益人(出口商),拒付相關單據,一直拖下去到信用證過期,要求出口商降價處理,就十分被動了;

3.具體情況具體分析

- 要看信用證「單據要求」和「附加條款」裡面的要求,是否有做不到的單據、要求,如果有,就需要馬上提出。避免出現不符點的可能性。

以上,希望可以給你參考,對你有幫助。

3樓:可憐孩孩

我是做外貿出口的,最近也做了幾次信用證業務,你說的這種情況我剛剛做了一筆,是出口玻利維亞的,因為是內陸城市,海運只能到智利卸貨,之後內陸的轉運就由買方自己負責了,整個做下來也沒什麼問題。

你說的這個情況主要需要考慮客戶的信譽以及他開證行的信用情況,防止出現買方或者銀行信用不好出現拒付的情況,再就是要規定好貨物抵達c國後,之後的任何運輸轉運由買方自行負責,損失自擔。

再就是對於支付方式和成交術語我想提一點意見。客戶既然提出t/t了,我覺得可以接受的,t/t sight的付款方式很安全啊,客戶付款後你再交單,對你比較有利。再就是成交術語最好選擇cfr吧,至少安排出運發貨比較有利,國內的租船訂艙你可以全程掌握。

希望對你有點幫助

4樓:樂山海天

很多的國際**都是由中間商參與的,所以信用證從第三國開出是正常情況。由中間商參與的**由於多了一方,其風險肯定大於只有兩方參與的**。在正常情況下,不會有什麼風險。

5樓:匿名使用者

操縱貨幣,就是控制貨幣,是貨幣發行國的一項基本權力。世界上沒有一個不受人操縱的貨幣,也沒有一個權力不控制貨幣。權錢結合, 無權無錢者看著討厭,可是,這是真理,不隨個人的好惡而改變。

有權必有錢,有錢必有權。這是世間的普遍現象,很難找到例外。

這是操縱貨幣的硬道理。中國如此,美國決不會例外。

看不見手與看得見的手關係。看不見的手是由看得見的手操縱,如果看得見的手不操縱看得見的手,那隻能說看不見的手沒有損害他的利益而已。世界上沒有真正看不見的手。

不信,如果真看不見,誰會知道呢?沒有人知道這隻手。這是看得見與看不見的關係。

美國指責中國操縱貨幣,其真意不是操縱二字,而是損害了美國的利益。美國要求中國的是滿足美國利益要求。如果中國對自己的貨幣毫無操縱能力,美國要求中國有什麼意義呢?

正因為中國能夠操縱自己的貨幣,美國才要求中國升值或貶值。如果中國不滿足美國,美國怎麼辦?要麼繼續強迫,要麼放棄。

只有這兩條。如果中國滿足美國的要求。美國會怎麼樣?

要麼高興,要麼不高興。也是兩版權法。高興的是,中國按美國的要求辦了。

不高興的是,中國還辦得不夠好,或者美國提出了新要求。不超過這幾個結果。

我不知道, 中國滿足美國的要求好不好,或者說不知道中國該不該滿足美國的要求。這是一件難事。難在不知道滿足與不滿足的後果。

有人說,如果滿足美國要求,必然對中國不好。果真如此,不滿足為好。但是,如果不滿足,美國全面報復中國,斷絕與中國的**關係,這個結局能對中國有利嗎?

有人說,滿足一點,不全部滿足。那麼度如何掌握?我說不清楚。

作為中國人,這裡面難測的地方太多。美國好辦,就是要你升值,沒有其它想法。如果這事對美國不利,怎麼辦,改變對中國的要求即可。

美國有這樣的權力和能力。中國只能被動應付。在這裡,我們不要說大話,這個世界是美國說的算,中國說的不算。

事實就是如此。有人會說,美國是強盜,他們太不講理,咱們不如早點和他們鬧翻,既然他們決計要和我們作對,我們不如放手和他們一搏。你流氓,咱們也流氓,你強盜,咱們也強盜,你兩手,咱們也兩手。

這話好說事不好作。

問題的真正關鍵不是中國要不要選擇和美國作對,而是美國具有發要求的理由。其一:咱們確實有操縱貨幣的實際行為,如中國人民幣和美元掛鉤,這是典型的操縱,並且是行政操縱,非市場操縱。

其二:中國採取賺取利潤的外貿經濟體制,不是平衡性的外貿體制。賺取外匯利潤外貿,必然促進中國外貿經濟按照外國的經濟需求而生產,這種生產方式必然破壞**國的生產體系。

平衡性的外貿經濟是補充國內經濟的一種方式,不會破壞**國的經濟體系。其三:中國大量購買美國國債,破壞了美國的債務結構,讓美國國債失去了正常的價值評價,造成美國的經濟訊號全部失真,中國有部分責任,在方面,中國人是做了好事,但是還要捱罵,挨批。

我個人認為,中國應該滿足美國的要求。這不是因為美國的強權,也不是因為中國害怕美國。我個人一直反對美國,反對美國好戰**。

但是,我認為,美國的要求有理,中國不滿足則無理。如何滿足?我個人認為,首先,中國必須調整外貿目標,以贏利為目標改變平衡為目標,中國和美國可以達成一個一攬子方案,雙方協商進出口量,這有點違背自由**原則。

第二,中國大幅度增加國民工資,建議增加10倍工資,將出口外貿的貨物大部分轉向國內銷售。這一條最好。既減少了對美國的出口,同時也確保外易企業的產品出路,又有利於提高全國人民的生活水平,同時又有利於中國貨幣升值。

一舉數得,利國利民利全世界。如果增加10倍工資不夠,可增加20倍或50倍,直到滿足外易貨物的價值水平。第三,在居民工資普遍增長10倍後,人民幣升值1倍,甚至2倍,最終目標,將中國持有的美國國債化為烏有,至少應大幅度減少美國還債的壓力。

搞金融工作的人知道,鉅額債務是沒有意義的債務。看看世界金融史吧,鉅額債務誰還過?中國過去也賴過債的。

應該有風險

6樓:小兵子龍

首先,瞭解一下什麼事l/c.信用證(letter of credit——l/c、credit)即銀行應進口商的請求,開給出口商的一種在一定條件下保證付款的憑證。只要出口商提交符合信用證規定的單據,在「單證相符,單單相符」的前提下,開證行保證在信用證規定的付款日期內,向出口商或其指定人付款。

l/c與貨物是沒有關係的,只要你符合單證相符,單單相符的條件即可。建議以進口商的名義在c國開立l/c。

求翻譯,謝謝信用證條款 ,信用證條款翻譯 菜鳥一名,求幫忙,謝謝

懷雅達 1.全套3份清潔已裝船海運提單,做成憑中國銀行廈門支行指示,標明運費到付,通知方為the xiamen c and d inc。2.若提交的單據含有不符點,我們將尋求申請人放棄不符點。一旦我們得到了申請人的此放棄,那麼就算之前我們曾告知交單人我們以你名義暫時保留單據,我們也會放單給申請人並安...

信用證發票問題

信用證必須做到相符交單 或者對方接受不符點具體你需要與客戶洽商 若他要求相符交單 你不懂的問題可以讓銀行審單 我的銀行一般不收審單費用 發票上必須註明是那樣子裝運的,你可以仿抄那句話現在信用證基本是一個形式了 做熟的客戶根本就不用單據相符客戶讓我出的單一般都不用審 看不到你的信用證,不好對你說,不知...

根據信用證交單的問題,信用證交單銀行和單據問題。

銀行要求單單相符,單證相符,任何不符都可以構成不符點,但是銀行有權接受不符點,也可以以任何不符點而拒絕付款,也就是說銀行有一定的自有裁量權,但是一般情況下,銀行嚴格遵守相符原則。如果要修改信用證,須徵得受益人同意,然後到銀行修改,不得單方修改信用證。這個要根據效地不同來區分 比如一份信用證 31d ...