1樓：霧雨乘風
中國本來就是五常，中華**能進去是因為中國的貢獻和帝國主義之間的牽制，雅爾塔會議沒有中國和法國，聯合國有個前身叫國際聯盟，中國和法國是二戰後被英蘇美提名加入的創始國，中國本來就是創始國，不存在1971加入聯合國的說法，所以2023年大陸進駐聯合國是聯合國所有會員表決的，旨在替換中華**(臺灣)，由中華人民共和國使用聯合國賦予的權利，中國本就有一票否決權，其他五常反對中國恢復聯合國席位都會被中國否決而無效，2023年蘇聯解體俄羅斯繼承了聯合國的地位也是一樣的，其他不是五常的創始國想要加入五常，聯大表決後，五常是有一票否決權的，所以他們永遠都進不了五常，除非你有實力在軍事和經濟上同時打贏一場與五常的戰爭，否則你就別想了，洗洗睡吧
2樓：匿名使用者
真不知道**來的這麼多法盲。
可不可以入常，是程式表決。
程式性表決，五常沒有一票否決。
就好比當年，新中國成立之時，
中華人民共和國代替中華**，成為常任理事國的時候，美國也投反對票了，但然並卵。
即只要獲得2/3的票數就可入常。
所以日本也一樣。
可是很難，
現任五大常任理事國中英法不知道，但至少美國，中國，**都不答應。
和這些國家有經濟利益的國家也不能答應，到最後就黃了。
現在五常已經形成，試問誰會想再進一個，來稀釋自己的權利。
所以未來不管哪個國家想入常，都幾乎是不可能的。
到時候還會踢一個也說不定，比如像此次脫了歐的英國。
經濟實力國際影響力銳減，
能不能保住2/3票數還不一定啊。
可以說踢他的可能性最大。
3樓：莫先笙
歷史上，能取代五常位置的，只能是一個國家的政權，中華**敗退臺灣了，中華人民共和國取代，蘇聯解體了，俄羅斯取代，英美法還是原來的國家體系。
4樓：規則掌控著
巴西和印度國力和影響力還不夠強，德國和日本是二戰的戰敗國
5樓：匿名使用者
要入也是非洲或發展中國家入常，這幾個都不符合。
6樓：
日本入常有中韓阻撓 巴西入常有阿根廷阻撓 德國入常義大利不樂意 印度入常巴基斯坦不樂意
7樓：如此克諧
因為2戰是中美俄英法打贏得，五大流氓聯手能滅掉世界其他所有國家，就這麼簡單
8樓：動漫幻想狂
日本入常中國一票否決
德國入常俄羅斯一票否決
巴西、印度資格不夠······················
9樓：匿名使用者
你也太幼稚了。你真的以為日本入常失敗是因為歷史認識問題嗎？
他們入常失敗是遭到了現有五個常任理事國的事實上的抵制，還有就是遭到了自己地區戰略對手的狙擊。
聯合國和安理會五大常任理事國制度都是二戰的產物，特別是是常任理事國的席位和否決權簡直就是五大戰勝國的戰利品和特權。企圖通過改革就打破這個體制就是痴心妄想。
日本遭到了韓國的狙擊，在最後關頭還被中美聯手阻攔（在投票之前美國代表霍爾布魯克闖入王光亞的辦公室要求中美聯手。）。德國遭到了英法的暗中破壞，還有義大利和西班牙跳出來公開搗亂。
印度遭到了死敵巴基斯坦的拼死阻擊，在巴基斯坦的策動下，不僅非洲國家，還有伊斯蘭國家也群起反對印度。巴西在南美地區就遭到了地區對手阿根廷和墨西哥的聯手反對，連拉美地區的票倉都搞不定。
最後就是義大利，韓國，巴基斯坦三國牽頭，西班牙，阿根廷，奈及利亞，等國力挺，組成了反對四國入常的咖啡俱樂部掀起了聲勢浩大的反對改革安理會的團結謀共識」運動(ufc)。
10樓：匿名使用者
誰都不願意別人擁有跟自己一樣的特權唄
日本贏過巴西沒有？日本足球贏過巴西嗎
沒有，最好一次戰績是在去年聯合會杯上二比二打平巴西，這讓他們狂妄至極，要知道，聯合會杯這種雞肋比賽，巴西派的都是二線球員。日本 巴西曆史交鋒記錄。總計 兩隊交鋒7場，日本0勝2平5負，進3球，失16球。其中在大賽中交戰2場，日本0勝2平0負，進2球，失2球。比賽日期 比分性質 交戰雙方 比分 備註。...
德國統一之前，東德與西德的經濟狀況差距很大嗎
有著非常大的差距，東德的經濟發展水平遠遠落後於西德。歷史上，德國的經濟結構向來西方富裕，東方窮困。自中世紀以來，德國西部的萊茵河谷一直是德國乃至歐洲最繁榮的地區。如今，德國最發達的地方大多集中在西部。第二次世界大戰之前，德國東部的工業產值僅佔該國總產值的18 在東西德對抗中，東德的土地面積，資源儲量...
詢問德國日本的問題謝謝拉，詢問一個德國日本的問題 謝謝拉
1929 1933年的經濟危機席捲了整個資本主義世界，這場經濟危機是資本主義有史以來的規模最大，範圍最廣，破壞性最大的危機。德國和日本不能像美國那樣憑藉自己的力量去逐漸的消除危機，他們只有把危機轉移到別國。隨著國內經濟危機的破壞日益嚴重，此時，主張對外侵略的勢力上臺並掌握了國家政權，他們積極擴軍備戰...