1樓：匿名使用者
所謂縱橫天下，衡最後運用得最成功.
2樓：匿名使用者
看誰贏了不就知道了親
為什麼六國的「合縱」策略最終失敗，而秦國的「連橫」戰略能夠成功？ 答案簡單點
為什麼六國的合縱策略最終失敗,而秦國的連橫戰略能夠成功
3樓：就愛上了你
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰，弊在賂秦也。」
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之年得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。
然則諸侯之地有取勝，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：
「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與贏而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。
燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計始速禍焉。
趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之；洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。
向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將鋒在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣；以事秦之心禮天下之奇才；併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！
有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
4樓：天心_問雪
六國與秦的對立，其實只是兩位縱橫家：蘇秦、張儀對弈的舞臺。
蘇秦拜六國相印又怎麼樣？六國君王根本沒一個靠譜的，加上各自猜忌、各國宿仇等等因素，六國大軍就算強大無比，照樣打不進函谷關！
相反，秦國就一個大王，只要秦王夠賢明、對張儀有足夠的信任，張儀就能縱橫七國，是縱是橫都是他說了算。
戰國混戰，其實比的還是統治者。
5樓：匿名使用者
因為六國各懷鬼胎，並不齊心協力，而秦國剛好利用了這一點，不然六國聯軍去攻打秦國時，秦國只敞開關口讓他們進來他們個個為什麼不敢進~
6樓：匿名使用者
1.秦國挑撥離間 2.六國不團結 3秦國實力強大
7樓：手機使用者
六國人心不齊，都為各自利益著想，一個一個的被秦滅掉
8樓：手機使用者
不齊心，不團結，秦國富國強兵
9樓：手機使用者
六國人心不齊，都為各自利益著想不能團結一致的對付
10樓：手機使用者
kl;kjl;djhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
為什麼六國的合縱策略失敗，而秦國連橫戰略能夠成功
積極型的投資策略和消極型的投資策略各有什麼優缺點
最好還是看你處於什麼樣的階段，如果是剛入門當然是選擇消極型的，如果你對投資已經比較瞭解，你自己就會完全會給自己選擇最合適自己的投資策略 風險等於收益 主要是風險和收益的區別，不過這些都是專業名詞，拿來做報告用用還可以，實際中完全是不頂事的！我個人傾向內參 題材炒作的飄，只要跟牢資金，基本不會有虧損的...
運用強烈的冷暖對比和聯想
這強烈的冷淡的話就是我的就是表示屋子的話特別暖和，再一個就是屋子特別特別冷，聯想一下。運用強烈的冷暖對比和聯想，這個聯想是比較好的，因為在這裡很多事情聯想起來都是比較好的，對於我們都有很大的幫助。運用強烈的冷暖對比和蓮香這個對比的可以用對比色來進行，比如說了可以用綠色暖，可以紅色的進行對比。聯想膝上...
品牌形象策略的內容和基本要點是什麼
1.為塑造品牌服務是廣告最主要的目標。廣告就是要力圖使品牌具有並且維持一個高知名度的品牌形象。2.任何一個廣告都是對品牌的長程投資。從長遠的觀點看，廣告必須力求去維護一個好的品牌形象，而不惜犧牲追求短期效益的訴求重點。3.隨著同類產品的差異性減小，品牌之間的同質性增大，消費者選擇品牌時所運用的理性就...