1樓：小尾巴的眼鼻嘴
近日，瑞士爆發了一大批民眾，要求**停用5g基站的建設工作，其實瑞士是最早開始引進5g得國家，就目前而言，瑞士已經有全國大概300多個5g發射站，但是也有差不多三分之一的基站被停用，主要原因是由於民眾的反對，那麼為什麼瑞士民眾抵制5g呢，我覺得應該有以下幾個原因。
首先第一個，瑞士民眾覺得5g與之前的4g並沒有什麼不同，相反他們覺得4g的網路更快，而推出5g是一種無實用的建設，因為目前網路已經滿足了你們的需求，所以不需要進行特別的升級，由此可見是對5g技術沒有更好的認識導致的。
第二個則是認為用5g的話則可能會更加消耗手機，因為所謂的5g技術更快，則需要消耗手機的更多能量，那麼他們的意思就是會擔心使用5g會讓手機壽命變短，甚至是需要更換手機，甚至還以輻射更大為理由，要求**停用5g網路。
即使瑞士的電信運營商向民眾解釋，5g的輔食並不會對人體造成傷害，相反可能會更弱，但是由於大家不願意相信這個解釋，所以還是爆發了抵制活動，由此可見，瑞士**並沒有對當地民眾進行比較好的解釋，也沒有進行普及，導致民眾心理有落差，或者是理解錯誤導致的。
其實對於5g的技術大部分人都是比較理解的，因為所有網路技術的升級換代，那麼在速度上肯定是比之前要好的，所以應該不存在不看好5g的技術，可能只不過是由於一些外部因素導致的這些情況，跟當地**有一定的關係。
2樓：氣子孩
因為覺得5g使用的流量太多了，花的費用會更多。
3樓：生活達人小盧
相對來說，他們更多的是覺得不願意接受新鮮事物。
4樓：匿名使用者
可能是害怕資訊被洩露吧，要不然也是擔心高昂的流量費。
5樓：匿名使用者
這是他們慢慢落後的節奏，覺得現在生活很好，某一天發現自己落後了就晚了。
6樓：匿名使用者
那是因為瑞士人民沒有習慣網際網路下的很多便利。
7樓：小懂的賬號
因為他們覺得5g技術給他們帶不了任何好處。
8樓：
當地人們不看好5g，就是因為覺得5g技術會造成更多的成本。
9樓：zpfly飛
瑞士當地連4g都沒有普及，當然是不喜歡不切實際的5g了。
瑞士民眾大規模抵制5g，5g會給當地帶來什麼影響？
10樓：小尾巴的眼鼻嘴
就目前而言，瑞士民眾抵制5g並沒有給他們的生活帶來什麼嚴重的影響，反而是**要考慮民眾的意見，會暫停一部分基站的建設，但是未來究竟使用不使用5g，還是要看**和民眾的協商了，因為出於科學技術的發展來看，使用5g是肯定有利於人們生活的便利的，就看民眾接不接納了。
首先從目前角上看的話，**對於民眾是妥協態度，那麼現在也不會有什麼影響，最多就是現在不使用5g技術罷了，因為4g完全能夠滿足人們的生活需求，所以不會有明顯的影響，而人們進行正常工作生活都是可以滿足的，但是就未來發展來看，真的不會有影響嗎，5g的出現不僅僅是在速度上有提升，影響的也是多方面的。而未來也一定會推行5g技術的，那麼為什麼呢。
因為5g不僅僅是影響到人們的生活，對於交通、通訊等各個方面都有影響，假設其他國家都使用5g，而他們沒用，那麼先不說其他的，就從方便性來說就是落後的，就像是我們現在使用智慧手機，而有的地方還在用直板手機，他們也可以說能滿足人們打**的需求，但是能說智慧對於交通出行、生活購物沒有影響嗎。
反正就是民眾只會考慮自己的意願，而國家**需要考慮的事項就非常多了，所以就瑞士而言，他們的抵制活動不可能一直持續下去，未來當地**肯定會找個平衡點推行下去，不考慮政治因素，就未來的發展也是必然的。
11樓：zpfly飛
5g會讓瑞士的某些公司失去優勢，所以鼓動人們進行抵制。
12樓：小懂的賬號
5g可能會影響當地人們的健康，所以他們大規模抵制。
13樓：匿名使用者
可能會影響到人們的健康，因為訊號強度太大了。
14樓：氣子孩
5g可以帶來比較先進的經濟發展，但是很多人抵制的話可能很難發展吧。
15樓：生活達人小盧
可能是因為更新的太快了，他們才會抵制。
16樓：匿名使用者
他們認為估計會影響他們現在的傳統生活。
17樓：
會給當地帶來很大影響的，無論是做什麼都方便了很多。
18樓：諾基亞小蘋果
可能會給當地的經濟帶來更大的衝擊。
瑞士民眾大規模抵制5g，5g的輻射有多厲害？
19樓：小尾巴的眼鼻嘴
關於這個問題的話我認為瑞士民眾大規模抵制5g，是多方面原因導致的，而所謂的5g輻射只是一個幌子，因為所有網路技術的投入使用，尤其是電子裝置，都會進行一定的安全監測，如果真的對人體輻射傷害比較大的話，那麼**首先要承擔責任。
瑞士民眾抵制5g，我覺得可能有一部分是因為大家覺得現在的網路挺好用的，不願意再去花更多的錢更顯換代，因為能夠滿足人們的需求再去更新的話就顯得比較浪費了。當然可能還有一部分人事受到一些政治因素影響，因為現在全球範圍內5g影響比較大，究竟是好是壞，誰也說不準，而普通民眾對此肯定沒有親身體驗過，要不然就不會要求**停用基站建設。
而關於5g對人體的輻射，那麼首先大家是要明確的是，所有電子裝置能推廣使用肯定是經過一系列正規嚴格的實驗檢驗的，如果對人體輻射影響較大，影響身體器官甚至下一代的話，那麼**是承擔不起這個責任的，而**之所以推出5g，我覺得更多的還是要改善人們的生活，畢竟提高城市建設和人均gdp對於**來說才能顯得比較有利於自己。
而且就當地**而言，在爆發抵制活動之後，也有人親自做了實驗，表明5g技術的輻射和以前的網路輻射差不多，甚至顯得更弱一些，所以民眾抵制5g，更多的是**引導不到位，輻射問題只是一個藉口罷了。
20樓：小懂的賬號
其實5g的輻射並沒有多厲害，只不過他們有些過度擔心了。
21樓：諾基亞小蘋果
應該沒多厲害吧，凡是光講輻射不講幅度的，不是耍流氓。
22樓：zpfly飛
5g的輻射根本沒什麼影響，畢竟已經試驗過了。
23樓：匿名使用者
5g的輻射沒有多嚴重，甚至還沒有現在的嚴重呢。
24樓：
這個輻射其實沒有那麼厲害，只是誇張了而已。
5g技術已經得到了大部分人的認可，為什麼還有一些陰謀家說5g技術是假的？
25樓：團團
當前來說，如果說美國是世界領先的科技強國，這點相信沒有人會質疑。實事求是的說，在眾多科技領域如果離開了美國相關核心技術，很多行業可能就玩不動。比如說我們最常用的手機系統、電腦桌面系統、cpu晶片，半導體材料、生物科技，等等這些行業無不是美國相關企業掌握著核心技術。
就連3g、4g相關核心技術也是美國的高通說了算。
基於這些，美國已經習慣了在眾多科技行業擔當「領頭羊」的角色。在他們的潛意識中，美國技術就是最強的。但是，在5g即將迭代的今天，這種情況發生了改變，華為的5g技術與裝置更受使用者的認可。
不過，美國的通訊聯邦委員會主度ajit pai， 在最近的世界行動通訊大會上依舊錶示，「當前來說，美國的5g技術處於世界領先地位」。只能說，該**還深陷在「自我良好」的感覺當中。
毋庸置疑，華為是當前在5g領域技術實力更雄厚的一家科技公司，不管是從他們的5g訂單數、5g專利數、以及5g基站的出貨量來說，都是排在榜首的。就連華為的創人任正非先生都曾稱，當前來說把5g技術做得最好的就是華為。
那華為5g技術到底好在**？為何說比美國還更牛？口說無憑，今天我們就來說說華為5g基站上的黑科技技術。
華為的5g基站外形採用了「刀片式」的設計方案。基於該方案華為所有的5g基站均採用統一的模組化設計。這樣做的好處是，可以更方便的適應各種環境部署，不管是鐵塔、鐵桿、房頂、牆壁，都不用專業的機房機櫃就能很便捷的安裝。
這樣可以更利於電信運營商的5g網路部署，也省去使用者大量的建設成本。
26樓：ss_66漣漪
因為很多陰謀家要去競爭的話，就會說5級技術是假的，所以這些陰謀家都是有力去可圖的。
27樓：我就是夜輕染
這就是不正當的競爭關係所導致的普及技術發展的飛躍，讓很多人眼紅。
28樓：瓶蓋缺塞兒
我覺得這個可能是為了造成一些負面的影響，是一種不軌之舉。
29樓：嘰嘰咕顧
殷龍佳不論在什麼領域都是存在的，所以說我們並不要相信他們說的話。
30樓：夔恰子
畢竟新的技術總是有很多人不看好的不是嗎，所以才會進步
31樓：風蜂蜜柚子茶
因為他們就是嫉妒5g發展崛起吧，內心並不想承認這個事實
32樓：
這就是典型的吃不到葡萄說葡萄酸呀，不要理他們就好了
33樓：萌萌不知道
事情都有兩面性，有人喜歡就肯定有人討厭。要有判斷是非的能力，不能人云亦云。
34樓：吹氣球的小男孩
有人喜歡就肯定有人討厭。要有判斷是非的能力，不能人云亦云。
華為表示不看好5g技術 5g的未來應用在**
經歷公司大規模裁員的體驗？
對於從農村出來的員工而言，他們離廠了，還可以回家繼續種田。可是，對於戶口在城鎮的員工來說，那就慘了。因為他們回家之後，根本就沒有土地可種。離廠之後，找不到事做的話，他們的下場可能更慘。我有一哥們，做技術的，三十多歲了，有家有室有寶寶的，還剛買了房子，經濟壓力那叫一個大，結果碰上了公司裁員。這哥們平時...
農場大規模機械化種植有什麼好處
大面積機械化種植的好處很多，概括起來有 一 有利於農機具的選型 配套與機組編制優化，從而降低耕地單位面積的農業機械使用數量及機具投資額 二 由於農機具選型 配套與機組編制得到優化，對農業機械的高使用率和低成本執行極為有利 三 農業機械作業能實現農作物種植的精耕細作，有利於提高農作物的單位面積產量 四...
兩群螞蟻為什麼會發生大規模的戰爭
有些螞蟻群就是好戰.欺負弱小的螞蟻群.要麼就是搶食物或地盤.或者就是看對方不爽.for living 搶地盤吧 呵呵,誰也說不清楚 你還是問問螞蟻吧 because of the place and food 一定是為了爭食物和地盤。我想應該是爭蟻后所產生的 螞蟻之間為什麼會發生戰爭？滿意答案f l...