1樓：海南島民呆呆
想必法碩和法考能否兼得是令絕大多數考生最關心的問題，二者究竟能不能同時準備，應該怎麼規劃時間呢？如果無法兼得，又該作何取捨？
江湖傳言法考是天下第一難考，法考之路無疑是艱辛的人類沒有任何考試的龐雜可以超越法考，十幾門學科，上百萬字的教材，上百個多個法律法規司法解釋，上百萬字的真題，接近千萬字的基礎閱讀材料，這個量恐怕早已超越了人類的記憶極限。儘管在改革之後通過率大幅提升，但是其難度仍不容小覷。而法碩雖然側重基礎知識的考查，但是背誦量很大，尤其是到後期衝刺階段，絕對會讓你懷疑人生，再加上近年來法碩越來越熱，形勢越來越嚴峻，人大、武大、貿大等名校分數線更是出現暴漲的趨勢，所以要成功上岸還真的不是那麼容易的事情。
此外，法碩和法考的知識點雖有重複，但也存在部分理論的分歧，譬如刑法的共同犯罪部分。
每年同時通過法碩和法考的考生不勝列舉，但也有很多人黯然離場，以失敗告終，因此，究竟要不要同時準備需要靜下心來衡量自己的時間、精力和基礎，不要人云亦云。人生中總要有一段回憶起來連自己都被感動的日子，相信更多的人會想要逼自己一把，為自己掙得一個兩全的結果，那麼大家一定要做好規劃，分配好自己的時間和精力。
需要提醒大家注意的是不僅僅要關注具體的知識和題目，更多的是法學學習方法上的探索和優化，不要陷入明明很努力的理解、背記了很多內容，但是總有一種什麼都不會的錯覺，在完成第一輪的複習對於龐雜的基礎知識大概有一個印象以後，有意識地進行體系化學習，大到整個法律體系，小到具體某個知識點的體系，理出一個總體思路，形成一個對知識點的框架性的把握，然後再逐步填充細節知識點。
體系化學習的好處是，能把知識點成體系，不鬆散，有利於自己的理解和記憶；更好把握知識的脈絡，深入剖析知識點；降低對主觀題的恐懼，答題的時候不會漏點，大方向會明確很多，清晰的邏輯也更容易得高分。而且將法碩和法考在體系上做出區分，會對二者知識點的交叉和混淆有很大的改善，一旦形成系統全面的法律體系，你內心就會充滿自信，感覺自己猶如一個「武林高手」，頓然生起捨我其誰的念頭，帶著此念頭，昂著闊步走向考場，必然將魚和熊掌歸入囊中。
法碩考研的築夢之旅，儘管乾涸如沙漠，荒無人煙也有長河日落，相信有文都敏行法碩的相伴，你一定可以耐得住寂寞，守得住繁華！
2樓：麗麗時尚走廊
首先，從法考時間來算，一般法學本科第四年可以考，也就是一年的9月份考試，12月研究生考試。也就是說如果一個法科生同時要考法考和碩士，那準備碩士的時間會被壓縮到兩三個月準備，兩者必然作出抉擇，擇一準備。筆者就是兩個一起考的，司考重了16斤，考碩士重了16斤，雖然司考高分通過，但碩士考試受到影響了。
其次，考上碩士後再考法考未必比本科佔優勢，碩士階段的課程對法考未必是幫助，可能還是阻礙。法考屆有個笑話：博士考不過碩士，碩士考不過本科。筆者碩士班裡但現在也有沒過法考的。
然後，能考上法學碩士的，一般基礎會好一點，但可能考法考思路也會亂，因為導師講的觀點和法考衝突也可能。有的學校碩士要讀三年，有的地方讀碩士兩年，三年的還好，還能緩一緩。
我也見過法學博士到現在沒過法考的，甚至還知道一個人大博士到現在也沒過。考了法律專業的研究生，他們通過司法考試會容易很多，因為他們在法律專業研究生階段，全日制的、正規化的、系統的學習研究了有關的法律知識，對法學、法理和應用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律專業本科生準備司法考試就有先天優勢，通過司法考試就相對容易很多，所以，通過司法考試也是很多法律專業學生的自覺要求。
如果學習哲學、社會學、國際關係學、行政管理學、政法工作相關專業、新聞學等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社會、涉及管理等等方面的學生的認識理解能力、應用能力等方面也積澱了很厚實的基礎，對司法考試有很大的輔助和推進作用。自然科學方面在表面上與司法考試沒有任何的關係，但是研究生普遍比本科生具有相對較高的情商和智商，同等情況下，一般學歷越高，水平越高。
3樓：仕廷說事
百分之百說不上吧。
我是19年考的法考過了客觀，20年過的客觀，是20級的法碩研究生。並不是全系都過了法考，有的人上學前就過了，有的可能三年也過不了，都有可能。
首先，從法考時間來算，一般法學本科第四年可以考，也就是一年的9月份考試，12月研究生考試。也就是說如果一個法科生同時要考法考和碩士，那準備碩士的時間會被壓縮到兩三個月準備，兩者必然作出抉擇，擇一準備。筆者就是兩個一起考的，司考重了16斤，考碩士重了16斤，雖然司考高分通過，但碩士考試受到影響了。
其次，考上碩士後再考法考未必比本科佔優勢，碩士階段的課程對法考未必是幫助，可能還是阻礙。法考屆有個笑話：博士考不過碩士，碩士考不過本科。筆者碩士班裡但現在也有沒過法考的。
然後，能考上法學碩士的，一般基礎會好一點，但可能考法考思路也會亂，因為導師講的觀點和法考衝突也可能。有的學校碩士要讀三年，有的地方讀碩士兩年，三年的還好，還能緩一緩。
我也見過法學博士到現在沒過法考的，甚至還知道一個人大博士到現在也沒過。
但是值得肯定的是，能考上研究生，他的學習能力自學能力應考能力都不錯，如果真心複習應該不是問題。
法考跟考研雖然有些觀點不同但是大致是一樣的，複習法考對考研有幫助。但是如果是讀研的話，研究生學習的東西就跟法考有很大不同了，導師更傾向於培養學生說理，自圓其說，沒有標準答案。
而法考更偏向有一個準確答案，知識點的掌握，法學專業是學校教育，本碩博都具有獨立招生資格；法考是社會大考，具有相應學歷人員均可參加法考。從事法律工作者大多數需要通過法考，而法學專業卻不是必備條件。
4樓：科普先聲
報考人數為60.6萬人,根據往年統計結果，預估通過率能達到13%。由於司法部尚未公佈今年法考的通過人數，參加法考的小夥伴們，可以大膽預估一下今年的通過率是多少呢？
改革後就不一樣了年法考元年客觀題通過率接近18% ，年法考通過率雖然沒有公佈，但根據官方的證書採購來看，年通過人數應該也在12萬人左右非應屆生10萬+應屆生，即通過率為18%。照此情形來看，再加上今年客觀題考過人數的增加，今年的通過率也不會太低。另外司法部發布的《改革綱要》表示年我國執業律師人數要達到62萬人，截止年底我國執業律師人數為47.
3萬人，距離62萬人還有差15萬左右。
並不是每個人都能通過。那些通過司考的大學生，除了百分百的奮鬥，還有運氣成分。老實說，如果從事的專業性很強的法律工作，或想在法律行業長足發展，司考就必須要通過，比如沒有通過司考就不可能有機會從事律師、法官、檢察官等工作，另外，就算不吃法律這行飯，通過司考也會獲得單位和社會更多的認可，這能體現出一個人的整體素質。
他們中有律師、有公務員、有企業法務人員，還有一名教師。除了一個人是一次性通過之外，其他人都是第二次考試通過的。雖然對於某些人來說，通過司考並沒有對他的事業起到促進作用，但大家都認為司考證含金量大，手上有這個東西，心裡踏實。
不過從另一方面看，能考取法學碩士是一件不容易的事情，這說明你本身具備較強的法學專業知識和一定的學習能力，所以不必質疑自己的水平，沒通過司考，只是意味著會告別一些專業性的工作，但不影響從事其他法律相關工作。應該說，具有碩士研究生學歷的法學大學生有不少就業渠道，只要努力工作，事業發展並不差。
5樓：瓶瓶歷史客棧
考過了法考，沒考過法碩的人說兩句：我覺的沒有什麼太大區別。
考了研究生，知識增加了，會覺得考法考會簡單一些吧。從這個意義上講，會有作用。考試的題目難度不變，你的知識多了，能力強了，相對過去肯定要好一些。
不過，研究生考試與法考相比，畢竟性質不同。一個重理論和研究，一個重實戰應用，側重點不同，要區別對待。不要以為考上研究生，就會能夠考過法考。
同時，法考是硬道理的法律知識考試，百分之百的法律。研究生考試，還有英語、政治做背書，相對的從法律角度看，實際上難度有所下降。我是這樣想。
我沒有考過研究生，只過了法考。理解上可能不對，做參考吧。
考了法律專業的研究生，他們通過司法考試會容易很多，因為他們在法律專業研究生階段，全日制的、正規化的、系統的學習研究了有關的法律知識，對法學、法理和應用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律專業本科生準備司法考試就有先天優勢，通過司法考試就相對容易很多，所以，通過司法考試也是很多法律專業學生的自覺要求。
如果學習哲學、社會學、國際關係學、行政管理學、政法工作相關專業、新聞學等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社會、涉及管理等等方面的學生的認識理解能力、應用能力等方面也積澱了很厚實的基礎，對司法考試有很大的輔助和推進作用。自然科學方面在表面上與司法考試沒有任何的關係，但是研究生普遍比本科生具有相對較高的情商和智商，同等情況下，一般學歷越高，水平越高。
我是19年考的法考過了客觀，20年過的客觀，是20級的法碩研究生。並不是全系都過了法考，有的人上學前就過了，有的可能三年也過不了，都有可能。
但是值得肯定的是，能考上研究生，他的學習能力自學能力應考能力都不錯，如果真心複習應該不是問題。
法考跟考研雖然有些觀點不同但是大致是一樣的，複習法考對考研有幫助。但是如果是讀研的話，研究生學習的東西就跟法考有很大不同了，導師更傾向於培養學生說理，自圓其說，沒有標準答案。
而法考更偏向有一個準確答案，知識點的掌握。
6樓：汽車資訊推送
當然不是首先，從法考時間來算，一般法學本科第四年可以考，也就是一年的9月份考試，12月研究生考試。也就是說如果一個法科生同時要考法考和碩士，那準備碩士的時間會被壓縮到兩三個月準備，兩者必然作出抉擇，擇一準備。筆者就是兩個一起考的，司考重了16斤，考碩士重了16斤，雖然司考高分通過，但碩士考試受到影響了。
其次，考上碩士後再考法考未必比本科佔優勢，碩士階段的課程對法考未必是幫助，可能還是阻礙。法考屆有個笑話：博士考不過碩士，碩士考不過本科。筆者碩士班裡但現在也有沒過法考的。
然後，能考上法學碩士的，一般基礎會好一點，但可能考法考思路也會亂，因為導師講的觀點和法考衝突也可能。有的學校碩士要讀三年，有的地方讀碩士兩年，三年的還好，還能緩一緩。
我也見過法學博士到現在沒過法考的，甚至還知道一個人大博士到現在也沒過。
百分之百說不上吧。
我是19年考的法考過了客觀，20年過的客觀，是20級的法碩研究生。並不是全系都過了法考，有的人上學前就過了，有的可能三年也過不了，都有可能。
但是值得肯定的是，能考上研究生，他的學習能力自學能力應考能力都不錯，如果真心複習應該不是問題。
法考跟考研雖然有些觀點不同但是大致是一樣的，複習法考對考研有幫助。但是如果是讀研的話，研究生學習的東西就跟法考有很大不同了，導師更傾向於培養學生說理，自圓其說，沒有標準答案。
而法考更偏向有一個準確答案，知識點的掌握。
法學博士碩士過不了司考，甚至法學老師過不了司考的也有，很正常，並不代表其水平有問題，我小法學孩研究生畢業，她的同學和老師就有這種情況。她們學校明確表示，司考是個人的事，學校要完成教學計劃，不給參加司考的同學提供特別幫助（比如，專門圖書館、不用上課等），學校的名氣不用有多少學生過司考來體現。
考了法律專業的研究生，他們通過司法考試會容易很多，因為他們在法律專業研究生階段，全日制的、正規化的、系統的學習研究了有關的法律知識，對法學、法理和應用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律專業本科生準備司法考試就有先天優勢，通過司法考試就相對容易很多，所以，通過司法考試也是很多法律專業學生的自覺要求。如果學習哲學、社會學、國際關係學、行政管理學、政法工作相關專業、新聞學等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社會、涉及管理等等方面的學生的認識理解能力、應用能力等方面也積澱了很厚實的基礎，對司法考試有很大的輔助和推進作用。自然科學方面在表面上與司法考試沒有任何的關係，但是研究生普遍比本科生具有相對較高的情商和智商，同等情況下，一般學歷越高，水平越高。
安心百分百這款意外險怎麼樣，安心百分百這款意外險怎麼樣啊
安心百分百是平安承保的一款返還型意外險，繳費15或20年，保到75歲，如果到75歲都沒有出險，就可以返還所交保費，每年保費要2500元以上，年齡大的甚至要4000多，不太適合普通工薪家庭。從保障來看，也不夠全面，只保身故或全殘，普通的傷殘是不賠的，比如只斷一隻胳膊或只斷一條腿，還達不到全殘，無法獲得...
愛人就要百分百的忍讓麼，愛一個人就要百分百的忍讓麼
每個人都會有一種在自己看來是正常 可在別人看來那就是壞習慣 這樣的壞習慣都是在不知不覺中養成的 你已在的忍讓他 只會令他得寸進尺 到最後他還會覺得你忍讓他是應該的 因為他已經習慣了 習慣了 對你大吼大叫 習慣了自我發洩而不顧你的感受 到最後你對他的愛 反而成了你們分手的罪魁禍首 凡事都後要有個限度 ...
怎麼樣叫做算百分百利潤
華牛有指點 百分百的利潤代表著成本為100元的商品，售出 為200，那麼你就可以實現100 的利潤。但是一般沒有百分之百的利潤。利潤率從字面上 利潤 就是表示企業盈利虧損 率 就是一個比例，那麼合在一起就是企業在一定時期利潤水平的相對指標。利潤率指標既可考核企業利潤計劃的完成情況，又可比較各企業之間...