網路言論匿名化，是否有利於大家更好議論？

1樓：星座達人小小強

確實會的，因為大家在發言的時候就會暢所欲言，根本就不會考慮任何後果。

網路匿名性是否有利於公眾議題的討論？

2樓：愛聊生活工具人

不利於。

1）網路匿名成本低，承擔責任風險小，不利於網友理智討論，影響網路討論環境。

2）網路匿名會導致謠言滋生影響大眾對資訊的判斷。

3）網路匿名具有隱藏性帶來的不確定性，不真實性以及無階級性等影響下，公眾議題討論勢必會受到影響。

匿名效應產生原因。

一是匿名減少了對個體的心理壓力。

在正式渠道的面對面的反映意見中，人們往往會有各種各樣的顧慮和壓力，一怕自己反映的意見有偏差。二怕日後報復。

與己無關、高高掛起」思想作怪，多一事不如少一事，自己的事都忙不過來，哪有時間去管人家的事。被人視為「長舌女」、「多事佬」；五則所屬群體規範所產生的壓力，「家醜不可外揚」，等等。

因此，就不敢面對面進行反映真實意見，特別是一些不良意見。而匿名有乙個好處，真實反映了自己的意見，不會被人知道，因此無群體壓力顧忌，也無其他諸如報復等後遺症可言，因此，真話不斷來，即產生了匿名效應。

二是匿名創造了暢所欲言的氣氛。反映意見者不必存在戒心，反映意見不會留有餘地，不會受群體的意見所左右，不會出現從眾現象，也不要怕有人報復威脅，獨立性、自主性得到充分保障。可見，匿名可以保障個人自由表達自己的意願與真實想法，使匿名效應得以充分發揮。

三是匿名的責任不需負責。匿名反映意見本身就不予以反映者以責任，也就是說，只重視反映意見的資訊，而不予追查是誰反映的。這樣，原來怕反映意見錯要負責任的這些人，都有可能積極反映意見了。

如果加上一句，你是哪個單位的，叫什麼名字，那麼，反映意見的人要少去一大半。有人在網上進行過調查，匿名與署名，其反映人數要相差一半，特別在涉及到一些要負責任的意見時，其反差更大，人們更喜歡選擇匿名反映的方式。這也是匿名效應產生的重要因素。

網路匿名特性是否有助於or有害於公眾議題討論?

3樓：小魚愛旅遊世界

有助於公眾議題討論，但是人們的隱匿性高了，也容易造成網路暴力等亂象。

作用：劉瑜在《觀念的水位》中說：「這是乙個暴躁的時代。

這樣的暴躁顯然不僅僅侷限於經濟學家。在乙個不習慣於就公共議題公開辯護的社會里，人人都是易燃易爆品。在乙個有著悠久的「你死我活」傳統的文化裡，真理永遠是獨家經營。

由此可見社會公共議題對社會穩定發展的作用。

定義：通常來說，公共議題既包括引起民意關切的重大突發性事件，如孫志剛事件以及**等各種公共危機事件；也包括由不同社會團體推動的社會議題，如環境保護議題，性別解放議題，消費者運動議題等。

社會、公眾對該類議題的認知存在多元意見即富有爭議與衝突。在美國的「槍枝管制」、「移民政策」等議題，中國的「醫療改革」、「個人所得稅」等議題，以及「全球變暖」、「轉殖」等全球性的都屬於爭議性公共議題。