1樓：某名牌手機
具體情況具體分析。 文綜嘛，就得先熟知課本，把課本吃透了，然後多做題，並且理出自己的思路。例如歷史，你要清楚從夏商西周到近代的大小事件、紀元表、思想發展、經濟發展、科學發展、以及政治發展的過程，並且把他們結合起來成一條線。
用到了的時候就可以直接呼叫了。地理政治也差不多。都是從點成線，以線匯面的過程。
看書就你可以先看目錄，高中課本目錄都比較具有條理性，然後你就順藤摸瓜一樣很好學的。多複習~
語文好說，多積累詞彙和名句什麼的，文言文。閱讀理解。詩詞什麼的都是靠積累。
作文可以自己網上查些例子，往年的高考作文啥的，看**。散文也有幫助不過要適當，畢竟高中時間緊。最好積累些萬能鳳頭。。。
英語數學神馬的是我大文科生的天敵。。。恕本人無法傳達經驗。。。。純手打 求分
2樓：忘憂果之樹
多看也要多練 看名著或者著名** 練習也要更上腳步
高中文科生多做卷子，多看書可以提高成績嗎
3樓：匿名使用者
這位同學，想要提高學習成績，需要做到以下幾點:
一、每天保證8小時睡眠，可提高大腦思維和專
我現在是一名高一的文科生，寒假來了，我想多讀幾本書，不是**和什麼言情的 5
4樓：匿名使用者
金庸《射鵰英雄傳》
狄更斯《霧都孤兒》
簡奧斯汀《傲慢與偏見》
雅歌塔·克里斯多夫《惡童日記》
同推薦一樓說的，理查德·耶茨的《十一種孤獨》
不要為了有益才去讀書。這對讀書來說是無益的。
5樓：匿名使用者
小王子 追憶似水年華 金色筆記 羅生門 十一種孤獨
小王子老少皆宜，後面幾部估計會晦澀深奧些，要耐心去看
6樓：大秦鬼吹
《大秦帝國》號稱現代版的紅樓夢
《白鹿原》 《狼圖騰》
文科生的語文要怎麼學得好，多讀課外書有利於閱讀理解嗎？需要背很多課外古詩嗎？
7樓：匿名使用者
我也是文科生，語文很好，也就是多看書多積累，儘量複習以前的知識，課外古詩的話你有時間當然更好，不過我覺得浪費時間，不如看看書
8樓：鳶鳥紛飛_音璃
首先你要真的熱愛語文，有興趣才能學得好。多讀書可以多積累知識，的確要背很多詩詞和文言文。
9樓：匿名使用者
這都不重要！重要的是學會思考～你看了這些課外書你學會了什麼？
文科生為什麼要多讀課外書？那些名著書籍就考試而言有什麼用？
10樓：楚予涵
人嘛人嘛，在於興趣了
11樓：蘭色小小妖是我
其實還好，不一定一定要讀很多的，而且如果是高中的話更不推薦讀名著什麼的。。。
12樓：匿名使用者
就看個人興趣了。不過本人還是提議讀的。或許你覺得讀了沒什麼用，可是無形中其實他提升了你自身的素養。
這些內涵也不是別的書可以代替的，還有，你仔細研讀名著。其實裡面包含很多令人深思，也包含許多文學價值。如《紅樓夢》《西遊記》，都不止表面看到的那麼簡單。
他們都在反映著許多當時社會出現的問題。
並不是文科生就要多讀課外書。而是我們每個人在可以的情況下，最好都讀些課外書，名著等。
13樓：匿名使用者
讀讀可以增長知識，但不要耽誤了主業
高中文科難還是理科難？
14樓：羅羅
理科難。
朋友孩子理科學的越來越費勁了，所以才轉了文科。他就是大部分人口中的那個邏輯推理能力不行的人。
有的學生他無論如何就是學不動理科，理科對他來說就是怎麼都無法入門。就像一位老師曾經說的那樣，你甚至會懷疑這些學生是不是在故意氣你，但是經過長時間的、反覆的觀察、瞭解，發現這部分學生是真的學不會理科的東西。那這種情況下為何不學文科？
至少文科入門比較簡單。如果你是那種掙扎三年理綜還是隻能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你選文還是選理?
如果你是那種掙扎三年理綜還是隻能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你文科還是理科難？
雖然理科難，
努力是必要的，但努力在很多時候也是蒼白無力的。就像高中理綜，君不見很多理科班的學生每天做題做到哭鼻子也不見得理綜能考到100分以上。
15樓：豐碩果實
我認為，高中理科要比文科難。尤其是理科的數學，物理，我感覺智商低根
本就聽不懂，而文科還可以靠著勤奮去多背，成績還能跟得上。但是，無論自己選擇了哪科，都應該盡力去認真學習，不能偏科，畢竟高中生活對一個人的人生還是很重要的階段，把握住，全力以赴，不給自己留遺憾，這是最重要的。
16樓：胡濱
肯定理科難的。
文理科是不能用難易來分開的，
無論讀文科還是讀理科都是國家需要的，都能為國家建設作做出自己的貢獻，畢業後都可以找到好的出路。文科和理科本身並無好壞優劣之分。
高中文科包含政治、歷史、地理三科，理科包含物理、化學、生物三科，相比而言，還是理科比較難學一些。對於大多數學生來說，理科最難的是物理，文科最難的是地理，理科數學比文科數學難一些。
高三理科比較難的公認的，但為什麼還是有那麼多學生選擇理科呢?因為理科高考時可供選擇的專業比文科多，招生人數也比文科多，所以人們更願意隨大流去學理科。
17樓：奧力奧
高中的文科和理科相比較，理科更難一些。理由如下：首先，理科中的物理就是最難的學科，少數人能學明白。大多數人都處於懵懂狀態。
其次，理科中的化學需要記憶的方程式和化學性質實在太多，不喜歡背，化學也學不好。
最後，高中生物學有個特點，每天學的東西，考試都不考，考的全是特例，讓人摸不著頭腦。
因此，還是文科比較簡單。
18樓：流行詞解說
文理科的選擇是個問題。對於中等學生來說，選擇文科的主要原因是理科沒有學好，主要是數學、物理和化學。其實在某些方面，文科和理科相通的，物理對理解、分析要求很高，如果物理分析問題不行，大概率文科也有點懸。
有些人可能認為文科只要背一下知識點就夠了。大錯特錯，文科需要文科思維，也是要理解，更為靈活。理科不好還能補課，但文科不好很難補上去。
所以，如果文科和理科都一般的話，建議選擇理科。
其次，理科的學校多，選擇面廣。除非文科特別突出，否則應該選理科。理科出來找工作也好找，文科的話，就業面會小一些。
另外，現代社會的發展越來越依賴科技的發展，能學理科還是學點理科，否則對著層出不窮的新技術，文科生太費勁了。而且，理科對思維的訓練也非常有用，建議每個人都要有點理科思維，例如統計的概念、概率的概念，建模的一些能力等。
所以，除非文科特別好，或者文科比理科好太多，其他的建議都選理科。
19樓：匿名使用者
理科比較難吧，數理化這些東西你看不懂就是看不懂了，數學講究的是一個串聯的關係，如果你前面的課程沒有好好聽課沒有弄懂的話那你後面也是比較麻煩的，因為你沒有弄懂前面的方程式你就不知道怎麼計算了，而且數學要求要有比較強的一個邏輯思維，對於女生來說一般都是比較弱的吧，物理化學也是如果你把前面的課程給荒廢了的話，後面你再去學就很難了，數學學的好你的物理和化學也不會差到**去的，而文科就不一樣了，文科也是注重一個積累的過程但是如果你前面沒有好好聽課的話你在後面補回來也是可以的，而且文科在高考的前三個月如果你努力背背背記記記的話，你的成績是會得到一個很大的提升的，而那個時候的理科生會就是會不會就是不會了，也已經不能再去改變什麼了。aqui te amo。 雖然你的地理比較差，地理是歷史和政治這兩科中相對來說比較難的，因為它要求記住那些地形，哪些國傢什麼氣候比較多比較複雜，你在心裡面其實以經有在小小的排斥它，排斥這門課程，因為你告訴自己 ，不好學，不想學很複雜，你不斷的給自己一個心理暗示，自然而然你會優先的去學政治合曆史忽略掉了地理，然後你的地理就越來越拖後腿了，其實地理不難學，首先你要抓住課間休息的時間，當作休息放鬆，拿出你的地理圖冊，你不要想著你在學習，你是在看世界上有那些國家以後你要去**旅遊，把看地圖冊當成你的一個興趣愛好去看它 時間久了你就會記住那些曾經你認為很難都地理圖冊了，沒有人是能隨隨便便就成功的，孰能生巧，教你們的地理老師也是這樣的噢，不管哪一科都是，但是願你在高考能考出好成績，加油不要放棄
20樓：阿張呀努力呀
既然你不喜歡物理化學的話，那麼應該首選文科，因為物理在理科的佔比很大，而且物理相對難學，物理化學高考加起來就有210分，所以既然你兩門都不好的話建議選擇文科。
其次，你的地理不好，我上高中的時候老師說地理屬於文科中的理科，的確不那麼好學，所以如果實在學不懂就不要勉強，把其他的學好，地理勉勉強強就行了，如果你想考好大學呢話，還是要強迫自己背書的
21樓：無人駕校
在高中肯定是理科的，難度要比文科的大很多，因為高中理科的深度，基本上已經接近了一個比較高的水平，在學生階段，我說的是。比如像物理化學這樣的學科，所有的最基本的物理化學的原理公式，在高中時期全都學習完，而且要在這個基礎上有各種的**的題型去考察學生對於這些知識的掌握程度。像數學，雖然沒有接觸到高等數學，但是高中數學的難度已經非常高了。
而像大學中的數學，基本上掌握公式就可以計算，而高中數學他這個時期的深度和難度是大學數學比不了的。高中的文科，他的主要難度是在於廣泛和大量的閱讀，加入自己的理解。所以對於高中生來說，只要具備一定的閱讀量，再加上教師
一些引導，文科上成績還是比較快的。
22樓：外幣愛好者
3、從讀大學的快活程度看，理科生要苦一些，平常要做做作業之類的。而文科生，臨考突擊一下就可以了。
5、從在單位工作看，理科生比較關注專業工作，文科生善於交際。領導一般多是文科背景出身
6、從最高領導層看，瞧瞧****，掌握實權的多為理科生。
但理科的問題也就在這裡，你的專業會限制你找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作，但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的，「法律的經濟分析」也是我在本科時候就認真學習過的。
理科的學習還有一個很嚴重的問題，那就是，如果你在某個科目上實在學不好，那麼這個科目基本上就算完了，會跟優秀學生拉下驚人的差距。我拿大家熟知的數學來說，優秀的學生數學高考在130分以上是很正常的，但如果有人實在學不好數學，那麼30分、40分也是很正常的。而在語文、政治這樣的科目上，就不會有如此驚人的差距。
高考政治、歷史、語文都很難考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。
23樓：匿名使用者
文科難在抽象與主觀。
大家會覺得理科比較抽象，但其實不是，文科比理科抽象的多得多。理科的知識可以用影象和模型來表現體現出來，而文科的知識說再多也是理論上的一些東西。沒有什麼好體現的點。
尤其是歷史，你會發現文綜題特別抽象，你不知道該怎麼寫。文綜考的更多是你的觀點性思維，不是背書能應付的了了。相比理科，我覺得文科這種理論特別強且多的學科更加抽象。
在分析實際問題的時候，你抽象到不知道怎麼寫，但文科生厲害的就是，題目再抽象，也要堅持寫滿。
主觀就不用說了，百家爭鳴也算是文史哲類學科的代表了。新觀點新思路層出不窮。考試與書本完全沒有任何關係，寫不寫的對全看你和出題人觀點是否一致。答案活到可以跟答案完全不一樣得滿分。
再加上改卷人的主觀因素，比如字好看又主觀的多給你幾分。
文科也不簡單，背誦加理解。現在考試不是光背書就可以應付了，而且我告訴你，背書也不簡單。
別以為背書就完全是下等的學習方式，能把高中三年文科知識點記得一字不漏那也算是跟理科生一樣刻苦用功了。
別拿背書來歧視文科生。
說白了，你們不就是因為不想背書不會背書才不選文的嗎？
相比而言，文科更加枯燥，更加瑣碎。
背書記東西真的不簡單不簡單。
能把一大段文字記住，沒你們想的那麼簡單。
文科的理論特別多特別多特別多特別多。
記憶量特別大。
高中文科生考大學都有什麼專業，文科生大學有什麼專業？
載荷之周 文科生高考可以報考的專業目前來說大概有以下類別 不同學校可能具體設定不一樣，但大體是這些 哲學類 哲學 邏輯學 宗教學 經濟學類 經濟學 國際經濟與 財政學 金融學 法學類 法學 馬克思主義理論類 馬克思主義理論 社會學類 社會學 社會工作 政治學類 政治學與行政學 國際政治 外交學 思想...
高中文科生可以報哪些專業好就業，文科生有哪些就業前景較好的專業？
重慶萬通汽修學校 如果你是選擇學習技術類的，文科生也是可以報考的，具體的就業情況你可以瞭解一下市場 哪個行業發展快，所需的人才自然也就更多更好就業，比如汽修行業。 匠子教育 文科包括的學科門類有 哲學類 經濟學類 法學門類 教育學 文學 歷史學 管理學門類 藝術學門類等。 市場營銷的就業率很高，不過...
高中文科如何刷題，文科生刷題用什麼好？
五月的小詩 我是2010的文科生哦 經驗的話，地理是基礎重要，特別是自然地理那塊的基礎重要，也就是掌握原理，因為地理偏理，文科生覺得難，但是隻要做例題掌握原理就行，加上背圖，幾張重要的圖先背一輪，看看高考題很有用，主要是看題型，多看就有套路。數學文科真的不難，只要基礎分有了就ok，因為難題是少數人的...