1樓：匿名使用者
完全競爭又稱純粹競爭，是一種不受任何阻礙和干擾的市場結構
完全競爭是這樣一種市場結構，在其中同質的商品有很多賣者，沒有一個賣者或買者能控制**，進入很容易並且資源可以隨時從一個使用者轉向另一個使用者。例如，許多農產品市場就具有完全競爭市場這些特徵。
指那些不存在足以影響**的企業或消費者的市場。這種情況在下述條件下發生：（1）市場上有許多生產者和消費者。
2）他們都只是**的接收者，競爭地位平等3）生產者提供的產品是同質的（無區別的）。4）資源自由流動。5）市場資訊暢通。
6) 廠商的進入和退出壁壘基本沒有，廠商加入或者退出市場完全自由。
為什麼不存在，想知道，哪麼我來告訴你。
完全競爭廠商所面臨的需求曲線是一條平行線,是**的接受者,不能操縱**,在長期均衡中只能獲得正常利潤。
壟斷廠商、壟斷競爭廠商以及寡頭壟斷廠商則不然,他們面對的是向右下傾斜的需求曲線。需求曲線向右下傾斜這一現象,表明不完全競爭廠商在一定程度上可以控制**,並獲得超額利潤。
西方經濟學對完全競爭、壟斷競爭、寡頭競爭和壟斷的描述令人覺得困惑:既然能否控制**是獲取高額利潤的前提,廠商又以利潤最大化為目的,為什麼還有如許眾多的廠商長期呆在完全競爭行業中,接受只能獲取正常利潤的境遇呢?
完全競爭理論在此遇到了不能自療的「內傷」:若廠商是經濟理性人,那麼就不願成為完全競爭廠商,總希望通過走入壟斷競爭、寡頭壟斷和壟斷行列來控制**求得超額利潤;若廠商是經濟理性人,還依然呆在完全競爭行業中,那麼只有兩種可能性,要麼完全競爭理論本來就是不理性的,要麼承認廠商選擇完全競爭行業是理性行為。若認定廠商的選擇是理性行為,那是什麼樣的理性呢?
很顯然,是無奈的理性。
經濟學雖是研究選擇的,但在現實經濟生活中,人們選擇範圍是有限的,甚至是唯一的。許多人對民工選擇在簡陋的小煤窯和小礦山工作大惑不解,認為他們的理性是「不要命的理性」。其實,對只能提供體力這種同質產品的民工而言,在勞動力市場競爭異常激烈的情況下,想掙錢養家餬口,冒著生命危險在小煤窯和小礦山工作乃是最佳選擇。
有人曾問四川農民「為什麼豬價跌了還養豬」,答曰:「不養豬,閒了幹啥?」[1]這說明「養豬」乃是唯一的選擇。
因此,處身於完全競爭行業的唯一理由是:別無選擇條件下的理性選擇。
誰會別無選擇呢?概而言之,是一大批處於弱勢地位的普通人。具體而言,包括以下廠商:
(1)只能提供差異極小的商品的;(2)所提供的商品在產品生命週期中處於成熟期和衰退期的;(3)行業集中度極低的。為什麼只有弱小者才會呆在完全競爭行業呢?因為弱小者往往沒有能力通過創新提供差異產品和降低成本。
完全競爭乃是弱小者為獲得生存權而的競爭,不完全競爭乃是鏹者為獲得更多利潤而的競爭。
經濟學中 完全競爭和壟斷競爭的區別是什麼？謝謝
2樓：田夏萇胭
寡頭市場和完全競爭市場的區別：
1．廠商極少。市場上的廠商只有一個以上的少數幾個（當廠商為兩個時，叫雙頭壟斷），每個廠商在市場中都具有舉足輕重的地位，對其產品**具有相當的影響力
2．相互依存。任一廠商進行決策時，必須把競爭者的反應考慮在內，因而既不是**的制定者，更不是**的接受者，而是**的尋求者。
3．產品同質或異質。產品沒有差別，彼此依存的程度很高，叫純粹寡頭，存在於鋼鐵、尼龍、水泥等產業；產品有差別，彼此依存關係較低，叫差別寡頭，存在於汽車、重型機械、石油產品、電氣用具、香菸等產業。
4．進出不易。其他廠商進入相當困難，甚至極其困難。因為不僅在規模、資金、信譽、市場、原料、專利等方面，其他廠商難以與原有廠商匹敵，而且由於原有廠商相互依存，休慼相關，其他廠商不僅難以進入，也難以退出。
壟斷市場的長期均衡有超額利潤，主要是因為壟斷企業因為擁有市場所以又操控**的能力。可以通過調節自身生產，來達到使利潤最大化的**水平。
3樓：荀淑蘭錢嫣
完全競爭和壟斷競爭的最根本區別是，市場的參與者有沒有影響**的能力。
在完全競爭情況下，產品同質，廠商可自由出入數量無數，獲得平均利潤。
壟斷競爭情況下，廠商出入門檻不太高，廠商數量也很多，但產品存在差異（略微差異，某種程度上可替代，但差異還是存在）所以廠商有一定的定價能力，這種情況下的廠商，在短期內有可能獲利也有可能虧損，看其產品差異化的不可替代程度而定。
經濟學中 完全競爭和壟斷競爭的區別是什
4樓：陌顏
1、完全競爭市場是指由無數的買家和賣家組成的，無任何外在力量控制或者人為因素干擾的市場結構。
壟斷競爭市場是指以競爭因素為主，又存在一定的壟斷因素的市場結構。
2、完全競爭的產品**由市場決定，壟斷競爭的產品**由廠商決定。
3、幾何上看，完全競爭需求曲線是水平的，壟斷競爭需求曲線是右下方傾斜的。
西方經濟學完全競爭
5樓：匿名使用者
為什麼企業在短期內虧本還會繼續經營？
因為企業的最終目的就是獲取利潤，除非是在無利可圖的情況下才會退出競爭市場的，即使時短期虧本的情況下還要維持經營來確保收回成本至少不賠錢。
企業短期內在什麼情況下應當關門？
企業能否長期虧本經營？
這要看一個企業領導與經營者的經營策略以及員工的奉獻程度，有很多綜合因素涉及其中，不是一下能說清的，關鍵是企業的經營策略實施的好壞直接影響著企業是否虧本經營。
6樓：孝文孝武談正史
涉及到沉沒成本問題。短期損失是沉沒成本，只要長期收益為正的還是可以經營的。
經濟學中講的完全競爭的市場是什麼意思
7樓：
完全競爭又稱純粹競爭，是一種不受任何阻礙和干擾的市場結構，指那些不存在足以影響**的企業或消費者的市場。是經濟學中理想的市場競爭狀態，也是幾個典型的市場形式之一。可以證明，完全競爭的結果符合帕累托最優。
完全競爭是這樣一種市場結構，在其中同質的商品有很多賣者，沒有一個賣者或買者能控制**，進入很容易，並且資源可以隨時從一個使用者轉向另一個使用者。例如，許多農產品市場就可以看成無限近似於完全競爭市場，但是並不等同，因為完全競爭市場是理想化的。
8樓：裕如經略
是種理想是市場狀態，無壟斷，無行政干預
關於經濟學中的完全競爭
9樓：美錯
理論上是存在完全競爭市場的，而且可以達到經濟效率的帕累托最優。但實際上不存在完全競爭市場
有關於西方經濟學中完全競爭市場的問題
10樓：資3468074671扣
不對抄，是壟斷競爭
壟斷競爭是指許多廠商生產並**相近但不同質商品的市場現象。壟斷競爭是在舊經濟中常見的一個特徵，同時這一特徵在新經濟（又稱知識經濟）時代表現得更為明顯。
壟斷競爭是經濟學中比較典型的市場形式之一，並在以下條件下產生：
1. 市場中具有眾多的生產者和消費者，
2. 消費者具有明確的偏好，商品和服務是「非同質的」，3. 自由進入。
在經濟學原理中什麼叫完全競爭 5
11樓：杰倫
就是一種買賣的理想狀態，通俗講就是**完全由供求關係來決定，不存在任何其他因素來影響**。
條件：（1）市場上有許多生產者和消費者。
（2）他們都只是**的接收者，競爭地位平等。
完全競爭廠商有利潤的情形
（3）生產者提供的產品是同質的（無區別的）。
（4）資源自由流動。
（5）市場資訊暢通。
(6) 廠商的進入和退出壁壘基本沒有，廠商加入或者退出市場完全自由。
微觀經濟學 完全競爭市場，微觀經濟學 簡述完全競爭市場的條件。
不知道你的邊際成本是怎麼來的，一般邊際成本也是產量的函式，求解如樓上mr mc。但是完全競爭市場還有一個核心條件是mc p，因此如果給定mc 4，均衡 p也為4，q 6，此時邊際收益mr 10 2 6 2。利潤 p q q ac 0。此時企業時無動力生產的，一般會退出市場。 利潤為9，盈利。完全競爭...
經濟學中的CPI是指什麼，經濟學中的經濟學是學什麼的？
cpi是居民消費 指數 consumer price index 的簡稱。居民消費 指數，是一個反映居民家庭一般所購買的消費商品和服務 水平變動情況的巨集觀經濟指標。它是度量一組代表性消費商品及服務專案的 水平隨時間而變動的相對數，是用來反映居民家庭購買消費商品及服務的 水平的變動情況。居民消費 統...
求救西方經濟學請分析完全競爭和完全壟斷的效率？並進行評價
鈍鼻蜥 參考 曼昆 經濟學原理 微觀部分 14到17章 根據西方經濟學理論，完全競爭是帕累託有效率的。是最優配置。說以很多經濟學家都傾向於自由經濟，自由 等，反對關稅壁壘。完全壟斷有三種 歧視，第一 歧視，又叫完全 歧視，榨取了全部的消費者剩餘，沒有造成社會福利損失，也是帕累託有效率的 而第二，第三...