1樓:
詞 目 近朱者赤,近墨者黑
發 音 jìn zhū zhě chì,jìn mò zhě hēi
釋 義 靠著硃砂的變紅,靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好,接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。
出 處 晉·傅玄《太子少傅箴》:「故近朱者赤,近墨者黑;聲和則響清,形正則影直。」
示 例 原來~,朱櫻日日伏侍小姐,繡床之暇,讀書識字,此竊頗通。(清·無名氏《西湖二集·灑雪堂巧結良緣》)
2樓:匿名使用者
古語有云:近朱者赤,近墨者黑.這不禁讓人產生疑問;這些變赤變黑的都是什麼樣的人?
會是高風亮節,立志報國的人嗎?會是志在千里,矢志不渝的人嗎?又會是堅持本心,超凡脫俗的人嗎?
當然都不會是!
這些具有超群品質的人必然擁有自己完善,正確的人生觀與世界觀.他們做事從不偏離軌道,即便偶爾迷失也會迅速折返正途,即使偏激也是由於具有的各種極致的個**匯碰撞造成的,無傷大雅.其人生的主線彷彿早已確定,就好象掌心的紋路一樣清晰,只要他們捏緊拳頭,世界便在其掌握之中.
他們能夠做到的是出淤泥而不染,濯清漣而不妖,經歷重重汙垢滌盪仍象出清水之芙蓉一般,天然去其凋飾,保持原始本心.
我想變赤變黑的過程是一個質變的過程,是人心歷路程的轉折,但核心的腐爛保留不住外表的鮮華,結果只能是人生堡壘的徹底淪陷和坍塌!
這樣的人讓人覺得可悲與惋惜.他們沒有人格的主心骨,象是抽走骨架的傘怎麼也支撐不起來,象頭重腳輕的牆上蘆葦,根底太淺,象是嘴尖皮厚的山間竹筍,腹中太空!他們的胸膛裡可能有熱血,骨子裡也有幹勁,但卻不知人生的方向在哪兒,於是隨波逐流成了習慣,人云亦云成了信條.
他們的人生畫板上也可能有過的一筆也變得暗淡,只看見各種顏色摻雜,趨於灰暗.這個時候,變赤變黑都是可能的.
選擇令人敬仰的人生還是令人悲憫的人生全憑自己,關鍵在於理想信條的選擇與堅持,從而把握住自己的立場與格局,讓人生的調色盤上主色鮮明,光彩奪目.
魯迅先生就是一個非常好的例子。魯迅先生出生在一個封建地主家庭,但他在少年時代就非常同情勞動人民,而沒有像其他有錢人那樣欺壓人民。成年後他以筆代槍深刻地偈露了封建社會的醜惡面目。
近墨者真的黑嗎?這或許只代表了一種人,那就是自控能力特別差的人。如果一個人真的「近墨者黑」,那我真為他感到悲哀,因為他做人太失敗了,沒有頭腦,沒有立場,很容易就受到他人的影響。
「近墨者黑」是人人如此嗎?還是拿學校的事例來說。有的班大部分同學的成績都不是太好,但在學期的期末考試中,依然會有同學進入了年級前10名。
按道理說,他們非正取班班風不如那些正取班,成績也要差一些,但這位同學為什麼沒有受到那些不良影響呢?不是「近墨者黑」嗎?
在我們的身邊還有許許多多這樣的例子,是否「近朱者赤,近墨者黑」,其實歸根結底,原因還是在於我們本身,當然不排除環境對我們是有一定影響的。
馬克思主義的辯證唯物主義認為,在事物的變化中,有內因和外因兩個因素,外因通過內因才能起作用。同樣,對一個人說,周圍的「墨」當然對人有一定的影響,但作為近墨者來說,其本人的智力、毅力、辨識則是變黑的決定因素。如果他是非混淆不清,別人怎樣說他就怎樣做,不會自己分析、決定,那近墨者必黑;如果他頭腦清醒、意志堅定,那麼無論怎樣的墨也是難以使他變黑的。
硃砂 ,墨汁,只是一個事物發展變化的外因,它們要想使事物近其者變赤、變黑,還需要看內因,即事物的本質同不同意。將布匹浸入硃砂或者墨汁,那麼,布匹必然會染成赤、黑,但倘若將本來不能染色的物質以同樣的方法近硃砂和墨汁,它們會變顏色麼?當然不會。
物皆如此,何況人乎?一個生性敗劣不知悔改的社會渣滓,和一群文人墨客在一起;一個飽讀詩書意志堅定的著名學者,和一群庸俗白丁在一起,他們能否變赤或者黑,可想而知。
從古至今,近墨而黑者有之,而近墨不黑者也不乏其人。漢代的李陵、蘇武,同是漢官,面對匈奴的**厚祿的利誘,李陵動搖了,最終身敗名裂;蘇武堅貞不屈,寧肯茹毛飲血,誓死不同流合汙,從而流芳千古。在近代,我國偉大的無產階級文學家、革命家魯迅,更是近墨而不黑,出汙泥而不染的典型。
這些人保持自己的堅定信念,在墨中潔身自好,不隨波逐流,從而成就了偉大事業。
近朱者未必赤:國民黨特務
近墨者未必黑:中共地下黨 在解放戰爭時我黨地下工做者是近墨者,但是他們不黑,這就不說明近墨者未必黑嗎?
所謂「近朱者赤,近墨者黑」是中國古代奉為經典的一句家喻戶曉的話,此語出自晉朝傅玄,意思是:靠近硃砂的,就會變紅,靠近墨汁的,就會變黑,比喻近好人,則變好,近壞人,則變壞。然而我方淺薄之輩對於這句話及其寓意卻有頗多疑點,認真分析,著實不敢恭維。
首先,在諸多古典名言與典故中,就有諸多與此矛盾的觀點和事實。北宋周敦頤就說過,蓮花「出淤泥而不染,濯清漣而不妖」,蓮花近淤泥之朱,而沒有變赤,近清漣之墨,而沒有變黑,此其一。其次又有人說過「江山易改本性難移」,江山的歸屬,可以輕易的被鐵騎改變,但是人的本性卻很難被外界的朱黑所更換。
再者,閱讀三國志,就會知道,蜀國滅亡的因素之一,是由於阿斗天性昏庸無能、奢侈無度。而蜀漢之所以沒有速亡於魏,是因為玄德苦心創業,諸葛亮、姜維多年來憂勞國事,辛勤北伐,朝野上下,莫不盡心盡力,匡扶漢室。阿斗為劉備之子;親近諸葛,謂之相父;依靠朝臣,視之如臂膀;從小到大受到他們的才學教誨與思想傳播。
但阿斗卻沒有受到他們哪怕一點點的感化,仍然昏庸奢侈如故,以至亡國,亡國後,還落下個「樂不思蜀」的事件,成為歷史的譏笑物。這都證明了我們對於「近墨者黑」懷疑、不敢恭維的正確性,因而我方大膽的提出「近朱者未必赤,近墨者亦未必黑」。
無論引經據典,還是縝密思考,「近朱者赤,近墨者黑」都是說不通的。是故,我方堅持觀點,「近朱者未必赤,近墨者亦未必黑」。
「近朱者赤,近墨者黑」只是一種偏激的說法,雖然這樣的事例也有,但是卻不是全部人都是這樣的。是否「近朱者赤,近墨者黑」還要看這個人自身的能力,如果他「近」了「朱」而不去學習,那麼他也不會「赤」;如果他「近」了「墨」而不染惡習,反而去幫助「墨」,那麼他們兩個人都會變「赤」。
其實「近朱者赤,近墨者黑」讀多了也會覺得不通。一個壞人和一個好人在一起,那麼這兩個人都會變成好人還是壞人呢?若是前者,那豈不是全天下人都會變成好人?
若是後者,那豈不是全天下人都會變成壞人?
比如說警察,他們每天都和小偷、盜賊打交道,難道每個警察都會變成小偷、盜賊嗎?再說那些小偷、盜賊,他們每天都和警察打交道,難道每個小偷都能變成像警察一樣的好人嗎?
「 近朱者赤,近墨者黑」本身就是自相矛盾的,萬事都不會有絕對性,再肯定的事實也有可能被扭曲,因此,我方堅決認為「近墨者未必黑」
如果近朱者赤近墨者黑的話,那麼當一個「朱」和一個「黑」接近到一起的時候,究竟是會誰影響誰呢?
馬克思主義教導我們,應當全面地、系統地、發展地看問題,而不能片面地、孤立地、靜止地看問題。由此看來,「近墨者黑」是有一定道理的,環境對人的影響不可忽視。骯髒的環境常常是個大染缸,使人不知不覺腐化變質。
例如,解放前有個叫穆時英的青年作家,以一本揭露舊社會黑暗的**《南北極》轟動文壇,但他到了十里洋場後,受那種腐朽生活方式的影響,竟也歌頌起紙醉金迷的生活來了。此可謂「近墨者黑」的絕好例子。
但是,如果因此就斷言「近墨者黑」,就不免太絕對化了。同樣是從半殖民地半封建社會出來的魯迅,就非但沒有因為黑暗而消沉,反而以筆為槍,向那個他深深厭惡的黑暗社會**。他對那種「濃黑的悲涼」是深深體味過的,可謂「近墨」了,但他不但不黑,還像「出汙泥而不染」的荷花那樣高潔。
像這樣的人物是很多的,他們可謂「中國的脊樑」。因此,近墨者未必黑。
近墨者到底黑不黑,關鍵是看一個人的心靈如何。如果一個人意志薄弱,在好的環境裡也未必能成材,一到壞環境中更是同流合汙了。可如果一個人意志堅強,品格高尚,在骯髒的環境中不但不會受其汙染,反而更能顯示其高風亮節。
前段時間曾有一股行賄**的歪風在社會上吹過,儘管並不強大,有的幹部還是受了影響,心靈的天平向金錢傾斜了。但是,更多真正的共產黨員卻保持了廉潔的作風,只為群眾,不為個人,「常在河邊走,也能不溼鞋」,做出了表率。這種近墨而不黑的精神令人敬仰。
以近朱者赤近墨者黑為話題的作文500-600字
3樓:匿名使用者
古人云:「故近朱者赤,近墨者黑;聲和則響清,形正則影直。」62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333366306530
本人非常贊同這一觀點。紅色和黑色如果相結合,就會變成混濁的黑色。請問,有誰看過這兩者結合會變成鮮豔的紅色呢?
假如腳上的一隻襪子臭了,另一隻襪子沒有理由不臭的啊。假如和幾個志同道合的朋友在一起,即使你的行為不怎麼好,但這些都只是暫時的,因為在你的朋友潛移默化下,不久的將來,你一定也會變得高尚的;假如和許多行為、舉止十分卑鄙的人在一塊,不用說,不過多久,你做事和說話就會和那一幫人相似。這說明環境,它能改變人的一切。
國家工作人員一向是我們認為可以信賴的人。可每次捉拿一個**時,就會帶出一串和他一樣腐敗的**。這是為什麼?這不就是近朱者赤,近墨者黑嗎。
如果一個頂頭上司是一個見錢眼開的人,毫無疑問他手下的人也肯定是一個模子裡印出來的。
如果一個家庭中,父母都是為人熱情,老實的人,平時又謹小慎微,從來也不得罪別人,那麼他們的孩子也肯定是彬彬有禮,惹人喜愛。
因此,不管大到國家還是小到家庭,我始終認為「近朱者赤,近墨者黑」也。
近朱者赤,近墨者黑」其實也並不完全錯誤,只是要論程度而定,所以當大家遇到「黑」要學會守心,有餘力時還要伸出援手,用自己的「赤」來感染他。
所謂朱就是硃砂,墨則是墨汁,赤則是紅。顧名思義,近朱者赤,近墨者黑就是「靠著硃砂的變紅,靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好,接近壞人可以使人變壞。」的意思。
我並不完全贊成這種觀點,如果將硃砂與墨汁混合在一起會怎麼樣呢?如此的話兩者會融合在一起,變成一種新的顏色。而我們通常所說的「近朱者赤,近墨者黑。
」並不包括這種情況。所以說,壞人只能把平凡的人帶壞,好人也只能把平凡的人帶好。那麼,這種說法的論點就是不全面的。
近朱者赤,近墨者黑意思,近朱者赤近墨者黑的意思
鯨娛文化 近朱者赤近墨者黑 意思是靠著硃砂的變紅,靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好,接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。 靠著硃砂的變紅,靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好,接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。近朱者赤近墨者黑的意思 靠著硃砂的變紅,靠著墨的變黑。比...
近墨者黑辯論比賽,近朱者赤近墨者黑的辯論賽 要完整的!!!!!!!!!!!!! 簡潔!!!!!!!!!!!! 易懂!!
古人云 故近朱者赤,近墨者黑 聲和則響清,形正則影直。所以俗話有 近朱者赤,近墨者黑 的說法。本人非常贊同這一觀點。紅色和黑色如果相結合,就會變成黑色。請問,有誰看過這兩者結合會變成紅色的呢?假如腳上的一隻襪子臭了,另一隻襪子沒有理由不臭的啊。假如和幾個志同道合的朋友在一起,即使你的行為不怎麼好,但...
「近朱者赤,近墨者黑」所蘊含的道理是什麼?
就是說和好的人靠近就容易學到對方的好,和不好的人靠得近就容易霑染到對方的不好。近朱者赤,近墨者黑所蘊含的道理是人是會相互影響的,想要提升自己就需要擴充套件自己的圈子。近朱者赤,近墨者黑 怎麼理解?靠著硃砂的變紅,靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好,接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。出處...