1樓：
詞 目 近朱者赤，近墨者黑
發 音 jìn zhū zhě chì，jìn mò zhě hēi
釋 義 靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。
出 處 晉·傅玄《太子少傅箴》：「故近朱者赤，近墨者黑；聲和則響清，形正則影直。」
示 例 原來～，朱櫻日日伏侍小姐，繡床之暇，讀書識字，此竊頗通。（清·無名氏《西湖二集·灑雪堂巧結良緣》）
2樓：匿名使用者
古語有云:近朱者赤,近墨者黑.這不禁讓人產生疑問;這些變赤變黑的都是什麼樣的人?
會是高風亮節,立志報國的人嗎?會是志在千里,矢志不渝的人嗎?又會是堅持本心,超凡脫俗的人嗎?
當然都不會是!
這些具有超群品質的人必然擁有自己完善,正確的人生觀與世界觀.他們做事從不偏離軌道,即便偶爾迷失也會迅速折返正途,即使偏激也是由於具有的各種極致的個**匯碰撞造成的,無傷大雅.其人生的主線彷彿早已確定,就好象掌心的紋路一樣清晰,只要他們捏緊拳頭,世界便在其掌握之中.
他們能夠做到的是出淤泥而不染,濯清漣而不妖,經歷重重汙垢滌盪仍象出清水之芙蓉一般,天然去其凋飾,保持原始本心.
我想變赤變黑的過程是一個質變的過程,是人心歷路程的轉折,但核心的腐爛保留不住外表的鮮華,結果只能是人生堡壘的徹底淪陷和坍塌!
這樣的人讓人覺得可悲與惋惜.他們沒有人格的主心骨,象是抽走骨架的傘怎麼也支撐不起來,象頭重腳輕的牆上蘆葦,根底太淺,象是嘴尖皮厚的山間竹筍,腹中太空!他們的胸膛裡可能有熱血,骨子裡也有幹勁,但卻不知人生的方向在哪兒,於是隨波逐流成了習慣,人云亦云成了信條.
他們的人生畫板上也可能有過的一筆也變得暗淡,只看見各種顏色摻雜,趨於灰暗.這個時候,變赤變黑都是可能的.
選擇令人敬仰的人生還是令人悲憫的人生全憑自己,關鍵在於理想信條的選擇與堅持,從而把握住自己的立場與格局,讓人生的調色盤上主色鮮明,光彩奪目.
魯迅先生就是一個非常好的例子。魯迅先生出生在一個封建地主家庭，但他在少年時代就非常同情勞動人民，而沒有像其他有錢人那樣欺壓人民。成年後他以筆代槍深刻地偈露了封建社會的醜惡面目。
近墨者真的黑嗎？這或許只代表了一種人，那就是自控能力特別差的人。如果一個人真的「近墨者黑」，那我真為他感到悲哀，因為他做人太失敗了，沒有頭腦，沒有立場，很容易就受到他人的影響。
「近墨者黑」是人人如此嗎？還是拿學校的事例來說。有的班大部分同學的成績都不是太好，但在學期的期末考試中，依然會有同學進入了年級前10名。
按道理說，他們非正取班班風不如那些正取班，成績也要差一些，但這位同學為什麼沒有受到那些不良影響呢？不是「近墨者黑」嗎？
在我們的身邊還有許許多多這樣的例子，是否「近朱者赤，近墨者黑」，其實歸根結底，原因還是在於我們本身，當然不排除環境對我們是有一定影響的。
馬克思主義的辯證唯物主義認為，在事物的變化中，有內因和外因兩個因素，外因通過內因才能起作用。同樣，對一個人說，周圍的「墨」當然對人有一定的影響，但作為近墨者來說，其本人的智力、毅力、辨識則是變黑的決定因素。如果他是非混淆不清，別人怎樣說他就怎樣做，不會自己分析、決定，那近墨者必黑；如果他頭腦清醒、意志堅定，那麼無論怎樣的墨也是難以使他變黑的。
硃砂 ，墨汁，只是一個事物發展變化的外因，它們要想使事物近其者變赤、變黑，還需要看內因，即事物的本質同不同意。將布匹浸入硃砂或者墨汁，那麼，布匹必然會染成赤、黑，但倘若將本來不能染色的物質以同樣的方法近硃砂和墨汁，它們會變顏色麼？當然不會。
物皆如此，何況人乎？一個生性敗劣不知悔改的社會渣滓，和一群文人墨客在一起；一個飽讀詩書意志堅定的著名學者，和一群庸俗白丁在一起，他們能否變赤或者黑，可想而知。
從古至今，近墨而黑者有之，而近墨不黑者也不乏其人。漢代的李陵、蘇武，同是漢官，面對匈奴的**厚祿的利誘，李陵動搖了，最終身敗名裂；蘇武堅貞不屈，寧肯茹毛飲血，誓死不同流合汙，從而流芳千古。在近代，我國偉大的無產階級文學家、革命家魯迅，更是近墨而不黑，出汙泥而不染的典型。
這些人保持自己的堅定信念，在墨中潔身自好，不隨波逐流，從而成就了偉大事業。
近朱者未必赤：國民黨特務
近墨者未必黑：中共地下黨 在解放戰爭時我黨地下工做者是近墨者，但是他們不黑，這就不說明近墨者未必黑嗎？
所謂「近朱者赤，近墨者黑」是中國古代奉為經典的一句家喻戶曉的話，此語出自晉朝傅玄，意思是：靠近硃砂的，就會變紅，靠近墨汁的，就會變黑，比喻近好人，則變好，近壞人，則變壞。然而我方淺薄之輩對於這句話及其寓意卻有頗多疑點，認真分析，著實不敢恭維。
首先，在諸多古典名言與典故中，就有諸多與此矛盾的觀點和事實。北宋周敦頤就說過，蓮花「出淤泥而不染，濯清漣而不妖」，蓮花近淤泥之朱，而沒有變赤，近清漣之墨，而沒有變黑，此其一。其次又有人說過「江山易改本性難移」，江山的歸屬，可以輕易的被鐵騎改變，但是人的本性卻很難被外界的朱黑所更換。
再者，閱讀三國志，就會知道，蜀國滅亡的因素之一，是由於阿斗天性昏庸無能、奢侈無度。而蜀漢之所以沒有速亡於魏，是因為玄德苦心創業，諸葛亮、姜維多年來憂勞國事，辛勤北伐，朝野上下，莫不盡心盡力，匡扶漢室。阿斗為劉備之子；親近諸葛，謂之相父；依靠朝臣，視之如臂膀；從小到大受到他們的才學教誨與思想傳播。
但阿斗卻沒有受到他們哪怕一點點的感化，仍然昏庸奢侈如故，以至亡國，亡國後，還落下個「樂不思蜀」的事件，成為歷史的譏笑物。這都證明了我們對於「近墨者黑」懷疑、不敢恭維的正確性，因而我方大膽的提出「近朱者未必赤，近墨者亦未必黑」。
無論引經據典，還是縝密思考，「近朱者赤，近墨者黑」都是說不通的。是故，我方堅持觀點，「近朱者未必赤，近墨者亦未必黑」。
「近朱者赤，近墨者黑」只是一種偏激的說法，雖然這樣的事例也有，但是卻不是全部人都是這樣的。是否「近朱者赤，近墨者黑」還要看這個人自身的能力，如果他「近」了「朱」而不去學習，那麼他也不會「赤」；如果他「近」了「墨」而不染惡習，反而去幫助「墨」，那麼他們兩個人都會變「赤」。
其實「近朱者赤，近墨者黑」讀多了也會覺得不通。一個壞人和一個好人在一起，那麼這兩個人都會變成好人還是壞人呢？若是前者，那豈不是全天下人都會變成好人？
若是後者，那豈不是全天下人都會變成壞人？
比如說警察，他們每天都和小偷、盜賊打交道，難道每個警察都會變成小偷、盜賊嗎？再說那些小偷、盜賊，他們每天都和警察打交道，難道每個小偷都能變成像警察一樣的好人嗎？
「 近朱者赤，近墨者黑」本身就是自相矛盾的，萬事都不會有絕對性，再肯定的事實也有可能被扭曲，因此，我方堅決認為「近墨者未必黑」
如果近朱者赤近墨者黑的話，那麼當一個「朱」和一個「黑」接近到一起的時候，究竟是會誰影響誰呢？
馬克思主義教導我們，應當全面地、系統地、發展地看問題，而不能片面地、孤立地、靜止地看問題。由此看來，「近墨者黑」是有一定道理的，環境對人的影響不可忽視。骯髒的環境常常是個大染缸，使人不知不覺腐化變質。
例如，解放前有個叫穆時英的青年作家，以一本揭露舊社會黑暗的**《南北極》轟動文壇，但他到了十里洋場後，受那種腐朽生活方式的影響，竟也歌頌起紙醉金迷的生活來了。此可謂「近墨者黑」的絕好例子。
但是，如果因此就斷言「近墨者黑」，就不免太絕對化了。同樣是從半殖民地半封建社會出來的魯迅，就非但沒有因為黑暗而消沉，反而以筆為槍，向那個他深深厭惡的黑暗社會**。他對那種「濃黑的悲涼」是深深體味過的，可謂「近墨」了，但他不但不黑，還像「出汙泥而不染」的荷花那樣高潔。
像這樣的人物是很多的，他們可謂「中國的脊樑」。因此，近墨者未必黑。
近墨者到底黑不黑，關鍵是看一個人的心靈如何。如果一個人意志薄弱，在好的環境裡也未必能成材，一到壞環境中更是同流合汙了。可如果一個人意志堅強，品格高尚，在骯髒的環境中不但不會受其汙染，反而更能顯示其高風亮節。
前段時間曾有一股行賄**的歪風在社會上吹過，儘管並不強大，有的幹部還是受了影響，心靈的天平向金錢傾斜了。但是，更多真正的共產黨員卻保持了廉潔的作風，只為群眾，不為個人，「常在河邊走，也能不溼鞋」，做出了表率。這種近墨而不黑的精神令人敬仰。
以近朱者赤近墨者黑為話題的作文500-600字
3樓：匿名使用者
古人云：「故近朱者赤，近墨者黑；聲和則響清，形正則影直。」62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333366306530
本人非常贊同這一觀點。紅色和黑色如果相結合，就會變成混濁的黑色。請問，有誰看過這兩者結合會變成鮮豔的紅色呢？
假如腳上的一隻襪子臭了，另一隻襪子沒有理由不臭的啊。假如和幾個志同道合的朋友在一起，即使你的行為不怎麼好，但這些都只是暫時的，因為在你的朋友潛移默化下，不久的將來，你一定也會變得高尚的；假如和許多行為、舉止十分卑鄙的人在一塊，不用說，不過多久，你做事和說話就會和那一幫人相似。這說明環境，它能改變人的一切。
國家工作人員一向是我們認為可以信賴的人。可每次捉拿一個**時，就會帶出一串和他一樣腐敗的**。這是為什麼？這不就是近朱者赤，近墨者黑嗎。
如果一個頂頭上司是一個見錢眼開的人，毫無疑問他手下的人也肯定是一個模子裡印出來的。
如果一個家庭中，父母都是為人熱情，老實的人，平時又謹小慎微，從來也不得罪別人，那麼他們的孩子也肯定是彬彬有禮，惹人喜愛。
因此，不管大到國家還是小到家庭，我始終認為「近朱者赤，近墨者黑」也。
近朱者赤，近墨者黑」其實也並不完全錯誤，只是要論程度而定，所以當大家遇到「黑」要學會守心，有餘力時還要伸出援手，用自己的「赤」來感染他。
所謂朱就是硃砂，墨則是墨汁，赤則是紅。顧名思義，近朱者赤，近墨者黑就是「靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。」的意思。
我並不完全贊成這種觀點，如果將硃砂與墨汁混合在一起會怎麼樣呢？如此的話兩者會融合在一起，變成一種新的顏色。而我們通常所說的「近朱者赤，近墨者黑。
」並不包括這種情況。所以說，壞人只能把平凡的人帶壞，好人也只能把平凡的人帶好。那麼，這種說法的論點就是不全面的。
近朱者赤，近墨者黑意思，近朱者赤近墨者黑的意思
鯨娛文化 近朱者赤近墨者黑 意思是靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。 靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。近朱者赤近墨者黑的意思 靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比...
近墨者黑辯論比賽，近朱者赤近墨者黑的辯論賽 要完整的！！！！！！！！！！！！！ 簡潔！！！！！！！！！！！！ 易懂！！
古人云 故近朱者赤，近墨者黑 聲和則響清，形正則影直。所以俗話有 近朱者赤，近墨者黑 的說法。本人非常贊同這一觀點。紅色和黑色如果相結合，就會變成黑色。請問，有誰看過這兩者結合會變成紅色的呢？假如腳上的一隻襪子臭了，另一隻襪子沒有理由不臭的啊。假如和幾個志同道合的朋友在一起，即使你的行為不怎麼好，但...
「近朱者赤，近墨者黑」所蘊含的道理是什麼？
就是說和好的人靠近就容易學到對方的好，和不好的人靠得近就容易霑染到對方的不好。近朱者赤，近墨者黑所蘊含的道理是人是會相互影響的，想要提升自己就需要擴充套件自己的圈子。近朱者赤，近墨者黑 怎麼理解？靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接近壞人可以使人變壞。指客觀環境對人有很大影響。出處...