1樓：我心h依舊
金錢社會 賣藥的希望病人多 賣棺材的希望死人多 當老師的如果課堂上講的認真 課後補課的學生就會減少 不符合社會經濟規律 很矛盾啊
2樓：匿名使用者
有的教師在考試時出課堂上沒講過的難題---學生做不到---家長慌了---出錢到老師那補課。很有意思的迴圈
3樓：匿名使用者
不敢苟同。有些從事有償家教的老師本身就是學校的優秀教師。
4樓：匿名使用者
這是職業道德，是廣大教師必須遵守的準則。
5樓：匿名使用者
我如果對語文、數學、英語十分在行，我一定會搞有償家教，現在這三門是考試重點科目。什麼叫中國特色的社會主義？做事就是要有別於外國，特別是西方發達國家，不照搬人家的，也要結合實際情況。
我覺得老師們應該用辯證唯物主義、歷史唯物主義觀點來看待在職教師有償家教的問題。
6樓：茂龍閣
那老師不做家教，業餘時間快遞如何？不違背道德規範了吧？業餘時間做什麼事跟職業操守沒關係，那是業餘時間，教師自己的時間，就如同很多人業餘時間做個兼職一樣，賺些外快不合法不合理嗎？
誰規定業餘時間必須鑽研自己的業務？做事情還要談奉獻，不伸手，還要讓老師把業餘時間都用上，你也是這麼做的嗎？那每一行都應該講奉獻，明星演出要講奉獻，環衛工人要講奉獻，各類專家也不應該要講座費出場費，更要無私將個人的研究成果公佈於眾，要為人類的進步奉獻嗎。
大家業餘時間幹活也都不要加班費了的好，而且最好業餘時間都要做本職工作，這才符合上面這位的觀點，才顯得所有人都是品行高尚了。我想素養高水平高的人工作時必然會做的出色不敷衍，素養不高的人即使業餘時間不做兼職也不會鑽研業務，工作時也不會認真負責。因為部分人的不合理行為就把整個現象甚至行業給否定了，搞得還很高尚的樣子，那生病了不要去醫院了，出門也不要打車了。
補課是必然的市場要求，讓那些不在教育系統不懂得教學方法沒什麼經驗沒水平的人（當然有水平有能力的非教育體系的人除外）誆騙家長是你的目的嗎？況且我國學區的概念短時期內是不會改變的，這就使得一些優秀的教育資源只能被部分階層佔有，對於買房和花家教費哪個划算，哪個能夠在一定程度上達到一些教育公平應該不言而喻吧。況且教師的待遇等問題也是迫使教師進行有償家教的一個主要原因吧，要是待遇和家教收入一樣或者更高，誰會去犧牲業餘時間呢？
在職教師為什麼不能有償家教
7樓：匿名使用者
在職 教師搞有償家教有悖於人類靈魂工程師應具有的職業道德。 學高為師，德高為範，只有不向學生伸手的教師，才能無愧於「人類林靈魂工程師」的稱號，才能擔負起為人師表的責任。
8樓：時間節點激將法
育人子弟，是教師的專職，在職教師，國家給他們廠開的有工資，不能額外再掙工資
在職教師從事有償家教，經查實可以視情節輕重給予哪些處理
9樓：匿名使用者
教師如果工資上去了，誰還這麼累。一堆主任校長，心黑的徹底。總之，教師如果因這點事下去，至少也會帶個校長主任神麼的。
教師家教為什麼不允許，在職教師為什麼不能有償家教
每個老師的教學任務安排也應該是經過學校慎重考慮教師的能力而設的，在老師敬業的前提下，他的時間和精力是不允許再教其他的了。在職教師為什麼不能有償家教 教育部會同相關部門出臺了 中小學教師職業道德規範 其中明確要求廣大老師自覺抵制有償家教，不利用職務之便牟取私利。希望各地把這項規範貫徹實施好，同時根據自...
國家或者地方有規定在職教師不能進行有償家教的活動嗎
彩律師 禁止有償家教多出現在地方法規中，是否全面禁止尚處於爭議期 1 我國法律層面沒有禁止有償家教的規定，義務教育法 規定，學校或者教師在義務教育工作中違反教育法 教師法規定的，依照教育法 教師法的有關規定處罰。2 很多地方現在制定了或正在制定禁止有償家教的規定。比如北京市 實施 中華人民共和國義務...
談一下金湖教育局在職教師有償家教的個人看法
在職教師搞有償家教，和在職 在企業兼職有啥本質區別？如果說教師搞家教可以，那 利用個人人脈和資源與企業合作 也是下班後 也是合法的。能這樣做嗎？顯然不能。 本人也在金湖的那個平安金湖論壇網上看到了，只要不影響正常工作，我個人支援在職教師可以家教。 淮安教師職稱評審的良師益友 金帆 中心 談談你對 有...