在學校生活中我們只要遵守學校的校規 校紀就可以了,與法律無關。這句話對嗎

時間 2021-08-14 22:58:25

1樓:帥氣的小宇宙

這句話不對,作為中國公民不管在哪都應該遵守法律。

根據《中華人民共和國憲法》第五十三條:

中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律,保守國家祕密,愛護公共財產,遵守勞動紀律,遵守公共秩序,尊重社會公德。

第五十四條:中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務,不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。

2樓:留一段清香

這句話說的不完全正確

因為學校的校規校紀不能等同或者代替法律

因此說「與法律無關」就是不嚴謹的

3樓:唐山市秋月春風

這句話一般情況下是對的因為校規校紀是遵照法律制定的。是法律的具體化,校規校紀必須要和法律保持一致,否則,是無效的。但是,有時候制定校規校紀的人,往往有意無意的違背了法律。

出臺一些土政策強加與學生,這就不對了。這種情況下,強調遵守校規校紀就是不對的。

4樓:我的一切

感覺有些學校的。校規校紀。還是和一些法律有衝突的。如果是這樣的情況。還是應該遵守?法律規定比較好。

5樓:暱稱都有人用

當然不對啊,首先必須遵守法律,然後才是校規校紀,法律是底線,當法律和校規有矛盾,以法律為準。

6樓:連廣宇聽驚雷

當然不是啦。法律是社會的底線,是任何人都必須遵守,沒有例外,違法就是要受到相應處罰。

校規校紀是針對在校學生這一特定群體作出的規範性準則,是在法律範圍內作出的有針對性的規定,在校生都應該遵守。

所以,學生作為社會的一分子,不僅要遵守校規校紀,還需要守住法律這條底線。

7樓:匿名使用者

不對。首先,學生應遵守校規校紀,這沒有錯。但校規校紀與法津不矛盾,反而與法律相符合。

其次,校規校紀必須在法律指導下制訂,體現法律精神。否則涉嫌違法了。

最後,對學生來說,有些法律可能沒有校規校紀易理解,產生誤解,從而影響到對法律的認識。其實,對**來說,很多的法律條款也有學習和理解的過程。

8樓:瀧寄

在校期間要遵守校規,放假期間,要遵守法律。

9樓:公懷雁

還是應該遵守?法律規定比較好。感覺有些學校的。校規校紀。還是和一些法律有衝突的。如果是這樣的情況。還是應該遵守?法律規定比較好。

關於校規校紀的法律效力問題…求懂法的解答…

校園的安全問題我們怎麼去解決,在學校生活中遇到安全問題應如何處理

學校方面要做的 一 可能引發學校暴力事件的主要原因 造成的破壞性行為 由各種因素引起的對社會不滿的極端分子的惡性行為 歹徒在被追捕過程中的威脅性行為 因嚴重利益衝突而引發的報復性行為 精神病人的嚴重失控行為等。二 事件的預防 1 由符合條件的專職保安擔任門衛,嚴格門衛登記 驗證制度,控制外來人員進入...

我們在生活中要遵守的規則有,社會生活中遵守規則有什麼意義

天際識歸舟 1 尊敬國旗 國徽,會唱國歌,升降國旗 奏唱國歌時肅立 脫帽 行注目禮,少先隊員行隊禮。2 尊敬父母,關心父母身體健康,主動為家庭做力所能及的事。聽從父母和長輩的教導,外出或回到家要主動打招呼。3 尊敬老師,見面行禮,主動問好,接受老師的教導,與老師交流。4 尊老愛幼,平等待人。同學之間...

孩子在學校受傷,誰的責任,學生在學校受傷學校是否應該負責任?

學生在學校受傷要區別不同的情況,要根據學生的年齡和學生受傷的原因來做不同的區分。1 不滿10週歲的未成年人人在學校因非校外人員的原因受傷,則學校應承擔賠償責任,除非學校能提供證據證明其盡到教育 管理職責。2 已滿10週歲未滿18週歲的未成年人在學校因非校外人員的原因受傷,學校一般不承擔賠償責任,除非...