1樓：和藹的
英國英格蘭地區是3年讀完本科的。美國一般都是4年，還有美國有很多學校前兩年是基礎課，專業性不是很強，英國是一入校就專業化的。
英國的教育旨在幫助學生儘量發展個人才能，並將這些才能加以培訓，進而貢獻社會。英國的中小學教育屬於強制性教育，所有的人在五歲至十六歲期間均要接受義務教育。美國教育制度和大多數其它國家教育制度的一個主要不同點，美國的教育為社會上每一個人而辦，不是專為少數人而設。
用稅款興辦的免費教育，除了設立一般學校的科目如數學、歷史、語文外，還有縫紉、打字、無線電與汽車修理等科目。學生可依自己的興趣、個人未來的計劃和才能，從許多科目中自行選修。美國教育的主要目的，在於發展每個孩子的才能，不管它高或低到什麼程度，同時給每個孩子灌輸公民意識。
所以說重視教育，致力發展學生的個人才能是英美教育的共同的特點。當然英美兩國的教育是有其各自特色；英國的教育比較規範，美國的教育比較開放、講究實用主義。就大學的教育來說英國大學的教學質量是世界最好的，但是美國大學的優勢在研究上，另外製度更寬鬆一點，不像英國，在課程安排和畢業時間上太過僵硬。
英美兩國有著同源的文化是兩國教育具有共同點的歷史背景，美國的教育繼承了歐洲古老的教育傳統，但是發展到今天已有自己特色。雖然英美有著同源的文化，但是兩國的區別還是很大的。英國是君主立憲制國家，而美國是聯邦**制的國家，兩國有著不同的教育制度，這是兩國教育不同的只要原因。
2樓：匿名使用者
其實課程 2個國家都差不多一樣，但是這邊就是放假比中國要多得多。
我在英國一年，在美國一年，所以我還是比較瞭解這2個國家的學校活動比較多的 ，尤其是 國際學生，
但是課程是比較多的，可能根據不同的專業吧
3樓：匿名使用者
什麼學校？
小學？中學？大學？
去英國和美國留學的區別？
4樓：超級酷樂貓
1.學制
英國的學制是本科三年，碩士一年;美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多，是圖快捷人士的選擇。但大家也不難猜想，在這樣的學制安排下，兩國學生的體驗及學位的含金量是有較大差別的。
2.總費用
英國的費用略低於美國。在不考慮任何獎學金的情況下，國際學生在英國留學的成本是1.5~2萬英鎊(相當於2.
4~3萬美元)/年;三年就是4.5~6萬英鎊(相當於7~9萬美元)。美國的私立學校在2.
5~4.5萬美元/年，四年是10~18萬美元;公立學校稍便宜一點，在1.5~3萬美元一年，四年就是6~12萬美元。
3.申請難度
同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國低一些，或者說更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再升本科。預科的門檻更低。
總的原因是英國學校全部是公立學校，資金方面不寬裕(甚至窘迫)，因此很熱衷招收留學生(對國際學生徵收的費用依法高於英國本土學生)。這個結果就是：英國的中國學生素質更加參差不齊。
4.擇校及中國內地對學位的認同
選擇什麼學校好。當然是越出名的學校越好了。不要迷信特定年份的排名，因為它變來變去。
更不用專注學生所在的專業的排名——對於本科生而言，這和學生關係不大。主要看歷史知名度。這裡，英國被世界公認並在中國知名的好學校比美國要少得多。
最精英的兩所，牛津、劍橋，其他的包括倫敦經濟學院、warwick、帝國理工、ucl等都列於第二梯隊，再就是曼徹斯特、謝菲爾德、蘭卡斯特、紐卡斯爾、durham、bath等大學, 都是不錯的學校。其實除了牛津劍橋外，英國其他學校之間的差別是比較小的，很同質化。作為中國學生，選擇的標準無非是在國內知不知名。
關於學位的認同。如前所述，由於英國學制較短，門檻沒那麼高，所以現在內地對英國學位的認同度不如早些年了。每年的就業市場上有大量的英國留學生。
這時比較看重的就是兩條：一是排名儘可能靠前(譬如warick、帝國理工、ucl等)，二是畢業成績一定要好(考慮到近年來英國大學發放學位等級越來越水，優秀學生應該取得firstclass degree;至少不能低於2:1)。
由於近年來從英國留學回來的人巨多，所以大家對英國學位越來越瞭解，也越來越苛刻了。
美國學校的名譽度和認可度高於英國很多， 從各種全球大學排名情況就可以看出美國的實力。基本上美國前五十的大學都是質量非常高的大學，社會認可度非常高;在排名前二十大學的本科畢業，基本都可以自動被認定為「精英」(相比之下，對英國留學生就會有更多的疑問)。這裡還要額外提一下的就是美國有university和college之分。
university就是綜合型大學，全面並且注重學術科研;college就是文理學院，更注重教學，許多美國中產及上層精英都選擇就讀college(譬如希拉里畢業於wellesley college)。 college的特點是教學水平高，美國人很認，但在中國內地知名度一般。
5.學習與教學質量
英美大學教學一般分兩部分，一是lecturing，講課;一是seminar，課後討論。seminar部分非常關鍵。在英國，講課都是教授或講師親自主持的。
而美國的university特別是常青藤名校，教授都過於注重科研甚至社會活動，不太重視教學，搞到lecturing有不少時候居然是助教在講(哈佛就一直有這個問題);而seminar幾乎肯定是助教(往往是博士生)主持的。這樣一來，教學質量就受到很大影響了。這方面，美國的college比較好，師生比顯著優於名牌university，教師主要精力放在教學。
綜上，對於真正想得到最優質本科教育的，美國的college是上選;英國的本科教育一般而言還是比較可靠的。
這裡要提到的是教學不光是課堂，還有課外活動。這一點美國大學優勢較大。美國大學一般都有非常豐富的活動， 例如各式各樣的講座、學術會議及交流活動等，學生可以廣泛參加，而英國學校這方面要弱一些。
所以在美國上學，整個經驗和視野可能更開闊一些，不侷限於課堂和圖書館。
6.非學術研究生教育(就是一般的碩士)
美國的質量和認可度明顯優於英國——無論是mba、法學碩士、公共管理，還是其他領域的碩士。現在對英國碩士的看法就是學制太短，碩士居然12個月就出來了(很多人才剛剛適應，英語還不利落呢)，進入門檻也不高，有點花些錢就能上的意思，水分比較大，如果本科在國內上，去英國拿過碩士只是很有限的補充;如果本科在英國上，再加一個碩士(除非到了牛津劍橋)，效果也有限。所以碩士教育，除非是圖快，或者出於經濟的考慮，或者是自己之前背景的限制，否則還是建議上美國讀碩士課程。
7.學生的社會化
英國和美國差別比較大。在英國留學的學生普遍很難有融入當地社會——英國人不那麼熱情開放，對中國留學生說實話沒啥興趣。很多人抱怨在英國上中學，呆了**年都交不到一個英國朋友。
對於在英國念本科甚至念碩士而言的人就更加如此了。結果就是華人學生扎堆。住也住在一起，吃也吃在一起，玩也玩在一起，和英國學生不來往。
最後的結果就是呆了幾年，對英國社會還是很隔閡，覺得自己是過客，而且在語言等各方面的鍛鍊都差強人意。
美國就不同了，美國是移**家，不同種族的人很多，各個國家的留學生也很多。 美國人比較開放熱情。所以中國留學生在美國融入校園是相對比較容易的，不少人會有「不覺得自己是留學生」的這種感覺。
結果是在美國的留學生受美國文化薰陶更多，更加「西化」，英語更溜。
8.職業意識與就業機會
美國明顯優於英國，而且差距不小。在美國念本科， 各種企業校訪招聘很多，學生的實習/就業意識會比較強，更加「早熟」，例如大多知道該積極地安排假期實習。但在英國就不一定有這種意識了，首先因為缺乏這種氛圍，其次也很取決於學生所在的中國學生群體。
另外還和能接觸到的機會有關。畢竟美國是世界上最發達的經濟體，世界頂級企業眾多，學生接觸職場的經歷會比較多。
還有一點就是美國是移**家，熱衷於吸引國際人才，也容易容納國際人才，好的就業機會也多，所以畢業後留下來的機會更大。相比之下，英國是非移**家，絕大多數留學生畢業後幾乎毫無選擇，只能回國。
5樓：芥末留學
英國這個國家的氣氛和社會氛圍會更加保守一點，包括學術上更多的是對傳統的繼承。美國會更加靈活一點，包括社會氛圍會更加的活躍和創新一點。如果是對人文方面的學科更感興趣，那英國包括歐洲都是不錯的選擇，如果是對商科或者是理工科感興趣，美國應該是第一選擇。
教育質量來說，雖然沒有一個絕對的量化指標來衡量英國和美國的教育質量的區別，但是從每年各個國家排出來的世界大學的排名來看，美國還是要比英國強上不是一點半點的，從整體的教育質量上來看，美國還是更佔優勢的。文憑的含金量也是最高的。
從物價來說，都不低，要看具體城市而言，英國倫敦地區和美國的加州，紐約等地的物價都比較高。美國更容易交到朋友，因為美國是個移**家，關係較融洽和自由。而英國是個單一民族國家，排外情緒更嚴重。
環境不好比較。如果你說的自然環境的話，那麼美國要好一些，畢竟大嘛。大學質量和教學制度美國要更勝一籌，全世界最好的大學和老師都在美國。
1.學制
英國的學制是本科三年，碩士一年;美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多，是圖快捷人士的選擇。但大家也不難猜想，在這樣的學制安排下，兩國學生的體驗及學位的含金量也不可能是一樣的。
2.費用
英國的費用顯著低於美國。在不考慮任何獎學金的情況下，國際學生在英國留學的成本是1.5-2萬英鎊(相當於2.
4-3萬美元)/年;三年就是4.5-6萬英鎊(相當於7-9萬美元)。美國方面，私立學校在5-6萬美元/年，四年就是20-24萬美元;公立學校稍便宜一點，但現在也是3-4萬美元一年，四年就是12-16萬美元。
在美國，除了少數如加州伯克利分校外，好的並且在國內有較高認可度的學校還是以私立為主。
3.申請難度
總體而言，同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國低一些，或者說更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再升本科。預科的門檻更低。
總的原因是英國學校全部是公立學校，資金方面不寬裕(甚至窘迫)，因此很熱衷吸引留學生(對國際學生徵收的費用依法高於英國本土學生)。這個結果就是英國的中國學生素質更加參差不齊。
4.擇校及中國內地對學位的認同
選擇什麼學校好呢?當然是越出名的學校越好了。不要迷信特定年份的排名，因為它變來變去。
更不用專注你所在的專業的排名——對於本科生而言，這和你關係不大。主要看歷史知名度。這裡，英國被世界公認並在中國知名的好學校比美國要少得多。
最精英的兩所，牛津、劍橋，其他的包括倫敦經濟學院、warwick、帝國理工、ucl等都列於第二梯隊，再就是曼徹斯特、謝菲爾德、蘭卡斯特、紐卡斯爾、durham、bath等大學,都是不錯的學校。其實除了牛津劍橋外，英國其他學校之間的差別是比較小的，很同質化。作為中國學生，選擇的標準無非是在國內知不知名。
5.學習與教學質量
國外學校的本科教育和國內不一樣，比如說一般什麼班的概念，就是學生選課上課，組織比較離散。師生關係不緊密，課餘時間也很多，所以很依賴學生自己的學習習慣。學習習慣好的，積極向上的，善於利用學校資源的，在英國一所普通的學校也可以學得非常好;學習習慣不好的，放到美國常青藤也可能學不出來。
回到課堂。總體感覺，英國學校的教學質量還是不錯的，主要是均衡和可靠。英美大學教學一般分兩部分，一是lecturing，講課;一是seminar，課後討論。
seminar部分非常關鍵。在英國上的所有課都是教授或講師親自主持的。而美國的university特別是常青藤名校，教授都過於注重科研甚至社會活動，不太重視教學，搞到lecturing有不少時候居然是助教在講(哈佛就一直有這個問題);而seminar幾乎肯定是助教(往往是博士生)主持的。
這樣一來，教學質量就受到很大影響了。這方面，美國的college比較好，師生比顯著優於名牌university，教師主要精力放在教學。
綜上，對於真正想得到最好教育的，美國的college是上選;英國的大學一般而言還是比較可靠的，美國的university(包括哈佛耶魯)，專業、課程、教授之間差別就比較大了。
6.非學術研究生教育(就是一般的碩士)
所謂的學術研究生教育就是博士，具體要看學校在具體專業的教授和研究能力，這裡就不涉及了。我們主要談面向職業市場的非學術研究生教育。在這個領域，美國的質量和認可度明顯優於英國——無論是mba、法學碩士、公共管理，還是其他領域的碩士。
現在對英國碩士的看法就是學制太短，碩士居然12個月就出來了(很多人才剛剛適應，英語還不利落呢)，進入門檻也不高，有點花些錢就能上的意思，水分比較大，如果本科在國內上，去英國拿過碩士只是很有限的補充;如果本科在英國上，再加一個碩士(除非到了牛津劍橋)，效果也有限。所以碩士教育，除非是圖快，或者出於經濟的考慮，或者是自己之前背景的限制，還是建議美國。
美國學校與中國學校有什麼不同，英國學校與中國學校有什麼不同
良子小姐 美國的學校相對寬鬆。制度完善。學生的權利相對較大。各自都是有利有弊。比較文化不一樣。不能相比的。我看過幾個故事 是說美國人的計算能力有多差 其中一個研究生高階工程師 居然不知道三角形的內角和都是180度 還有個小姑娘覺得能算出10位相加的人是天才 其實他們那裡專注的是學生的實踐能力 而不是...
求英國學校裡都教點什麼
幫你介紹高中吧 因為我只在英國上過高中！英國的高中課程叫做a level，學制兩年 其中有很多很多課程可供選擇，有40多種課！第一年叫做as，第二年叫做a2。在as的時候，要求自選4門課，a2的話在這已有的這4門裡去掉一門，a2就學3門課，在a2的11月份，大家都要申請大學！alevel可選的有數學...
想在英國學習電影專業，哪所學校好
維歐藝術 英國哪些大學的電影專業還不錯？1 倫敦大學金史密斯學院 金匠的電影碩士階段，在film 下面有很多電影專業方向，有導演 製片 剪輯 聲音 紀錄片 攝影。然後還有編劇專業，此外還有兩個偏理論的電影專業 ma film screen和artists film moving image。金匠讓人...