1樓：凮起雲湧
英國的綜合國力最強，因為英國是是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。下面是英國和法國各方面的對比介紹：
一、經濟：
1、英國：英國作為一個重要的**實體、經濟強國以及金融中心，是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。
2、法國：法國是世界主要發達國家之一，國內生產總值位居世界第五。法國是僅次於美國的世界第二大農產品出口國，第三產業在法國經濟中所佔比重逐年上升，其中電信、資訊、旅遊服務和交通運輸部門業務量增幅較大，服務業從業人員約佔總勞動力的70%。
二、工業：
1、英國：英國主要工業有：採礦、冶金、化工、機械、電子、電子儀器、汽車、航空、食品、飲料、菸草、輕紡、造紙、印刷、出版、建築等。
生物製藥、航空和國防是英工業研發的重點，也是英最具創新力和競爭力的行業。
同許多發達國家一樣，隨著服務業的不斷髮展，英製造業自20世紀80年代開始萎縮，80年代和90年代初兩次經濟衰退加劇了這一態勢。英製造業中紡織業最不景氣，但電子和光學裝置、人造纖維和化工產品，特別是製藥行業仍保持雄厚實力。
2、法國：法國是世界主要發達國家之一，國內生產總值位居世界第五。法國是僅次於美國的世界第二大農產品出口國，第三產業在法國經濟中所佔比重逐年上升，其中電信、資訊、旅遊服務和交通運輸部門業務量增幅較大，服務業從業人員約佔總勞動力的70%。
2樓：信風鴿
這三個國家都是世界強國，各有各的優勢，也各自有各自的短板。目前來看德國要強些，英國和法國緊隨其後，在歐盟國家中，能和德國掰手腕的也只有法國。當然，這也是因為英國已經脫歐，已經不算是歐盟國家了。
3樓：無錫女婿青島人
法國外籍軍團可以挑戰任何一個國家的兵種，無奈猛虎架不住群狼，英國在二戰的表現可不是吃素的！我覺得英國略強，打起來英國會贏得很辛苦
4樓：fdsb05109俚巖
綜合法國強，軍事法國，經濟英國，教育半斤八兩，農業法國，國土面積法國大，工業半斤八兩，，法國擁有大量海外殖民地軍事基地僅次於美國，法國國防工業實力僅次於美國相對比較完善，也是美國同盟國家裡第一個敢跟美國唱反調。
5樓：匿名使用者
經濟差不多，最近英國略強（兩國的經濟受匯率浮動影響），政治影響力法國，軍事法國，科技英國，文化英國，總體法國稍微好一些
6樓：名
她他們兩個國家半斤八兩都二流國家徘徊，但英國畢竟曾經是世界霸主，綜合國力還是要比法國稍強一些的，而且在世界上的影響力也很強，到現在依然也對曾經的殖民地國家有一定的影響力。
7樓：強哥我姓熊
如果真的極端情況出現，英法宣戰，那法國必須準備好在一天之內同時與四五十個國家進入戰爭狀態。法國連1%的勝算都沒有。
8樓：泉幣趣苑的
綜合實力，英國相當於雲貴川渝，法國相當於江浙徽贛，俄羅斯相當於兩湖，而僅僅北上廣深4市的房產總值，便輕易可買下整個美國，所以比這些無用，一切都不用比。
9樓：以心
實際上英國要強於法國，特別是英國的遠洋作戰能力（遠洋作戰是最能體現軍事實力，標誌著打出去的能力，而非窩在家裡被動搞防禦），是僅次於美國的，世界熱點地區軍事幹預英國派兵能力要遠強過法國。 例如：英國海軍裝備戰斧4型導彈，可進行2800公里對陸的精確常規打擊，從北京到菲律賓的距離只有2700公里，可想英國海軍的打擊半徑有多大。
法國目前只有一艘航母服役。
10樓：筷樂風男
英國是老牌日不落帝國，法國殖民時期比他晚，所以英國積累了更多資源，所以英國強
11樓：西土城路四號
感覺差不多，人口差不多，經濟差不多，都是五個流氓之一。法國本土大些，英國海洋領域大些，看操作了。
12樓：寶14671慘詰
兩個都是老牌資本主義國家，而且都是有核國家。基本上英國一直跟著美國跑，法國呢，說打就打。還沒打招呼呢，法國就**了，而且還在非洲多出駐軍。而且法國有僱傭兵軍團。
13樓：楊小奇
問的是綜合實力，你們都說的軍事實力，真是搞笑。綜合國力現在英法差不多，不過以後法國會領先英國
14樓：臥薪嚐膽十九年
明顯法蘭西啊，經濟上一個水平，政治影響力英國世界範圍大，法國歐洲非洲影響力大，軍事上法國是西歐唯一一個美國沒駐軍的國家，且軍工業體系完整，歐盟兩大操縱國之一，綜合國力法國世界第三強都沒問題僅次於美中
15樓：匿名使用者
英國背後有一個五眼聯盟 科技更前沿 倫敦屬於歐洲超一線城市 總體略強於法國
16樓：1515滅韓諞白
我覺得除了拿破崙和路易十四時期，法國從來就沒有比英國強過。 無論是一戰還是二戰，法國號稱歐洲第一的陸軍並不像想象中強大。 會給你造成錯覺的原因也許在於英國常備軍隊的絕對數量較少。
英國並不實行兵役制，這和歐洲大陸國家不同，在英國當兵是一種長期職業，不是服役幾年就復員。英**隊的素質要比周邊國家高很多。
17樓：戀流年星空
法國比英國強。法國使用的是自己的國防科技。英國使用的是美國的。
可以說在這個方面就比不上法國了。而且法國現在國內黑人和清教徒比較多比英國人能打一點。就當當英國打法國是打不過法國的。
日不落時代早已過去。英國早已經放棄傳統的工業。而發展金融業就工業人口而已遠遠比不上法國。
18樓：云云雲
單論軍事法國要強一點！經濟上基本差不多，國際影響力英國跟著美國屁股後面，影響力大於法國
19樓：斑馬線迴圈
在科技方面： 英國新興獨角獸方面比德法意荷加起來還多 第一位克隆羊 第一次成功的心臟移植手術 網際網路之父圖靈 阿爾法狗戰勝世界圍棋冠軍 英國科技一直在世界前列 在最新的人工智慧和機器人科技方面 英國是僅次於美中的全球第三 法國科技方面還真不能和英國比
現在英國和法國哪個綜合國力強，軍事實力強
20樓：信風鴿
這三個國家都是世界強國，各有各的優勢，也各自有各自的短板。目前來看德國要強些，英國和法國緊隨其後，在歐盟國家中，能和德國掰手腕的也只有法國。當然，這也是因為英國已經脫歐，已經不算是歐盟國家了。
21樓：匿名使用者
半斤八兩都二流國家徘徊，但英國畢竟曾經是世界霸主，綜合國力還是要比法國稍強一些的，而且在世界上的影響力也很強，到現在依然也對曾經的殖民地國家有一定的影響力。
22樓：淚灑枯城
兩個都是老牌資本主義國家，而且都是有核國家。基本上英國一直跟著美國跑，法國呢，說打就打。還沒打招呼呢，法國就**了，而且還在非洲多出駐軍。而且法國有僱傭兵軍團。
23樓：tc丶
綜合法國強，軍事法國，經濟英國，教育半斤八兩，農業法國，國土面積法國大，工業半斤八兩，，法國擁有大量海外殖民地軍事基地僅次於美國，法國國防工業實力僅次於美國相對比較完善，也是美國同盟國家裡第一個敢跟美國唱反調。
俄羅斯和德國誰的綜合國力更強，韓國VS 德國 綜合國力哪個強
丹的葵奎 若是輪國家的綜合實力，這要從經濟，軍事，科技，教育，和發展等多角度去分析，那俄羅斯和德國誰的綜合國力更強呢？先說經濟，德國2017年的gdp為36518.7億美元，是歐洲第一，也排在世界第四，人均44627美元，屬於發達國家，而俄羅斯2017年的gdp為14693.4億美元，人均10608...
荷蘭綜合國力和韓國哪個強，韓國VS 德國 綜合國力哪個強
論gdp就不用提了，韓國是當年亞洲四小龍之一，現在也在荷蘭之上 文化軟實力就更不用提了，韓國四處挖牆腳，把好的東西全都變成他們國家的，再向外輸出，韓劇在東南亞，日本以及美國都比較流行。軍事實力，韓國的造船能力居世界第一，能造出世宗大王這樣的 航母，陸戰 k1坦克還有自動火炮都已經在軍火市場打出品牌。...
什麼是衡量國家綜合國力強弱的重要尺度
姚個人都愛你 經濟實力是第一要素，政治話語權是主導，科技發展水平是主因，人民生活水平是保證。什麼是衡量綜合國力強弱的重要尺度 莫名 這要看從什麼角度了，人口，科技，經濟，軍事，政治等等都是衡量國力的重要尺寸，缺一不可，比如你科技再好，軍事在發達，沒人口你還是要亡國 你人口眾多，生產力，戰力低下，你還...