1樓：隱世骷髏
突然發現應該是虧了50 按照盈虧來講 如果不是假錢的話 小張本來能掙10元 因為假錢50 他虧了本錢40 理論來講10元利潤也在他的虧損範圍之內
2樓：憂鬱的機器貓
糾結之處無非是那50元的真假問題唄唄，首先我們反向假設，假設50元是真鈔，那麼之後的一切換錢、還錢、那麼小張公平買賣是不虧的，你甚至可以說他賺取了成本和售價間的10元差額，然而由於發現了50元是假的，所以他賠了鄰居50，這是他唯一產生損失的地方，所以他總共虧了50或者50-10=40元，其實鄰居只是起到了一個混淆你目的，換做是老闆自己拿出的50元，結果也一樣
3樓：來自柏子塔玉樹臨風的椴樹
最重要的是收支平衡！
整個的3個人是一個整體，在這個整體裡，不管是誰虧誰賺，錢都不會多，也不會少。
首先要明確上面一點！
然後分析每個人，鄰居，拿5張10塊的換一張紙，又拿這張紙換回50塊，不賠不賺。
買鞋的，給小張一張紙，拿走一雙鞋，又拿著小張找回了20塊走了。
接下來是關鍵！
跟小張發生交流的最多最亂，沒關係，我們可以用最開始的一個觀點，整體保持平衡。
鄰居沒變化，買鞋的多得了一雙鞋和20塊，那小張呢？
小張必須要虧一雙鞋和20塊，才能使整體保持平衡。而鞋值20塊，所以小張虧了40塊。
不明白換個角度。
若50是真錢，買鞋的花30買走一雙鞋，小張掙10塊，跟鄰居沒關係。
若50是真錢，小張掙10塊。
現在是假錢，需要從小張手裡扣除這50假錢。
10-50=-40
所以 小張還是虧40塊。望採納
4樓：匿名使用者
不要想那麼複雜。
此事就是老闆什麼都沒收（假錢=0），而給了20元，和進價20元的貨。
所以，一共虧40元。
5樓：
鞋子20+找零20=虧損40
那50十塊一直是鄰居的 所以可以不計算
6樓：小可愛
應該是40元吧，因為客人向小張買鞋小張是掙了10元，但他有不得不賠償了鄰居50元，所以虧損了40元。
7樓：的了不是
小張換錢 得到30 鞋虧20 給鄰居50 30+（-20）+（-50）=-40
如果算中間的利潤又沒了10快等於白忙活。還精神損失不算 =30+（-20）+（-50）+（-10）=-50
8樓：
假如五張10元都是真錢。小張得到30元，又失去50元和一雙鞋，總共虧了現錢20元+鞋本20元=40元
9樓：匿名使用者
由題可知，不管是否向鄰居換都是不影響虧損的，所以共虧損50-（30-20）=40元。
10樓：唯一
假設小張一開始有70元大洋
進貨後 還有50大洋 加一雙鞋
賣掉後 有80大洋 中間換錢都是扯淡 後面還了50大洋 就剩下30大洋了
70-30=40 最後虧了40大洋
11樓：5愛恨情深
90吧，進了20，找給客人20，賠了鄰居50。
12樓：鮮辭支念柏
小張是賣鞋的老闆,一雙鞋進貨20元,賣30元.客人給了50元,可是小張沒零錢,所以把那50元拿去向鄰居換了五張10元的,找回20元給客人.後來鄰居發現那50元是jia
chao,小張不得不賠償鄰居50元.請問小張總共虧了多少錢?
這是一道坑爹的二年級數學題，據說100人有99人答錯。
13樓：匿名使用者
如果從生意的角度去看這個問題的話，其實虧了100，因為鞋子成本就20，原來鞋子是可以賺10元的，這樣沒賺到就相當於虧了10，賠給鄰居的50，加上找的20，在加上鞋子20元，剛好100元！忘採納！
這是一道坑爹的二年級數學題，據說100人就有99人答錯，小李是賣鞋老闆，一雙鞋進價20元賣30元，客
14樓：為毛這麼多要求
鄰居不賺不賠，老闆虧了40，如果50塊是真錢，老闆賺10元。假錢老闆要虧20塊鞋子成本，跟找給客人20塊。 50 （價錢）-10（盈利）=40（虧本）
15樓：
第一，50元整的換5張10元的;（50-50=0元）第二，因為假錢 而賠錢 = 減50元
第三，鞋子賣價30元 =加30元第四，因客人出50元找零=減20元
第五，進價為20元 =減20元所以，虧多少？您懂的！
16樓：匿名使用者
小李虧的錢= 50元賠償款+一雙鞋的成本20元=70元
17樓：無聊
按順序來首先是給了客人鞋子一雙20元，然後找了客人20元，最後發現是價錢陪了50元！加一起90元！
一道坑爹的二年級數學題，據說一百人中有99人答錯。內 容:小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣 30元。客
18樓：匿名使用者
比如你是這個老闆 我找你買了一雙鞋 我給你的50你就當作是張白紙 然後你還找了我20元 這樣你虧了多少你就明白了吧,鞋子白送，再倒貼20元。
客人賺了多少，老闆就虧了多少，鄰居換零錢和利潤都是在誤導 可以直接忽視不去考慮。
所以 一共是虧40元。
如果說有疑義 可以去做個現場模擬 一目瞭然。40是最終正確答案！說60、90元和100元以上的 都中了鄰居的圈套了 整個問題裡面根本不存在50元這個概念 老闆和鄰居是扯不上關係的。
純屬邏輯性誤導題目。
19樓：陳傲然宇航
迷疑設定的位置在"找回20元給客人,50-20=30元在手,又貼20元(30+20=50元)=賠償鄰居50元"這裡.核心問題就在這20元的進出,給顧客的20元是鄰居手裡出的,老闆只從自己錢包拿出20元. 剩下的答案就是----虧鞋20元+找給顧客的20元=40元.
再推理:進貨20元，賣30元,利潤為10元,得心理上的損失答案a:40+10=損失 50元 答案b:
手上還有一張50假幣花不出40+10+50=100元 答案c:如果不算10元利潤,手上有50元花不出則 損失40+50=90元共四個答案. 其中最大損失為100元.
最小損失為40元. 第五個答案d: 如果他能成功的花出假的50元就會(50-40=10 )反賺10元,那是以後.
因為先前買鞋的顧客就成功地花出了50元假幣.真是坑爹
20樓：
題目是：
小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣 30元。客人給了50元，可小張沒零錢，所以 把那50元拿去向鄰居換五張10元的，找回20 元給客人。後來鄰居發現50元是假鈔，小張不得不賠鄰居50元。
問小張共虧了多少錢？
我認為在不承認那50元還能流通的情況下，虧損90，假設中國人民銀行同意的話，虧損40。
解釋如下：
套現的給了50元假幣，弱智老闆當真錢給了2貨鄰居換了5張10元真幣。
50（假）------------>5x10（真幣）
弱智老闆給了套現的20元真幣，手上還剩30元真幣。這時弱智老闆已經損失20元真幣了，這裡沒有談到鞋。
突然，那2貨鄰居發現，o my god，這tm是假錢，來找了。你得還他50元真幣吧，當然，還不還是你的事了。算上剛才你手上還剩的那30元真幣，你還得再從兜裡掏20元真幣吧，因為剛才那20元已經給那套現的了。
這又損失20元。
這時你應該想起，我靠，那雙鞋也給人了。按進價20來算，你又白送人20元。這裡說的是純損失，所以是20。
你總不能把想賺到的錢按沒賺到的錢當損失用吧，那你想這雙鞋賣一萬的話，那你虧損可就大了。
還有剛才你手上那30元，別說什麼10元利潤的事，你要知道在這場交易中弱智老闆根本沒有利益可言，他拿2貨鄰居的真幣做了買賣，用自己20元的鞋換取了10元利潤，但那10元真幣也本是那2貨鄰居的，都得還他。你總不能說，我這有10元的利潤，拿40當50還人家吧。所以這30元（包括10元利潤）都是那2貨的。
現在算一下：
20元給套現的+20元自掏腰包的+20元白送人家的鞋+30元與你無關的錢=90元被忽悠的損失。謝謝啊~~~！
21樓：匿名使用者
其實回答虧損90或者說100的朋友沒有搞清虧損的概念！
虧損=最終資本-最初資本
對於小張來說：最初擁有20元成本的鞋，但是價值是30元，所以最初資本=30元
最終資本：小張要自行倒貼20元（賠付50假鈔-剩餘的30元真幣），所以最終資本為-20元
所以虧損為50元
算成是40的人，是把鞋子的價值與成本混為一談了！
22樓：雨後彩虹
是70 元。分別是賠給鄰居50元，鞋子成本20元，至於找給顧客的二十元就在賠給鄰居的50元裡的，不能重複再加一次，因為是假幣所以沒利潤可言。
23樓：匿名使用者
我覺得是40元 我的做法：我們一開始按小張身上有0元算，他花了20元進了這雙鞋子，這時他身上是-20元。然後中間交易的過程我們可以認為是小張向鄰居借50元幫客人付了這雙鞋子的錢，然後將其中的20元找給了客人，自己留下了30元。
這時小張身上扣除了買鞋子的成本就賺了10元。但是後來鄰居來要錢，小張就要還給鄰居50元（這50元是，剛剛賺的10元加上自己掏腰包40元）。所以小張虧的就是自己掏腰包的40元。
24樓：泉麗麗
答案應該是60元 因為客人帶走了20元現金和20元的鞋子加他還賠鄰居的50元共90元 但是他自己身上還有30元所以減去30 最後虧60元
25樓：**李矜持
50才是正確的，虧的是商人的利潤10快在加成本價20在加找別人的20就是50塊錢，這是一個商人的正確答案，賺的錢難到不是商人自己的嗎!
26樓：fr是我的
40，就40了，鞋20塊，給鄰居補20（給顧客的20是從鄰居那裡用假幣換回來的，不是小張自己掏的）
27樓：景沛凝
你們想得都太複雜了 你可以換個思路 一直到找錢 老闆手裡都還有三十塊真鈔 不過後來賠了鄰居五十 就賠了二十塊了 再有就是鞋子的進價是二十 所以一共賠了四十 那鄰居根本一毛錢沒賺 他換給你五十真鈔 你後來又還他五十真鈔
28樓：匿名使用者
60吧，鞋20+找給客人20+補給鄰居20=60
一道坑爹的小學二年級數學題,據說100人有99答錯，小張是鞋店老闆，一雙鞋進價20,賣30。客人拿張50元來... 20
29樓：尹小熙の軒
小張問鄰居換五十找給客人二十後有配給鄰居五十，虧三十，有因進貨二十，加起來50，但是他每雙鞋淨賺十塊，所以還要減10 小張共虧40
30樓：轉世輪迴的夢
小張少了50和一雙鞋（成本20）多了30，一共是40，相當於沒了40（不考慮拿這40去營利）
31樓：匿名使用者
真是坑爹呀！請大家忽略換錢這一部分。客人拿假50元，從小張這騙走了一雙鞋和20錢。鞋錢20加找零的20就是小張賠的錢。
32樓：匿名使用者
應該是八十塊吧。先忽略假幣這個事件。a.客人給50元，（鞋子進貨20，賣30）找補20。這個過程結束，小張盈利10元。
b.後來發現是假幣，要歸還鄰居，這個過程小張只要自己討腰包40元+原先所謂盈利的10，湊足50元給鄰居即可。
所以，整個過程中，小張的虧損為：進貨價20+找補20+自己添給鄰居的40=80
33樓：歐吉格林
如果假鈔在小張這裡算錢
小張共支出20+50+20+50=140
共收入50+50=100
140-100=40
如果不算
共支出20+20+50=90
共收入50+50=100
90-100=-10
求解一道小學二年級數學題，一道小學二年級數學題目？
5000 3000 5000 放入大統 5000 把大統倒入小統，大統裡還勝2000，把小統裡的倒回原來的桶裡，把大統的剩的2000倒進小統，再倒滿大統，這時，小統裡有2000，大統有5000，夠了。行麼？ 陳華 1 先把5000克的油壺裝滿，倒入3000克油壺中，還剩2000克。2 把3000克油...
一道小學二年級數學題，求解 一道小學二年級的趣味數學題。
尤 思考下，第一題答對的有38個人，說明有12個答錯。第二題答對的有42個人，說明有8個答錯。又沒有全錯的 那麼，答錯第一題的12人第二題肯定答對，也就是說答對第二題的42人中有12人第一題是答錯的 答錯第二題的8人第一題答對，也就是說答對第一題的38人中有8人第二題答錯，所以全對的有30人 不明白...
二年級數學題？ 10，小學二年級數學題？
所以。解析 這裡是兩個連減算式。第一個被減數和減數可以看出是兩位數，並且個位和十位是相反的。而且 一定小於 不然減數就要大於被減數了。那麼個位的 3，說明向十位借了1，不然不夠減。從這裡我們可以知道，一個兩位數減一個一位數，得到3，只可能是 這三種可能。我們一個一個嘗試，如果是可能一的話，原式就是。...