曼昆的微觀經濟學裡面有這樣一道題我不明白

時間 2021-11-04 23:20:42

1樓:匿名使用者

你說的上座率提高了,與經濟學中的前提是不同的。你的根據或許是在一個很大很大的電影院裡,有很多很多的座位。這個時候如果票價降低,就會有更多的人來買票,但是經濟學的假設可以用另外一個例子比方,每一個電影院都只有一個座位(極端情況)。

若票價的低於均衡**,那麼舉辦商最多**的票一定是少於原來的均衡量的,因為如果再多**一張票,邊際成本就會大於邊際收益。也許是因為再建設一個電影院的成本高於了票價(這只是一個極端的假設)。因為你的邏輯沒有錯,但前提和經濟學的是有偏差的。

2樓:

雖然是一道題,但經濟學裡沒有絕對的正確答案,本身就是在教我們辯證的分析,思考嘛,好了,正題:**愛好者的立場是更低的**,正如書中前面講解時提到的案例一樣,這裡應該設**上限在平衡**以下,這時是需求大於供求,有限價的影響,**的調控不存在了,形成賣方市場,損害的買方利益,供給只有這麼多,供給多出來的部分被**以外的因素篩選掉了(賄賂就是這麼滋生出來的,賄賂也算作聽**會的成本,所以看似成本因限價降低了,其實呵呵)所以需求量,需求,量!就是題中的人數,減少了,其實都是廢話,你想的沒錯,希望有幫助

3樓:匿名使用者

非瓦爾拉斯一般均衡僅限於一個市場的分析。這是一個靜態分析道比較靜態分析的題目,lz不要把外部條件拿進來,老外的思維都很簡單,直來直去,別太複雜。

4樓:老那一

答:如果40美元的**上限高於市場均衡**,則是無限制性的**上限;如果40美元的**上限低於市場均衡**,則形成限制性**上限。限制性**上限會引起供求量的短缺,推理,**限制的情況下,需求增大,供求短缺。

**會舉辦者提供的票數少了,聽**會的人自然也變少了

曼昆微觀經濟學裡的一道題目。求解釋,沒太弄明白答案的解釋。

5樓:白度老七

1,儲蓄增加幅度大於利潤降低幅度,說明企業的融資成本更低了(可能比利潤下降的更多),雖然利潤也下降了一定幅度,但和成本下降比較的話,可能還存在利潤增長。

2,是的。個人理解(=^_^=)

6樓:匿名使用者

如果儲蓄增加的幅度小於利潤降低的幅度,意味著企業的儲蓄是增加的,而利潤是降低的

1,消費者儲蓄增加銀行可以給工廠更多的貸款。但是消費者消費肯定要減少,所以工廠利潤減少。

企業從銀行拿到更多錢,從消費者那拿的利潤減少。如果利潤減少的幅度1000塊比銀行那拿到的要大1塊,那麼可用資金的增幅就同比減少

2,請參考1

7樓:寶寶生病

你說的上座率提高了,與經濟學中的前提是不同的。你的根據或許是在一個...這是一個靜態分析道比較靜態分析的題目,lz不要把外部條件拿進來,老外的...

曼昆微觀經濟學原理的一道題目(第五版)

8樓:我不知道呀

500萬已經是沉沒成本,無法挽回了,不應予以考慮邊際收益300>邊際成本100

所以應該繼續開發

如果你實在是很糾結的話,你可以以常人的姿態去理解啊。就像你說的反正已經虧損了,何不選擇虧損少一些呢。虧少一些叢另外一個角度看其實也是賺了^_^

其實等到你微觀學到後面你會學到兩個點的,一個是收支相抵點,這個點代表著不虧也不賺。另一個點叫停止營業點,它是可變成本和邊際成本曲線的交點,當商家處於停止營業點以下的時候,店鋪就會關門了,即徹底倒閉了。這就解釋了為什麼有的店看起來很冷清,人寥寥無幾但是還是要開門做生意,因為這樣他們雖然是虧的,但是繼續開門做生意可以把他們投進的成本收一些回來,不至於虧的血本無歸,覆水難收。

9樓:行者人法地

問題在於沒有搞清楚沉澱成本和邊際成本的區別。已經投資的500萬就是沉澱成本,也就是說不管以後市場怎樣,這500萬投資已經不可能挽回了。經濟決策的時候不能考慮這些沉澱成本。

經濟決策的依據是邊際收益不低於邊際成本。只要這個條件滿足,產量增加,利潤就會增加,最終所有的投資都可以收回來。當二者相等的時候利潤就會達到最大值。

題目中由於邊際收益300>邊際成本100,所以可以繼續開發,並且開發的餘地是300-100=200萬元。

曼昆的微觀經濟學有一題不會,請高手!!

10樓:匿名使用者

25/5=5萬美元 平均總成本是5萬美元 25-22.5=2.5萬美元 第五輛汽車的邊際成本是 2.5萬美元

11樓:匿名使用者

25/5=5萬美元25-22.5=2.5萬美元典型的兩種曲線的圖參照書上的。

由於存在固定成本,邊際成本會比平均成本低。而邊際成本遞增,而平均總成本下降。因而平均成本會被邊際成本趕上,相交時平均成本最低。

微觀經濟學的一道題

12樓:匿名使用者

max u=(xy)^(1/3)

s.t. x+y=100

l=(xy)^(1/3)-c(x+y-100)令l對x、y 、c的偏導都為0,解方程

或者直接

mux /muy =p1/p2

帶入 p1*x+p2*y= m

這是微觀經濟學裡的一道題,誰能告訴我劃線處是為什麼,急急急!!

13樓:匿名使用者

mr是邊際收益

先算r=p*q

在對r求導 得出mr

滿意請採納~

微觀經濟學一道題求助,一道初級微觀經濟學題目求解

牡雨 第一題選a,完全壟斷是 單一的賣者完全控制著某一行業。第二題選c,壟斷競爭是指一個產業中有許多賣者生產具有差異化的產品。 溟珏 第一個選擇a 第二個選擇c 始皇 第一題,選a,完全壟斷的市場中是沒有其他競爭者的。第二題 選擇c。因為存在差異化的產品。一道初級微觀經濟學題目求解 5 紫色學習 應...

請教一道微觀經濟學的問題,微觀經濟學的問題

太過片面。而且要區分需求定理的適用條件。需求定理是在其他條件不變的情況下,需求變動分別引起均衡 和均衡數量的同方向的變動。這裡面的需求指的是富有彈性的物品。不得不考慮消費者的一部分構成。例如對於經濟學的學生來說教科書是必須品。最關鍵的是,這道題只考慮了 的提高,而影響需求變化的還有收入的增加。如果相...

曼昆微觀經濟學原理的一道題目(第五版)

我不知道呀 500萬已經是沉沒成本,無法挽回了,不應予以考慮邊際收益300 邊際成本100 所以應該繼續開發 如果你實在是很糾結的話,你可以以常人的姿態去理解啊。就像你說的反正已經虧損了,何不選擇虧損少一些呢。虧少一些叢另外一個角度看其實也是賺了 其實等到你微觀學到後面你會學到兩個點的,一個是收支相...