1樓：匿名使用者
你說的上座率提高了，與經濟學中的前提是不同的。你的根據或許是在一個很大很大的電影院裡，有很多很多的座位。這個時候如果票價降低，就會有更多的人來買票，但是經濟學的假設可以用另外一個例子比方，每一個電影院都只有一個座位（極端情況）。
若票價的低於均衡**，那麼舉辦商最多**的票一定是少於原來的均衡量的，因為如果再多**一張票，邊際成本就會大於邊際收益。也許是因為再建設一個電影院的成本高於了票價（這只是一個極端的假設）。因為你的邏輯沒有錯，但前提和經濟學的是有偏差的。
2樓：
雖然是一道題，但經濟學裡沒有絕對的正確答案，本身就是在教我們辯證的分析，思考嘛，好了，正題：**愛好者的立場是更低的**，正如書中前面講解時提到的案例一樣，這裡應該設**上限在平衡**以下，這時是需求大於供求，有限價的影響，**的調控不存在了，形成賣方市場，損害的買方利益，供給只有這麼多，供給多出來的部分被**以外的因素篩選掉了（賄賂就是這麼滋生出來的，賄賂也算作聽**會的成本，所以看似成本因限價降低了，其實呵呵）所以需求量，需求，量！就是題中的人數，減少了，其實都是廢話，你想的沒錯，希望有幫助
3樓：匿名使用者
非瓦爾拉斯一般均衡僅限於一個市場的分析。這是一個靜態分析道比較靜態分析的題目，lz不要把外部條件拿進來，老外的思維都很簡單，直來直去，別太複雜。
4樓：老那一
答：如果40美元的**上限高於市場均衡**，則是無限制性的**上限；如果40美元的**上限低於市場均衡**，則形成限制性**上限。限制性**上限會引起供求量的短缺，推理，**限制的情況下，需求增大，供求短缺。
**會舉辦者提供的票數少了，聽**會的人自然也變少了
曼昆微觀經濟學裡的一道題目。求解釋，沒太弄明白答案的解釋。
5樓：白度老七
1,儲蓄增加幅度大於利潤降低幅度，說明企業的融資成本更低了（可能比利潤下降的更多），雖然利潤也下降了一定幅度，但和成本下降比較的話，可能還存在利潤增長。
2，是的。個人理解（=^_^=）
6樓：匿名使用者
如果儲蓄增加的幅度小於利潤降低的幅度，意味著企業的儲蓄是增加的，而利潤是降低的
1，消費者儲蓄增加銀行可以給工廠更多的貸款。但是消費者消費肯定要減少，所以工廠利潤減少。
企業從銀行拿到更多錢，從消費者那拿的利潤減少。如果利潤減少的幅度1000塊比銀行那拿到的要大1塊，那麼可用資金的增幅就同比減少
2，請參考1
7樓：寶寶生病
你說的上座率提高了，與經濟學中的前提是不同的。你的根據或許是在一個...這是一個靜態分析道比較靜態分析的題目，lz不要把外部條件拿進來，老外的...
曼昆微觀經濟學原理的一道題目（第五版）
8樓：我不知道呀
500萬已經是沉沒成本，無法挽回了，不應予以考慮邊際收益300>邊際成本100
所以應該繼續開發
如果你實在是很糾結的話，你可以以常人的姿態去理解啊。就像你說的反正已經虧損了，何不選擇虧損少一些呢。虧少一些叢另外一個角度看其實也是賺了^_^
其實等到你微觀學到後面你會學到兩個點的，一個是收支相抵點，這個點代表著不虧也不賺。另一個點叫停止營業點，它是可變成本和邊際成本曲線的交點，當商家處於停止營業點以下的時候，店鋪就會關門了，即徹底倒閉了。這就解釋了為什麼有的店看起來很冷清，人寥寥無幾但是還是要開門做生意，因為這樣他們雖然是虧的，但是繼續開門做生意可以把他們投進的成本收一些回來，不至於虧的血本無歸，覆水難收。
9樓：行者人法地
問題在於沒有搞清楚沉澱成本和邊際成本的區別。已經投資的500萬就是沉澱成本，也就是說不管以後市場怎樣，這500萬投資已經不可能挽回了。經濟決策的時候不能考慮這些沉澱成本。
經濟決策的依據是邊際收益不低於邊際成本。只要這個條件滿足，產量增加，利潤就會增加，最終所有的投資都可以收回來。當二者相等的時候利潤就會達到最大值。
題目中由於邊際收益300>邊際成本100，所以可以繼續開發，並且開發的餘地是300-100=200萬元。
曼昆的微觀經濟學有一題不會，請高手！！
10樓：匿名使用者
25/5=5萬美元 平均總成本是5萬美元 25-22.5=2.5萬美元 第五輛汽車的邊際成本是 2.5萬美元
11樓：匿名使用者
25/5=5萬美元25-22.5=2.5萬美元典型的兩種曲線的圖參照書上的。
由於存在固定成本，邊際成本會比平均成本低。而邊際成本遞增，而平均總成本下降。因而平均成本會被邊際成本趕上，相交時平均成本最低。
微觀經濟學的一道題
12樓：匿名使用者
max u=(xy)^(1/3)
s.t. x+y=100
l=(xy)^(1/3)-c（x+y-100）令l對x、y 、c的偏導都為0，解方程
或者直接
mux /muy =p1/p2
帶入 p1*x+p2*y= m
這是微觀經濟學裡的一道題，誰能告訴我劃線處是為什麼，急急急！！
13樓：匿名使用者
mr是邊際收益
先算r=p*q
在對r求導 得出mr
滿意請採納~
微觀經濟學一道題求助，一道初級微觀經濟學題目求解
牡雨 第一題選a，完全壟斷是 單一的賣者完全控制著某一行業。第二題選c，壟斷競爭是指一個產業中有許多賣者生產具有差異化的產品。 溟珏 第一個選擇a 第二個選擇c 始皇 第一題，選a，完全壟斷的市場中是沒有其他競爭者的。第二題 選擇c。因為存在差異化的產品。一道初級微觀經濟學題目求解 5 紫色學習 應...
請教一道微觀經濟學的問題，微觀經濟學的問題
太過片面。而且要區分需求定理的適用條件。需求定理是在其他條件不變的情況下，需求變動分別引起均衡 和均衡數量的同方向的變動。這裡面的需求指的是富有彈性的物品。不得不考慮消費者的一部分構成。例如對於經濟學的學生來說教科書是必須品。最關鍵的是，這道題只考慮了 的提高，而影響需求變化的還有收入的增加。如果相...
曼昆微觀經濟學原理的一道題目（第五版）
我不知道呀 500萬已經是沉沒成本，無法挽回了，不應予以考慮邊際收益300 邊際成本100 所以應該繼續開發 如果你實在是很糾結的話，你可以以常人的姿態去理解啊。就像你說的反正已經虧損了，何不選擇虧損少一些呢。虧少一些叢另外一個角度看其實也是賺了 其實等到你微觀學到後面你會學到兩個點的，一個是收支相...