經濟法高手請進，經濟法高手請進

1樓：福州吳律師

應該是判斷題。。

1.對。

合夥企業對其債務,應先以其全部財產進行清償。合夥企業財產不足清償到期債務的,各合夥人應當承擔無限連帶清償責任。

2.對。

股份****發行公司債券所籌集的資金必須用於審批機關批准的用途，不得用於彌補虧損和非生產性支出。

3.錯。

全民所有制工業企業的職工代表大會進行選舉或作出決議，必須經全體職工代表的過半數通過。

4.錯。

全民所有制企業的職工代表大會不是企業的權力機構

5.對。

6.錯。

企業的內部組織不是自主經營、自負盈虧、獨立核算的經濟實體,不具有法人資格,但是可以參加企業內部的經濟管理法律關係,成為經濟法主體。

7.錯。

某些經濟行為也由主管的行政機構確認。

8.錯。

承擔什麼責任，不是以公有或私有劃分。而是以企業的經營形式確認，如果是****的話，就承擔有限責任。

9.錯。

只要**權繼續存在，比如**人不知道被**人死亡，或被**人的繼承人承認，或者事項的**。法律後果由被**人的繼承人承擔。

10.錯。

法律事件是指法律規範規定的、不以當事人意志為轉移的、能夠引起法律關係產生、變更和消滅的客觀事實。

2樓：

有幾道關於經濟法的問題想請教一下,高手請進. 65

3樓：舟民

案例分析題的解答要領:

1,在中國目前法律條文不完善的情況下,不要死扣法律條內文2,大事化小容,小事循法再推斷.

解答:1、陳某與朱的家人之間的運輸合同是否成立，為什麼？

實際運用中運輸合同的確認需要雙方辯論舉證，這種事情誰的律師強誰贏。就理論題目而言，「以其會弄髒車輛為由拒絕承載」這句話就說明了運輸合同成立，而且不存在爭議，因為爭議的是拒絕承載問題。按照時間順序當運輸合同成立後才有找理由拒絕承載現象的出現。

這是個事發秩序邏輯的問題。至於可能的合同形式的疑問，口頭承諾也是合同的形式。

2、如果陳某與朱的家人之間的運輸合同已經成立，那是否是可撤銷合同？

一般理論上可以撤消合同，前提是與司機訂立合同的人對司機所作的陳述與神志不清的乘員情況不符合。如果符合，在乘員神志不清的情況下，司機無論從法律還是道義上是不能撤消合同的。

不知道您是否滿意我的答覆，請評價後我再繼續回答。

通過cpa《經濟法》的高手請進！！

4樓：匿名使用者

葉朱老師出的那本書，真得很好，很多重點都概括在裡面了，還有很多她自己的總結，還有比較圖，這本書最好能熟記。當然教材也同樣重要，有可能的話還是看一邊比較好。另外，最好再買本上海財經大學出版社的《經濟法概論》的習題集做做，也是葉朱老師編的。

這樣三管齊下，加上自己努力，定能通過！

經濟法高手幫幫忙，解決下一下問題，不勝感激

5樓：

發起人共5人符合法定人數，發起人認繳和社會公開募集的股東已超過法定資本最低限額（1000萬元），募集設立股份****，發起人必須先認購不少於公司應發行股份總數35%以上的股份，上述發起人認購總額已達37.5%。所以，上述情況符合設立股份****的法定條件。