he did not be at home 這句話對不對

時間 2022-03-31 02:30:08

1樓:第47個浪人

我來解答

首先,原句在語法上是錯的。正確的說法是:he was not at home.

英語中,一般來說,句子有了系動詞be,就不能再有助動詞do (not)動詞。但有一種情況例外-----那就是祈使句!在祈使句中,可用助動詞do(not)來否定系動詞be.如:

1.don't be angry!別生氣

2.dont't be late!別遲到

2樓:沒有耳釘

不對,這個句子否定be的過去式was變成wasn't就可以了,不需要助動詞。用的多了你就自然明白了,加油吧~

3樓:匿名使用者

當然不對啦,do not 不能加be動詞,

只能說,he was not at home.

4樓:

語法上沒有錯誤 但是比較囉嗦 最好為 he was not at home

5樓:戢暮昀

口語中可以這麼用,表示強調,是“他不可能在家”的意思。但注意在書面語中不能這樣用

6樓:高聳

要是我寫的話,就直接是he didn't at home.

7樓:匿名使用者

他不在家。

he didn't at home.

8樓:匿名使用者

he was not at home

這樣就可以了

幫忙看看這句話對不對

9樓:匿名使用者

不對應該:i'm sorry for any inconvenience that may be caused.

這句話對不對????

10樓:匿名使用者

錯誤,只有形狀相同大小相等的圖形

一個大正方形和一個小正方形形狀相同,但不全等

11樓:

(一)全等三角形的定義,表示方法及對應元素的確定

定義:1.全等形:能夠完全重合的兩個圖形叫做全等形.

2.全等三角形:能夠完全重合的兩個三角形叫做全等三角形.

表示方法:

△abc≌△a′b′c′

兩個全等三角形重合到一起引出:

“對應”概念:對應頂點:重合的頂點叫對應頂點,如a,a′;b,b′;c,c′.

對應邊:重合的邊叫對應邊,ab,a′b′;bc,b′c′;ca,c′a′.

對應角:重合的角叫對應角,∠a,∠a′;∠b,∠b′;∠c,∠c′.

表示兩個三角形全等要求:把表示對應頂點的字母寫在對應的位置上.

(二)確定對應元素的規律:

由重合情況或一些元素對應相等 對應頂點 對應邊、對應角;如:以對應頂點為頂點的角是對應角,以兩個對應頂點為端點的邊是對應邊.

由元素特徵及聯絡(邊角互稱)來確定.

如:兩個全等三角形的最大邊一定是對應邊,最大角一定是對應角.

又如:兩對應邊的夾角是對應角,對應角的對邊是對應邊……

另外:公共角、公共邊、對頂角等都可幫助確定對應關係.

(三)全等三角形的性質

全等三角形的對應邊相等.

全等三角形的對應角相等.

解釋:這一性質是由全等三角形的定義得出的由線段相等定義,角相等的定義可知能夠重合的兩條線段是相等的線段,能夠重合的兩個角是相等的角,所以可以推出上述性質.

書寫範例:

已知:△abc≌△def

可作如下推理:∵△abc≌△def(已知)

∴ab=de(bc=ef,ac=df)(全等三角形對應邊相等)

∴∠a=∠d(∠b=∠e,∠c=∠f)(全等三角形對應角相等)

2.三角形全等的條件

(一)判定兩個三角形全等需要幾個條件?

按定義去判定需要將兩個三角形重合看能否完全重合,顯然不適用,兩個三角形全等則對應邊相等,對應角相等,共六個相等結論,那麼反過來三條邊對應相等,三個角對應相等,兩個三角形一定全等,因為它們可以完全重合.

**問題:

如果兩個三角形有一部分對應邊相等或對應角相等能否判定兩個三角形全等呢?如果可以,最少需要幾個條件呢?

(二)邊邊邊公理:三邊對應相等的兩個三角形全等(簡寫為邊邊邊或sss)

參考資料

所以這句話說的不對。∵根據定義,形狀相同,但大小不一樣也只是相似,不是全等。

哦,明白樓主的意思了!!!!!!!!!!

★★★★★注意了,修改咧:

從語法邏輯和數學邏輯的角度說,

∵由“全等形”可以推匯出“形狀相同”,而由“形狀相同”不能推匯出是“全等形”。也就是說“全等形”是小概念,“形狀相同”是大概念。

∴“形狀相同”只是“全等形”的必要條件,而不是充分條件。

樓主,你這句話完全正確,我是剛參加完高考的,咋能不知道?!

你咋不早說呢!

12樓:

不對。只有形狀相同的圖形是相似圖形,只有形狀、大小都相同的圖形才是全等圖形。

13樓:

哈哈,這個說錯也行,說對也行呢!

錯是因為它有可能是相似圖形,理由前面幾位已近話說得很充分了。

如果把這句話認為是對的,可以這樣來看:這句話前半句(只有...)是後半句(才...

)的必要條件。按照語文的角度,如果把“只有...才...

”改成“只要...就...”那麼,這句話就完全錯了。

(哈哈!不過這個解釋好像有點胡攪蠻纏,忽視了吧!)

所以......

大家當我不存在吧!...

14樓:夕水風痕

錯,形狀相同可是比例可以不同,那就不叫全等形了!!!

叫做相似形!!!!!

15樓:︵st●⒙嵗

不對呀~汗

形狀相同不一定是全等的..就說正方形它的形狀肯定是相同的吧``但它大小不同`試問怎麼全等?!

還有1樓的- -b``沒錯你都說的出來``真是誤人子弟- -||

16樓:金甲戰龜

一聽就不對.

相等不等於全等

你們對這句話怎麼理解,你們對這句話怎麼理解

迷惘小兒 總的來說,有兩種人 一種是入世未深的人,對社會認識太少,總有種指點江山,認為自己可以勝任一 切,覺得自己是種能做大事的人,於是你們便口出狂言.二種是涉世很深的人,他們清楚明白到這個社會的虛偽,早已對明爭暗鬥習慣了,害怕自己太強幹會惹紅一些小人,於是便受到他們的攻擊,所以像變色龍一 般,隱藏...

這句話對麼

如果是這種情況 我覺得不同意 因為憑什麼你就得為她付出全部 一個不懂得體諒你的女人 你憑什麼處處遷就她? 也許情況的發展有些出乎所料,卻還好,一切萬幸,未來需要更多的安定和健康,來自於自己的孜孜以求的努力哦 山巨人 哄哄就好了 曉愛 單單是這句話我覺得是正確的,但你們的事也不算那麼嚴重,不至於到說那...

has she had a lunch這句話對麼

這種語序可以看做一種特別的倒裝句,等於if引起的條件從句。if she has had a lunch she has already had her lunch改為一般疑問句 變為一般疑問句 has she already had her lunch?原句是現在完成時,所以變為一般疑問句的時態要保...