1樓：
我沒學過經濟學，高中在讀，看過幾篇**，答錯概不負責。
壟斷企業的形成是因其代表了更先進了生產方式，在**力量不直接干預市場的前提下，這一態勢能使企業充分進行市場競爭。這也就意味者，市場在不受行政干預時，企業會自然過渡到大規模壟斷企業的形態，這一形態的出現，是以市場充分競爭為條件的，市場機制得到充分發揮，而國家權利不干預也是重要的前提條件。
在市場經濟條件下，壟斷的發生是很自然現象，國家權利為了維護市場穩定，保證市場主體之間的公平競爭，會採取措施對市場進行一定程度的干預。在不干預的條件下，壟斷企業能產生規模經濟效益，節約生產成本，提高產品質量，這於市場是有益的，雖然它破壞了公平競爭的原則，但在自由市場經濟條件下，這一發展階段所產生的壟斷，能使市場在一定時間內趨於穩定，提高資源配置效率，而這正是市場經濟保證充分競爭的目的所在。
國家干預保證市場經濟的正常執行，在不干預的條件下，市場自動進化到以壟斷企業這一代表先進生產方式的形態出現為標誌的階段，是市場經濟自由發展的正常邏輯。然而，一旦壟斷企業的出現破壞了市場的穩定和市場機制的發揮，那麼，這種壟斷將不再有利於經濟的穩定發展，必須依靠國家行政力量干預市場，使市場回到正確的軌道，即，在市場化的條件下，不存在完全的有效競爭，適當的壟斷是市場發展的合理現象，國家干預的作用在於保證市場機制最大程度地發揮作用。
2樓：瞎說什麼大實話
其實，在沒有**強制權力的參與下，壟斷競爭其實是一種相對的競爭，雖然行業的前幾位佔有了絕大部分市場，但是，這個市場還是可以有新進者的，在這樣的情況之下，雖然那幾家企業控制了大部分的市場，但是也不敢把**訂的太高，因為一旦**太高，利潤太豐厚，勢必會吸引大量的對手進入這個行業，引起新的競爭。而把**訂的比較合理，既保證了自己必要的利潤，也徹底打消了新進對手的進入慾望，從而又進一步保證了行業的壟斷。
3樓：匿名使用者
有效競爭的定義中的 沒有壟斷現象 是在什麼條件下的
前者是說沒有**直接干預的情況下
本人適合上什麼保險？請知道的給予幫助
購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.其保險費用的支出一般為年收入的10 20 左右，最好別超過20 即用10 的資金保全自己100 的資產。對於我們每個人，應該重考慮醫療健康方面的保險。直接的講，隨著人的年齡增大，身體抵抗力是成反比的，抵制相關風險的能力就相對很弱。所以...
關於勞動法的問題，希望專業人士給予幫助
1如果當初勞動合同中確實如你說的，那麼就得根據勞動合同來按月分攤發放，你要求提前發肯定是行不通的。因為在勞動合同法中沒有規定必須而且要怎麼發放年終獎，只要企業的做法符合合同和法律就是可行的。2如果當月所發工資低於當地最低工資水平，那麼勞動者可以要求補足，即便是因為扣款或者其他因素，都得補足，缺款分多...
關於房產糾紛問題，希望專業人員給予幫助，謝謝
很明顯老人沒有將房產留給小兒子繼承，所以，老人百年後房產屬於子女的共同財產，更名是不可能的，除非其他子女自願退出繼承權。協議中的將來兒子對房子有居住 使用和支配的權利，但協議並未明確日期，應該視為小兒子在有生之年的權利。支配權應該不等於更改所有權，應該是指在兒子的使用範圍內 如出租 暫時給他的晚輩住...