1樓：感遇望月懷遠
婚姻本質是一場合作。
婚姻的本質是什麼？
2樓：m涼貝
小李：婚姻的本質是承諾的兌現，是自我的約束，是人類繁衍的本能，是社會和諧的基礎。
小王：經歷了一次婚姻，才深刻的體會到婚姻的本質是愛情，沒有愛情的婚姻要麼走不遠，要麼很累。
小張：我覺得婚姻是一個排他性契約，期望是永久、不可撤銷的。彼時的心境不一定契合此時的心境，撕約、違約的風險一直伴隨著這份契約。
小春：愛情是自由的，相對來說婚姻卻是刻意的。愛情可以自由到沒有時間限制，可以是純荷爾蒙的一天也可以是摻雜靈魂的久遠。
而婚姻不一定，婚姻本質上是一種契約，是存在""社會""這個概念後的連帶產物，這類似於自由的概念""即歸根世間並沒有真正自由""
小花：你只有一個閃光點，可是它卻吸引我一生，我有那麼多毛病，你卻毫不在意。我們彼此都很快樂，不是嗎？
婚姻是人與人的結合，不能有第三者，也可以是經濟利益結合體，強強聯合不需感情，對大部分我們而言，理想狀態，有個安穩的窩，有個愛的人，有份能溫飽的工作就好，現實卻是前提面子要能滿足自己的要求，其次條件要達標，再然後是考察人品！所以我覺得婚姻是條件與條件的融合！自身條件的融合，家庭條件的融合，家族條件的融合！
婚姻的本質就是優勝劣汰吧！
小屋：婚姻是人類社會化的產物，從人類靠原始荷爾蒙驅動交配繁衍進化而來的社會化規則化法律化的保護，否則弱視群體永遠無法公平獲得交配權。到近代社會婚姻則演化成更多是情感形式上的表達和社會認可。
所以婚姻和愛情是獨立的，柏拉圖式的愛情不需要婚姻這種表達也不需要其他人的認可，愛情獨立於社會，物質層面的思想層面的交流，只是當下更多的附著於婚姻這種「物質化」上面，被人們所混淆，分不清楚也不願意分清楚而已！
小肖：兩個人在一起，能做最多的事，就是陪伴。下班回家一起吃飯，然後一人一臺電腦，我做我的，你做你的，偶爾間彼此相視一笑，不說話，也感到很踏實。
我們都在自己的世界裡，卻又都在彼此的世界裡。
3樓：匿名使用者
原來這才是婚姻的本質，你一定要看。
婚姻的本質，意義，目的是什麼？
4樓：匿名使用者
婚姻作為一種制度，並不是從開始就存在的，本質其實是通過專偶制的安排，確保男效能順利得到血緣上靠得住的繼承人。從廣義角度講，婚姻制度算是父權社會的一種形態，是一個國家得以產生的原因和意識形態基礎。所以，我們大可以說，婚姻，其實是由男人制定規則，女性通過從屬的方式加入的一種模式。
婚姻本就和利益，保障有著緊密的聯絡，仔細想想，同居關係和婚姻關係的區別，就不難看出，婚姻除了有維護穩定這一層意義以外，同時和個人權益保障息息相關。
現在普遍比較接受的一種看法是，婚姻本就是一種契約。如果對婚姻關係中的兩人，標明法律所允許的界限，就得以保證家庭組織的穩定和發展。從而「家庭是社會的細胞，是社會的基礎」這一說法，就不脛而走了。
而既然作為一種契約，那約束的就是彼此，就像合同一樣，我們有各自設定的邊界，你在這個範圍內活動，一切ok。
而還是有不少人在渴望婚姻，因為從戀愛角度來看，婚姻是愛情的昇華。但確實有不少人在面對婚姻的時候，會思考各種條件利益，對自身權益得到保障。其實當這樣的想法出現的時候，婚姻就瞬間迴歸到了本質，大家心目中所期待的愛情，那種對愛情的憧憬，已經不復存在了。
婚姻的目的主要在於服從家族利益或社團利益的客觀義務。對離婚、婚前懷孕、不同社會等級之問的通婚，社會有一套嚴格的規範予以規定。從本質上講，婚姻是男女之間在特定條件下的社會結合。
婚姻的生物基礎是其自然起源，而婚姻的社會基礎則體現了婚姻的本質。
5樓：匿名使用者
婚姻的本質是男女兩人組成家庭。意義是共同生活，創造美好未來。目的是生兒育女，使家族延續。
6樓：匿名使用者
傳宗接代，你可以去看從歷史到現在主要還是生兒育女，繁殖下一代。
婚姻的本質是什麼？
7樓：匿名使用者
原來這才是婚姻的本質，你一定要看。
婚姻的本質究竟是什麼?!
8樓：哈哈欠為你違逆
婚姻的本質，是兩個人互為夥伴，然後一起升級打怪。
也許可以跟你看煙花的人，不一定可以跟你柴米油鹽。
可以跟你閒庭信步的人，也不一定能和你同甘共苦。
如果非要固執的，去找一個既喜歡的，又要會過生活的，同時還能盡善盡美的人，幾乎沒有。
而找到喜歡的人，是緣分。能跟喜歡的人在一起，更是不可多得。
要保持一種得之我幸，不得我命的態度。
有時所謂的夫妻，就是你看我不順眼，我看你不順眼，但是兩個不順眼的人，還能一起過，這也是一種特別的緣分。
婚姻的本質是什麼？ 50
9樓：我的監管
婚姻的本質就是為了家族興旺的傳承而進行的結盟！
其它的一切解釋都是這句話的註腳。
10樓：流年似漫夜
一、更快樂。
如果你覺得兩個人的世界比現在更好，一起遊山玩水、互相鬥嘴，彼此都因為對方的存在而感到內心踏實，知道對方會替自己著想，內心深處知道對方會是自己的後盾，至少跟這個相處後半輩子你是ok的，那行，這個婚可以結。
但我要強調，關係的本質並不會因為你們結婚與否有所改變，如果你們兩人之間的相處真如上面所說的契合，那結婚只是用來搞定法律及長輩的問題。
但話又說回來，相處上既然這麼契合，就沒有必要再計較要不要結婚這種形式上的事。怕就怕在你們根本就不夠了解彼此，僅僅只是為了結婚而結婚，很多怨偶就是這樣誕生。
二、更平衡。
就我的觀察，東方社會常常會把結婚當成一種解決所有人生問題的方案，你沒有看錯，是所有，工作不順、跟家人相處不愉快、欠債欠一大堆，反正所有問題，都希望透過婚姻一次解決。
不用想也知道，這等於拉另一個人下水，一起承擔你的人生問題。
比較正確的態度，是類似分工的概念。
比如說，你因為對方的存在，幫你照顧到內心需求，讓你更可以努力幹事業；又或者，對方的能力、個性，剛好彌補你的缺陷，你們兩人聯手可以獲得一加一大於二的力量。
甚至，因為對方的價值觀，幫你開啟另一種視野，得以用全新角度面對這世界。
只要對方能夠解決一樣問題，是的，一樣就好，透過解決這項問題，讓人生狀態得以提升，就值得結婚。
三、更有錢。
這種可遇不可求的事，還需要問我嗎？如果對方比你有錢，可以養你或讓你少奮鬥好幾輩子，那就別再扯些什麼真愛無敵的幹話了，趕快娶一娶嫁一嫁才是真的。
解決了財務這個人生中數一數二的大問題，其他問題都好談，真的。
不知道你發現沒有？其實上面講的這三點，是長期關係的相處秘訣，我的立場還是一樣，能擁有有一段長期關係，要不要結婚從來就不是重點，所謂婚姻的本質，根本就只是長期關係的本質啊。
11樓：雨落_晨曦
不同的人。
對婚姻本質的看法是不同的。
但我覺得你既然要選擇婚姻。
那就要中於婚姻初衷。
那就是：一夫一妻。
同甘共苦，白頭偕老……
12樓：你好我是小a小
我覺得婚姻的關鍵就一點是忠誠，只有忠誠與愛情的婚姻，才是長久的！
13樓：道墨一
婚姻的本質是承諾，是責任，而結婚證書則相當於承諾的契約者。
14樓：銘
男女雙方對婚姻的態度決定了婚姻的質量，只有雙方都忠誠於愛情的婚姻，才是真正的婚姻！
15樓：弈緣清居
彼此肩負著照顧對方一生一世的使命，不離不棄！用不背叛！
之後就是婚姻的本質。
16樓：low圖豬頭
理解，包容，體諒，信任。簡簡單單的八個字放到生活裡面就很難做到。時間久了的確會有一些摩擦。但是熬過了這段日子就會很幸福。
17樓：匿名使用者
食色性也，在人類數百萬年的進化史上穩固的家庭形態太短暫了。婚姻的本質是生產關係符合生產力的產物，是統治階級維護社會穩定從而保障自我權益的措施。在自然界中，有些高等動物也會為了趨利避害而結成相對固定的伴侶。
那麼，未來呢？？隨著生產力的發達和經濟基礎的結構性變革，人們追求的是自由和自我回歸，加之智慧機器人的逐漸成熟和普及，傳統婚戀勢必要承受社會思潮和技術進步的衝擊，或許會是一場徹底的變革。其實以結婚為目的的戀愛是沉痛的，所以以結婚為目的的戀愛就不叫戀愛，是耍賴。
不緊跟時代的步伐終被淘汰。與其道貌岸然誤人誤己，不如真的流氓快意恩仇。備註，本人是無婚主義
愛情和婚姻是什麼關係，愛情與婚姻的關係
蘋果蘋果不是梨 兩者之間有一定的差異，但是也有一定的承接關係。愛情是兩個人之間的事情，而婚姻更多的是兩個家庭之間的事情。對我來說，其實我覺得真正的愛情大多存在於剛談戀愛的時候，那個時候兩個人彼此喜歡，也沒有什麼多餘的顧及，只會糾結對方是不是真的愛你。但是結婚之後，好像兩個人之間的感覺變得不再那麼重要...
如果愛情不是婚姻的本質，那什麼才是婚姻的本質
3全部婚姻的本質是陪伴 這個世界上最不缺的就是家庭，而最缺的就是愛情，尤其是在物慾橫流的今天彷彿愛情漸漸的變成了一件奢侈品。有多少個走進婚姻的人依然不知道愛情的味道，因為婚姻中未必能夠有愛情，而愛情也不一定發生在婚姻裡。相濡以沫，相伴一生 其實夫妻還有另一個稱呼叫做伴侶，而伴侶的伴則是陪伴的意思，身...
戀愛和婚姻的本質區別是什麼，婚姻和愛情的本質區別是什麼？
戀愛是無憂無慮的，而婚姻承載著太多的東西，例如孩子的教育，生活中柴米油鹽得支出，全部都要計劃著 花花就是我 本質區別其實就是兩個人的責任感不一樣，而且兩個人的壓力也不一樣，婚姻一般壓力會更大。 小馬是半仙 一個是兩個人之間的事情，而另一個是兩個家庭之間的事情，並且承擔的責任也更重大。婚姻和愛情的本質...