你覺得一個孩子的管理權是否應該完全屬於孩子的家長？

1樓：夏娃視聽

對於孩子，家長是擁有撫養孩子的義務，作為監護人擁有監護的責任。

對於孩子，學校擁有教育督導的責任；把孩子當作行為主體的人來說，這裡都。

不存在管理權，孩子不是員工，不是被管理人。孩子需要的是養育和教導，需要。

用心去愛，用心去對待和養育每一個孩子；這個是養育者和監護人的主要責任和。義務。

2樓：迪

在孩子上託管，或上幼兒班時期，在校期間，作為孩子的託管人員或老師，應肩負起孩子的管理權，照顧權。同樣，等孩子上了初中或高中，只要是在校期間，孩子的老師有權擔當起孩子的管理或照顧。總之，孩子在家靠父母，在校靠老師，應各盡其責，共同擔當起教育孩子，管理孩子的重任。

但最多的，最主要的還是靠父母，父母才是孩子最真正的，最直接的，最主要的管理者，照顧者，這一點是不容置疑的，也是無法迴避的，也是不能迴避的。

3樓：卜偉芬

孩子是家長生的，家長當然有無可爭議的管理權，有義不容辭的照顧權。你既然要了孩子，你就有責任、有義務管理好孩子，照顧好孩子。古人云：

子不教，父子過。就如同樹苗，小時候不施肥、鋤草、修剪，它怎麼可能長成一棵棟樑之材呢？孩子也一樣，從小就應該受到良好的教育，細心地照顧。

這樣才能健康地成長，成為國家所需要的有用人才。

4樓：辰星

孩子到了入學年齡必須入學。孩子在學校的時段裡，學校老師完全有責任行駛管理權，也有義務行駛照顧權。家長不可能陪讀，如果不給學校管理權與照顧權，那孩子豈不無人管理與照料了嗎？

那一切豈不失控、亂套了嗎？那孩子就可能走上邪道，還能茁壯成長嗎？因此，家長應該支援學校行駛管理權，而不應該護犢子，對學校老師的正當教育說三道四。

老師應該放開手來管理學生。當然，對學生也應該關心、照顧、體貼。

5樓：銘刻

應該不是家長獨享的。先說管理權，學校和老師有管理學生的權力，執法機構有管理公民的權力，不管參加任何組織，這個組織中的管理人員都有管理你的權力。至於照顧權，你想照顧誰，只要本人不反對，都可以。

6樓：觀心石堅堅貞

如果不是因為家庭的婚姻變故，孩子的父母分道揚鑣，各奔東西，人們不會去討論孩子的管理權，照顧權的！一個完整的家庭，對孩子的管理，照顧，理所當然的是孩子的家長！沒有外人來搶，來爭奪的！

7樓：平心思若人

對孩子的管理和照顧，還有社會的責任！社會管理，教育的責任和義務，孩子家長只能是接受，配合，不得干擾和破壞的！比如孩子受教育的權利！

8樓：扼殺我的憧憬

雖然孩子的管理，照顧是家長的權利和義務，但是，孩子也不是自己的私有財產，家長可以隨心所欲地支配自己的孩子！

9樓：戰歌

家長有管理和照顧孩子的義務，尤其是未成年的孩子，作為家長必須撫養和教育，這有法律約束的。

父母有管理孩子的權利嗎

10樓：

親您好，很高興為您解答。當然有的，(一)父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。(二)父母有管教和保護未成年子女的權利和義務；在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母應承擔民事賠償責任。

三)子女對父母有贍養扶助的義務；子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。(四)父母子女有相互繼承遺產的權利。(五)非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。

非婚生子女的生父，應負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部，直至子女能獨立生活為止。《民法典》第二十六條父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

法律依據：《民法典》第一千零六十八條父母有教育、保護未成年子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。

做家長有什麼權利管孩子

11樓：匿名使用者

隨著社會的發展，家長如何教育和培養好自己的子女是當今天社會的焦點問題。法國哲學家愛爾維修有句至理名言：即使是普通的孩子，只要教育得法，也會成為不平凡的人。

望子成龍」是每個家長普遍的心態。這可以理解，也有共鳴。但常常因家長教育方法不當，孩子成不了「龍」，更有甚者，走向反面。

怎樣才能教育孩子有所作為呢？下面談談個人的粗淺認識。xugu4

一、創設良好的家庭環境。