1樓：匿名使用者
日本人還有一個大優勢，就是四艘金剛級高速戰列艦。這四條航速30節的主力艦雖然在很多人看來皮薄餡大，但事實上確實最好的前衛力量。他們可以憑藉高速和巡洋艦配合行動，擊敗美國人的偵察艦隊，而美國人那些只能跑19節、20節的鐵烏龜根本不可能加入前衛艦隊。
這也是美國人建造衣阿華級戰列艦的直接原因。
2樓：漫興文
其實中甲午戰爭爆發的時候，海中國北洋海軍啊，很多艦艇已經處於落後了，有好幾年沒有添置過新型艦船了，在那個年代軍備競賽如此嚴重的時候，好幾年不進新的艦船，猶如逆水行舟，不進則退，所以說日本財政專案對海軍的傾斜真的特別的大，所以說日本海軍的船基本船齡要比北洋海軍的船齡遠短不少。說日本海軍的船比較新，而且日本海軍裝配的大多數都是宿舍炮，北洋海軍的只有那麼三艘，定遠洲三艘艦裝甲比較厚，但是航速比較慢，這基本就決定了，這是一場速度與裝甲的比拼。在那個年代說實話都是巨炮大劍的時代，說實話我感覺速度肯定要大於裝甲。
那個時候我內燃機的馬力很有限，所以說裝甲一旦厚了之後，老肯定自己的速度必然受限，速度受限啊，肯定是，就是一直處於一種路會捱打的局面，我覺得如果你哪怕你就算再能扛走，你也經不住這些人穿在你身邊一直這麼打你早晚有一天你也會承受不住會被打沉的。個人覺得其實那戰國海戰爆發之前是日本海軍的實力打給北洋海軍了，只不過那時候國人一直在做了一些夢，不願意醒罷了。
3樓：你是水她是酒
在甲午戰爭爆發的1894 年7 月，日本海軍共有大型**31 艘，魚雷艇23 艘（另有3 艘已經下水，正在舾裝），艦籍分屬橫須賀、吳、佐世保鎮守府，總數多於北洋海軍。按照當時日本海軍所用的《海**船籍條例》，其艦船分為第一種艦船（能夠出海作戰的主力艦）、第二種艦船（魚雷艇）、第三種艦船（能夠出海作戰的老舊**及練習艦）、第四種艦船（運輸船、拖輪等輔助船隻）、第五種艦船（躉船、貨船、雜役船）共五種，甲午戰爭前日本海軍全部31 艘大型**中，能夠出海作戰的**共28 艘。
4樓：**輪迴
甲午戰爭的時候，中國是損失了很多的軍隊，如果說日本的戰隊怎麼樣只能說是比中國的稍微強一些，因為畢竟中國是損失很慘重的，所以說日本的**比中國的更好一些，而且還有別的原因就是軍隊的制度和管理方面有了很大的問題，要不然中國的英勇戰鬥能力日本是打不過中國的。
5樓：
日本海軍的戰艦噸位大，航速快，火炮威力強，彈藥充足。清朝的戰艦比不過日本海軍戰艦。所以，甲午海戰，中國慘敗。
6樓：露西倫
甲午戰爭中，日本海軍的實力勝過李鴻章一手打造的北洋艦隊，一方面是海軍的人才，另一方面是海軍的先進戰艦，就這兩個方面就足以勝利。
7樓：河馬先生扭臀臀
船堅炮利啊還能是什麼
8樓：匿名使用者
日本海軍，主要優勢是航速，速射炮，訓練。這也是日本對付俄羅斯太平洋艦隊的優勢。
9樓：
海上火炮戰艦，水中還有魚雷。那時日本經過明治維新，海軍是當時比較強大的了。
10樓：月半不是胖
日本海軍的能力最早不如中國，但是後來天皇帶頭節約帶動全國省錢買**，把中國訂購的**也買了。但是中國卻沒有增加**。所以中國只有輸了。
11樓：戈俊名
當時日本海軍並不強而中國海軍建造了一搜堪稱亞洲最強的戰艦。輸的主要原因是技術不過關，比如日軍發射一枚炮彈可以直接發射，而中國發射一枚炮彈卻需要經過打磨才能發射，更別提有很多啞彈。
在甲午中日戰爭中，中國的**和日本的**對比實力如何？
12樓：匿名使用者
參加黃海海戰的北洋水師有12艘戰艦，日本聯合艦隊是11艘戰艦。數量基本相當
北洋水師中有8艘是較強的鐵甲巡洋艦，其中定遠鎮遠2艘是當時亞洲最強的戰艦。
而日本聯合艦隊，也有8艘是新式的巡洋艦。其中吉野號是當時比較先進的高速巡洋艦。
從表面上的實力來看，2軍旗鼓相當，北洋水師甚至略強。
但是從軟實力來看，聯合艦隊要更強。因為清朝工業較差，北洋水師雖然大都是從歐洲訂購的先進**，但是自己缺少保養替換零件，年久失修，很多**都無法滿速航行。而日本的**雖然噸位不比北洋水師，但是速度快，而且不少裝備了當時最好的速射炮。
另外，日本當時使用了先進的下瀨火藥，而北洋水師仍然用的黑色火藥，並且北洋水師使用的炮彈質量也有問題。導致日艦中彈很多，也被造成不少殺傷，但卻難以被擊沉。
所以綜合考慮，當時的日本聯合艦隊的實力已經趕超了北洋水師。不過從黃海海戰來看，至少北洋水師仍然證明了定遠號和鎮遠號在當時，仍然是亞洲無敵。2艘鉅艦中彈無數，但無一穿透裝甲。
戰役後期，定遠和鎮遠也有機會反敗為勝，只可惜天近傍晚，無法夜戰才只好停火。
13樓：匿名使用者
一、從**型號看：當時中國的北洋水師號稱亞洲第一海軍，擁有 鎮遠、威遠等實力強悍的戰艦。日本聯合艦隊以進口**為主，艦型較小。**裝備上比，中國勝。
二、至於二者實力對比，舉個例子：
當時中日雙方都欲購英國戰艦（吉野號），中國經濟允許，但翁同龢由於與李鴻章有私仇，不批李鴻章的經費申請，上報說軍備充足，故此耽誤購艦良機。而在日本，國庫資金不足，從天皇貢獻私房錢宣佈每日只食一餐，到**自願從每月工資中取十分之一交於國家用於購艦，舉國上下之力湊錢備軍。
所以此時，單看雙方的戰艦裝備對比已無意義，決定甲午之戰結局的是兩個國家的制度之差。是一個為了一己私仇而不顧國家命運，沉溺於官場鬥爭的腐朽體制與一個舉國之力甚至不惜代價變法圖強的新生體制的對抗。孰勝孰敗？
即使不是甲午，也有下一個乙末、丙申。
14樓：匿名使用者
如你所言，在那時候我國非常做的就算是**也是從別的國家進口的而且當時島國的海上軍隊很先進的。所以差距自然度顯示的出來。
15樓：真真正正老君子
**不是戰爭的決定因素。
甲午海戰就說明了這一點。
過去，現在都是這樣的，如何可以激發軍隊的鬥志，和全民的信仰。
16樓：匿名使用者
在中日甲午戰爭中，中國的**和日本的**在實力上確實要差一些，所以被打敗了。
17樓：匿名使用者
中國號稱亞洲第一海軍，擁有 鎮遠、威遠等實力強悍的戰艦，就是炮彈卡堂等現象多一點。小日本以吉野（其實這個當年李鴻章看上了，準備裝備北洋艦隊，結果慈禧挪用海軍經費，而小日本婦女賣首飾的湊錢買下了，就叫吉野號）等**為主，實力要差一點，但訓練較多。
18樓：冷月魅影
中國的**戰鬥力絕對超過日本，中國艦隊旗艦定遠號的裝甲厚1米的，被日本命中了2000發炮彈，卻沒有一發日本炮彈將它打穿，可想而知清朝**有多厲害，而且定遠號的最大主炮口徑300mm，是世界上最大的炮，連美國都比不上，只是因為清朝腐敗，**貪了買炮彈的錢，**裡的炮彈裡裝的都是沙子，所以沒打贏。
19樓：陸北樑丘偉兆
中國海軍實力應該比日本稍強,但也是在伯仲之間
甲午戰爭對近代中國的影響，甲午戰爭對中國有什麼影響？
首先，甲午戰敗直接宣告了洋務運動的破產。洋務運動以自強求富為口號，以富國強兵為目標。在自強的口號下，洋務運動從軍事工業開始，建立了一批軍事工業，比如說1861年曾國藩的安慶內軍械所，1965年李鴻章創立的江南製造總局，1866年左宗棠的福州船政局，1867年崇厚的天津機器局等，並推行了一系列改革，如...
甲午戰爭戰況全面分析，甲午戰爭雙方的戰力表？
首先是戰爭的背景，1886年的長崎事件是起點，事件後日本全國動員，事實上已經進入了軍國主義時代。軍國主義的動員力量是無與倫比的，也只有德國和蘇聯能相比了。這樣的動員力量持續了8年，日本已經堅持不下去了，要麼經濟崩潰，要麼就開戰。其次是伏擊，趁著北洋水師回國的航路上賭上國運的一戰，因為是有預謀的伏擊，...
中國在甲午戰爭中的失敗
一 指揮不統一 李鴻章遠端遙控，就是在前線也指揮不一 到戰爭後期根本沒有指揮 令旗被日軍擊中，而指揮官在戰前竟沒有準備副旗 二 彈藥不足 三 列陣失誤 四 慈禧挪用軍費 800萬兩，不是8000萬兩，該原因很次要，約摺合鐵甲艦1艘加小型炮艦1艘的各項費用，這還未必是給北洋艦隊的，也許是其他兩支艦隊 ...