1樓：化學分析檢驗檢測
前期主戰派是翁同龢，想借用國際勢力也就是日本人對中國的戰爭搬到李鴻章，他是清流，光緒皇帝的人，為官什麼的也都符合中國清流派的的道德標準，也屬於光緒改革派，但是本人不是主動改革，因為光緒皇帝要改革，但是他屬於不顧國家利益只為私利，沒有國家觀念，說白了就是為了黨爭可以出**家利益，但是不是主動出賣，和汪精衛的罕見不一樣，沒勾結外國，但是戰爭前不給李鴻章銀子，戰爭中不配合，雖然戰敗這不是主要的原因，但是典型的為了黨爭不顧國家對外戰爭的成敗，只為搬到對手，跟宋賈似道一樣。後期就沒有主戰派了，都成主和了，李鴻章到是想打，但是沒法打了，北洋都垮了。
主和派前期李鴻章，他害怕打不過，後期可以說精神主戰派，沒兵沒錢，失敗了自己就完了，除了主戰沒得事幹。
親，原因很複雜，總體上說，李鴻章北洋上下**，走私倒賣，跟當年的八旗綠營一樣，爛了，根本打不過，還有國內黨爭，都是老大幹什麼我幹什麼，除了李鴻章一派人馬，其他的都在託戰爭後退，各種無所謂。失敗是肯定的，李鴻章一個人帶著腐敗的北洋跟日本人全國幹架，不容易。翁同龢沒有國際觀念，想幫助光緒改革，要搬到慈禧，就得搬到李鴻章，目的沒錯，但是跟中國古代的**一樣，認為對外戰爭勝負無所謂，失敗了遊牧民族來了搶點平民百姓無所謂，但是甲午戰爭可以說的現代戰爭了，不是以前遊牧民族打劫，是國家戰爭。
純屬個人見解，望海涵。
2樓：
主戰派：按照最新的一些資料和歷史學家的考證，在**，以光緒帝，李鴻章為首，在軍隊，以丁汝昌，鄧世昌的將領為首，都積極要求對日宣戰 主戰派內部也分為各派：共同要求是對日宣戰 不同的是，光緒帝希望教訓日本，宣揚國威，李鴻章則是為了顯示北洋艦隊實力，為自己謀取功勞（李鴻章建立的），而丁汝昌等將領，則希望打敗日本侵略保家衛國 投降派：
在**，以慈禧太后，榮祿等慈溪親信為首，在軍隊以方伯遷等少數敗類將領為首，他們認為，日本船堅炮利，北洋艦隊無法戰勝，建議割地求和，避免戰事。 同樣，投降派也有不同主義：慈禧太后為了其六十大壽，不宜動干戈，希望和平了結，榮祿等人則是為了迎合慈禧的意思，獻媚，同時也對動武反對，同時還不希望李鴻章等人因戰勝而得到賞識，而軍隊裡，方伯遷等
甲午戰爭戰況全面分析，甲午戰爭雙方的戰力表？
首先是戰爭的背景，1886年的長崎事件是起點，事件後日本全國動員，事實上已經進入了軍國主義時代。軍國主義的動員力量是無與倫比的，也只有德國和蘇聯能相比了。這樣的動員力量持續了8年，日本已經堅持不下去了，要麼經濟崩潰，要麼就開戰。其次是伏擊，趁著北洋水師回國的航路上賭上國運的一戰，因為是有預謀的伏擊，...
甲午戰爭對近代中國的影響，甲午戰爭對中國有什麼影響？
首先，甲午戰敗直接宣告了洋務運動的破產。洋務運動以自強求富為口號，以富國強兵為目標。在自強的口號下，洋務運動從軍事工業開始，建立了一批軍事工業，比如說1861年曾國藩的安慶內軍械所，1965年李鴻章創立的江南製造總局，1866年左宗棠的福州船政局，1867年崇厚的天津機器局等，並推行了一系列改革，如...
中國在甲午戰爭中的失敗
一 指揮不統一 李鴻章遠端遙控，就是在前線也指揮不一 到戰爭後期根本沒有指揮 令旗被日軍擊中，而指揮官在戰前竟沒有準備副旗 二 彈藥不足 三 列陣失誤 四 慈禧挪用軍費 800萬兩，不是8000萬兩，該原因很次要，約摺合鐵甲艦1艘加小型炮艦1艘的各項費用，這還未必是給北洋艦隊的，也許是其他兩支艦隊 ...