1樓：匿名使用者
1、攻擊美國是日本不得不做的，是一個痛苦的抉擇。此前老美已經對其進行經濟制裁、資源禁運。
2、當時菲律賓在美國手裡，不打下菲律賓，就不能攻擊東南亞。不佔有東南亞，日本就不能獲得石油、鋼鐵、橡膠、大米。這是它發動戰爭的目的，是維繫戰爭的資源
3、美國遲早會發現二戰是他成為世界老大的最佳時機，他會毫不猶豫的參戰。當日本在太平洋驅逐了英國、荷蘭、法國的勢力，老美此事出動，痛扁日本的同時，還能順理成章地佔有原來老派殖**家的地盤
4、日本不偷襲珍珠港，那美國為了實施他的戰略，反而會主動攻擊日本，那是損失更大的就是日本
5、總之發動大規模侵略戰爭就是一條不歸路。實力不夠，怎麼幹最終都是錯的。
2樓：鮮雁員環
珍珠港事件後，美國損失慘重，原先一直保持中立的美國再也不能隔岸觀火了，隨之加入戰爭。如果日本不偷襲珍珠港，美國就有可能不加入，世界反法西斯戰爭就不會那麼快就結束了，可能還得推遲幾年。
3樓：透著跑出來
美國遲早會參戰，珍珠港事件只是藉口
4樓：獨孤求敗
你們忽略了美國這個惡魔，美國一直很壞，有自己的算盤！二戰前期美國與德國和日本都有密切來往，美國暗中扶持德國並且美化德國的一系列舉動，使得英法不以為然，這一切都是為了激發德國的復仇情緒，美國第一步棋下得不錯；戰爭開始後美國給日本提供各種物質和**，這是第二步棋；由於中國根本無法阻止日本，按照劇情發展下去中國滅亡，接下來就是蘇聯，這不是美國想要的結果，於是開始經濟封鎖日本，切斷戰爭資源，並扶持國民黨抗日，把日本活活困在中國，這是第三步棋；最後一步棋就是出來收拾殘局，更日本偷不偷襲珍珠港沒有任何關係！
5樓：匿名使用者
美軍會利用海上的軍事力量來進攻日本的海岸線。這樣日本的海上進攻戰略就會失敗。而美國會以強大的軍事力量來加速二戰結束。
6樓：匿名使用者
美國遲早會參戰，可能中國建國時間會晚一點
7樓：
美國會繼續保持觀望 可能與法西斯陣營形成兩極對峙（實際歷史上是最後與蘇聯形成了兩極對峙） 法西斯雖然看似三國聯盟強大無比，但實際上貌合神離，義大利實力本身就不夠強大，德日本身國土並不大，即使是奪下歐亞大陸，縱觀歷史殖民地統治一向不會很穩固，何況其統治地域內無論西亞中亞還是東亞 都是民族心十分強烈的 根本不可能完成真正的統治接納 所以即使依靠強大的軍事力量獲得北美大陸 英倫半島以外幾乎整個的世界 至少在亞歐大陸他們幾十年之內他們將永無寧日 如此必將使美國更加一支獨秀，日後借各殖民地人民的反抗浪潮 法西斯還是會遭破滅的 今日一定是美國更加獨步天下的局面
8樓：戰車
美國還將保持孤立政策
日本全力進攻中國。中國進入抗戰最艱難時刻
44年的6月由於缺少美國的援助英國**歐洲大陸的計劃將被推遲。
如果蘇聯把德國打敗的話歐洲將屬於蘇聯
但是日本不進攻美國力量將會空出很多。德日必然夾擊蘇聯。蘇聯必敗無疑歐亞大陸落入法西斯之手。戰爭將無限期的打下去。
二戰中，美軍是否在日本偷襲珍珠港之前就有對德意日宣戰的企圖
手機使用者 沒有，在第二次世界大戰中，沒有爆發 戰役之前，美國是中立國。大發了一筆戰爭財，向戰爭中的國家 爆發珍珠港戰役的原因，日本已經不能夠滿足目前的擴張慾望，為了把勢力伸向太平洋，因此襲擊了美國在太平洋的島嶼，美國為了維護自己在太平洋的利益在1941年向日本宣戰，了與得意日為核心的軸心國的戰爭。...
二戰中日本偷襲珍珠港當時德國的態度是什麼
德國在此之前是不大清楚日本要偷襲美國的，至少從希特勒得知後的態度來看是這樣。當日本偷襲珍珠港的訊息傳到元首耳中，希特勒直接把日本罵了個狗血淋頭。希特勒知道，這樣一來美國必然會參戰，而日本是不可能對美國和蘇聯同時宣戰，這導致了日本不可能對蘇軍部署在遠東的部隊進行過多的牽制。而美國的正式參戰可以說是給盟...
二戰如果日本轟炸機不是轟炸珍珠港，而是轟炸烏拉爾工業區的話
現實一點說，日本打一箇中國都已經快精疲力竭了，怎麼可能去和蘇聯打？我覺得在討論這個問題是要認清一個現實 二戰中陸軍最強大的是蘇聯和德國，日本美國的陸軍戰鬥力其實相當有限，諾曼底登陸能夠成功很大一部分原因是東線的蘇聯拖住了德國大批的精銳。但看阿登森林一役，就可以發現，美國陸軍的戰鬥力是多麼衰弱。日本陸...