1樓：匿名使用者
德國在此之前是不大清楚日本要偷襲美國的，至少從希特勒得知後的態度來看是這樣。當日本偷襲珍珠港的訊息傳到元首耳中，希特勒直接把日本罵了個狗血淋頭。希特勒知道，這樣一來美國必然會參戰，而日本是不可能對美國和蘇聯同時宣戰，這導致了日本不可能對蘇軍部署在遠東的部隊進行過多的牽制。
而美國的正式參戰可以說是給盟軍輸送了新鮮的「血液」，美國工業實力雄厚，國內資源豐富，最重要的是在北美地區德國沒有盟友，也就無法對美國的工業造成什麼影響，只能眼睜睜的看著美國製造出各種各樣的**裝備送給蘇聯以及英國。
德國一直就不願意美國參戰，當時德國為了能夠封鎖英國而宣佈開始無限制潛艇戰，那段時間是德國潛艇官兵所說的「第一段幸福時光」，那段時間是英國最艱苦的時間，因為美國沒有參戰所以無法提供過多的保護，而自己對商船的保護又有些欠缺導致差點兒被困死。後來由於擊沉了一艘美國船隻而導致德美關係惡化，希特勒不得不停止無限制潛艇戰來緩和關係。而日本偷襲了珍珠港也意味著美國的參戰，所以德國也就沒必要繼續緩和與美國的關係，由此無限制潛艇戰重新開始，「第二段幸福時光」正式開始。
2樓：支愷源長霞
德國表面上表示中立，實際上在暗中支援，因為當時二戰爆發前，法西斯三個成員國就商量好了，日本負現佔據亞洲後與德國一起再佔領太平洋和美洲。
3樓：戈陽童曉楓
反對。。當時希特勒大罵日本人，。因為當時美國因為孤立主義一直沒參戰。德國想拉攏美國。。至少要美國不靠向英法
4樓：光舒俞清婉
當然是生氣了。因為美國的參戰對二戰起了關鍵性的作用。又多了個敵人德國肯定會高興
5樓：淡溪肇乾
德國當時很無奈的，德國人根本不想惹美國人的，他歐洲還沒搞定呢，希特勒再牛也不會想要全線開戰哇。。。美國人隔岸觀火他求之不得的，。。日本人偷襲，德國方面是瞭解一點，還曾經暗示過美國的。。
礙於跟日本早就籤的軍事同盟條約。。真的很無奈的，日本人太自不量力了。。珍珠港他也只搞掉一半，就打艦隊不打後勤有屁用，打了就該佔下來。。
真不明白他們怎麼想的，腦子抽~
6樓：雲正董芳芳
希特勒當然生氣拉，美國當時沒有參戰，珍珠港事件後美國對法西斯宣戰
7樓：匿名使用者
德國當時不願意把美國拖進戰爭，是日本人狂b大傻，悶頭乾的。
8樓：血火湘南
應該是反對吧！日本與美國的力力懸殊，打起來肯定不是對手，希特勒肯定知道這點的。
9樓：艾布拉姆斯
資料記載，希特勒當時十分興奮，並且決定向美國宣戰。
之前德國似乎不知道日本要進攻美國，但是也有預感。希特勒要求日本人進攻蘇聯幫自己解圍，但是日本人在諾門坎戰役中被打怕了，蘇聯和日本的利益衝突也不大。而且美國威脅到了日本所謂的「大東亞共榮圈」計劃，所以日本人決定進攻美國。
10樓：蕾西的悲劇
德國很開心，他們希望美國參戰
二戰中日本偷襲珍珠港的真正目的？
11樓：匿名使用者
幾個原因
1.資源的短缺逼迫日本要儘快佔領東南亞。而美國則是它的絆腳石。
2.日本設計的「大東亞共榮圈」必須經過美國的菲律賓。
3.在日本北進蘇聯還是南下的問題上，日本人還是決定南下。
4.美國對日本實行了戰略物資的禁運，是日本覺的與美國開戰不可避免。
5.在空襲珍珠港的同時，日本在菲律賓登陸，全面進攻東南亞。
6.日本對自己偷襲珍珠港的計劃很有信心。
12樓：匿名使用者
日本考慮過北進，在諾門坎和張鼓峰也和蘇聯打過。從這2次戰役，日本發現蘇聯並不好打。而且，說蘇聯資源豐富，但在那個年代，很多資源都還沒被開發出來呢。
當時日本佔據著我國東北，大慶可是在那的，日本不一樣沒發現嘛。日本在那時急需石油等物資，美國已經對日本禁運了，顯然北進無法讓日本得到石油。
德國退役上將蒂佩爾斯基希的二戰史中寫到：根據日本的情報，美國沒有做好戰爭準備。而英國幾乎沒有威脅。
德國對戰勝蘇聯滿懷信心，這以為日本後方有了保障。同時，日本認為，德國勝利後，會對英國猛攻。於是，美國將加大對英國的援助。
這樣的時機，對日本參戰很有利。
前面還寫到：日本同美英的矛盾已經十分尖銳，憑這些矛盾就足以做出決策，日本只需要選擇時機。
可以看出，日本選擇美國是不得以的，他和美國之間沒有什麼可以緩和的餘地了，而同蘇聯之間，矛盾卻還不尖銳。而且，當時美國的工業力量是很強大，但他的軍事力量絕對談不上強大，美國還沒有準備好。北進面對的是幾十萬蘇軍，南進，則只面對少量巡洋艦和幾萬毫無準備的美軍，還有資源的**，顯然，南進比北進更容易，也更容易獲得利益。
至於長期戰略是否有益，這個就不好說了。日本本身的確沒有什麼有戰略眼光的人在。
日本如果打蘇聯，那麼要麼接受美國條件，受美國製約，要麼就等著缺油，然後美國一樣會在一到兩年內參戰。如果打美國，那麼蘇聯在解決德國之前，不會對他有威脅，而且，日本還是相信德國會勝利。
13樓：匿名使用者
日本偷襲珍珠港是很白痴的決定。偷襲珍珠港只會喚醒一個正在沉睡的巨人，這個巨人一旦被打醒後果是。。。
14樓：匿名使用者
日本錢花完了，美國和歐洲不再提供日本鋼鐵和石油，日本要繼續戰爭就只能把東南亞的石油鋼鐵和橡膠給拿過來，但必須要考慮美國太平洋艦隊的存在，所以必須一擊幹掉美國艦隊，把美國逼到談判桌上，順便拿下東南亞的資源
二戰中日本為什麼要偷襲珍珠港？他們沒有意識到後果嗎？
15樓：知者不言
在美國宣佈一些重要戰略物資對日本禁運，日本為了堅持長期戰爭，必須控制東南亞。為了這個戰略目的，在太平洋必須解除美國海軍的威脅，所以日本試圖消滅美**事力量在太平洋的存在。在這次軍事行動中，不僅對珍珠港突襲，同時對菲律賓等東南亞地區也採取了軍事行動。
正是日本考慮到後果，才對美國太平洋艦隊的基地進行突然的毀滅性打擊，以圖毀滅美國的航空母艦，讓美國海軍在太平洋失去作戰能力。
結果日本的目的沒有達到，在港口裡面沒有航空母艦。以後日本在太平洋的軍事行動逐步走下坡路，日本在中途島的失敗就是一個轉折。
16樓：百度使用者
從軍事戰略來講，日軍偷襲珍珠港是唯一的選擇。日
本要攻佔東南亞，遲早要和美國發生衝突。而面對實力雄厚的美國，只有以突襲的方式，才能贏得戰爭的主動權。日軍偷襲珍珠港，使美國海軍太平洋艦隊癱瘓達半年之久，日本遂能趁機順利攻取東南亞諸國，取得暫時的優勢。
可是，這次事件卻促成美國對日宣戰，為日本的戰敗埋下伏筆。在日軍偷襲珍珠港之前，美國國內『孤立主義』的和平呼聲高漲，即使是擁有強大威望的美國**羅斯福也不能扭轉。珍珠港事件卻激發了美國人同仇敵愾的情緒，反戰的呼聲瞬間煙消雲散。
隨著美國介入戰事，日本軍國主義到了覆亡的邊緣。當2023年美國在廣島、長崎投下原子彈後，日本即宣告投降。
17樓：百度使用者
1.認為偷襲可以一舉消滅美國海軍主力，使得其不會構成太平洋的威脅；
2.大多數理性的人都知道風險，特別是山本五十六，孤注一擲的作為也反映了侵略者對未來下場的預估。
18樓：百度使用者
當時的西方戰場形式對日本的盟友德國非常不利.
偷襲珍珠港是為了減輕美軍對德國的壓力.
19樓：百度使用者
這個是當時日本「愚人」天皇的失策。太自大了，認為把美國在珍珠港的海軍力量摧毀後美國就一敗塗地了，它們低估了美國本土－－這個戰爭的機器工廠
日本偷襲珍珠港這一歷史事件對二戰的主要影響是什麼？
20樓：青少年的紅星
1、標誌著太平洋戰爭的爆發，二戰的規模達到最大化。2、同時這件事也導致反法西斯同盟國對軸心國全面宣戰，兩大軍事集團全面較量。
21樓：刺客信條
使美國對德日意宣戰（參加二戰），加強了同盟國的實力，也從客觀上推動同盟國在二戰的勝利
22樓：張宣子
美國正式參加第二次世界大戰。規模也更大了。大大加強了反法西斯同盟的力量
23樓：匿名使用者
挑動了美國人的心，給了美國正式的藉口加入二戰。直接導致軸心國失敗。
24樓：匿名使用者
1、把美國拉入了同盟國
2、太平洋戰區成立
3、日本達到巔峰
25樓：逆流的魚
1把猶豫不bai定的美國
綁上了du盟軍的戰車，美國加大馬zhi
力生產軍備，dao不再回賣軍火賺錢
2分散了日本的答軍力
3緩解了蘇聯的壓力，當時日本有進攻蘇聯跟德國會師的想法4堅定了丘吉爾，蔣的決心，因為美國參戰了
5美國加大了對盟**備支援，在歐洲直接上戰場，削弱了德國
26樓：幻騎
由於日本未能擊抄沉美襲
國的航空母艦，它只有
bai一個小的軍du事作用。但即使日本zhi擊沉了美國的航空母艦dao，從長遠角度上來看它還是不能幫助日本。這次襲擊徹底地將美國和它雄厚的工業和服務經濟捲入了第二次世界大戰，導致了軸心國在全世界的覆滅。
從軍事史的角度來看，對珍珠港的襲擊標誌著航空母艦和潛艇，以及艦載機取代戰列艦成為海軍主力的轉折點。但世界海軍強大的美國對這一點一直到後來珊瑚島海戰和中途島戰役後才明白過來。
27樓：adam晉
加快了戰爭結束，要不是美國那兩顆原子彈。靠老供小米步槍？呵呵。說實在的老美幫了中國一個大忙
二戰美國為什麼不給日本人石油,導致日本偷襲珍珠港？
28樓：redwolf殤
日本偷襲珍珠港並不是因為美國不給它石油，在事件爆發前，美國還經常以「處理回廢舊鋼鐵」答為名賣給日本大量的「廢鋼鐵」來造戰艦。日本之所以偷襲珍珠港是因為希望打掉太平洋海上唯一能對日本聯合艦隊產生威脅的美國海軍，為進軍南洋掃清海上威脅，所以不管美國賣不賣給它石油，日本都一定會先進攻美國的，而且日本本身就希望能通過打掉美國太平洋艦隊把美國威逼到和談桌上，可惜它之後迎來的不是和談，而是美國舉國憤怒的報復。
29樓：血染_數學**
別扯行麼，你**看來的說法，偷襲珍珠港跟美國給不給日本石油有什麼關係？
關於二戰中日本偷襲珍珠港的電影
30樓：兩隻小花狸
日本拍的 虎！虎！虎！ 這個詞是偷襲珍珠港的代號。
美國拍的：偷襲珍珠港
31樓：匿名使用者
推薦這部電影，戰鬥場面比較真實。
32樓：獅城劍客
虎虎虎珍珠港
珍珠灣作戰（日本老電影）
33樓：金木白樺
虎虎虎 珍珠港 兩個電影都不錯~
34樓：匿名使用者
《虎、虎、虎》《珍珠港》
二戰時期德國在得知日本偷襲珍珠港後為什麼要對美國宣戰•••為什麼不支援美國對日宣戰？
35樓：匿名使用者
1、美國的租借法案，開始偏袒英國
、蘇聯，對英國、蘇聯進行援助，德軍在回對付兩國的時答候很吃力
2、美國的**不顧中立法，開始為英國商船護航，德軍潛艇攻擊商船的時候遭到美軍**的攻擊，造成了一定的損失。
3、德國和日本簽訂了同盟協定——**產協定，雖然日本沒有遵守，但是希特勒想遵守
36樓：匿名使用者
那個時候日本和德國有一個同盟條約，日本對美國宣戰後德國有對美國宣戰的義務
37樓：吉林工信融資處
日本偷襲珍珠港發生在41年，當時德國在歐洲戰場壓力很大，而日本在亞洲被中國等國牽制住，日本的冒進正中德國人下懷。
二戰中，如果日本不偷襲珍珠港，戰局會怎麼發展
1 攻擊美國是日本不得不做的，是一個痛苦的抉擇。此前老美已經對其進行經濟制裁 資源禁運。2 當時菲律賓在美國手裡，不打下菲律賓，就不能攻擊東南亞。不佔有東南亞，日本就不能獲得石油 鋼鐵 橡膠 大米。這是它發動戰爭的目的，是維繫戰爭的資源 3 美國遲早會發現二戰是他成為世界老大的最佳時機，他會毫不猶豫...
二戰中，美軍是否在日本偷襲珍珠港之前就有對德意日宣戰的企圖
手機使用者 沒有，在第二次世界大戰中，沒有爆發 戰役之前，美國是中立國。大發了一筆戰爭財，向戰爭中的國家 爆發珍珠港戰役的原因，日本已經不能夠滿足目前的擴張慾望，為了把勢力伸向太平洋，因此襲擊了美國在太平洋的島嶼，美國為了維護自己在太平洋的利益在1941年向日本宣戰，了與得意日為核心的軸心國的戰爭。...
二戰如果日本轟炸機不是轟炸珍珠港，而是轟炸烏拉爾工業區的話
現實一點說，日本打一箇中國都已經快精疲力竭了，怎麼可能去和蘇聯打？我覺得在討論這個問題是要認清一個現實 二戰中陸軍最強大的是蘇聯和德國，日本美國的陸軍戰鬥力其實相當有限，諾曼底登陸能夠成功很大一部分原因是東線的蘇聯拖住了德國大批的精銳。但看阿登森林一役，就可以發現，美國陸軍的戰鬥力是多麼衰弱。日本陸...