1樓：來自宜春臺羞答答的喜羊羊
現實一點說，日本打一箇中國都已經快精疲力竭了，怎麼可能去和蘇聯打？
我覺得在討論這個問題是要認清一個現實：二戰中陸軍最強大的是蘇聯和德國，日本美國的陸軍戰鬥力其實相當有限，諾曼底登陸能夠成功很大一部分原因是東線的蘇聯拖住了德國大批的精銳。但看阿登森林一役，就可以發現，美國陸軍的戰鬥力是多麼衰弱。
日本陸軍和美國的其實是半斤八兩，它打中國牛是因為它又一些水貨坦克，可是這些坦克對上蘇德的「真傢伙」就和紙糊的一樣，所以指望日本在陸路扯住蘇聯簡直是「扯淡」。
至於海路，只要看下地圖就會發現，如果要轟炸，首先日本必須拿下海參崴作為前線的補給基地，然後日本的聯合艦隊要遊弋到北冰洋上去作戰。北冰洋的冰層幾乎就是航母的天敵，日本的海軍根本施展不開。而且，海**載機的續航根本無法到達蘇聯後方的工業區。
即使達到，油量也不夠返回的。
事實上，當一個國家的領土面積超過500w平方公里，這個國家就是不可戰勝的。因為它太大，因為太大，所以要佔領或攻擊它就不可避免的面對後勤線拉長的問題。而一旦後勤有問題，對佔領軍來說就是致命的打擊。
所以，二戰，除非美國參加軸心國，否則軸心國沒有獲勝的可能。
不過，如果希特勒不主動進攻蘇聯，而是以防守為主的話，蘇聯其實也討不到什麼好處。畢竟，德國佔據了當時佔據了整個歐洲，戰略縱深同樣很大。或者，可以佔據到烏克蘭一線作為緩衝。
以德國的兵力和戰鬥力，這個範圍是守得下來的。
2樓：匿名使用者
當時的蘇聯其實已經準備主動攻擊德國了，斯大林簽署條約以及後來的委曲求全韜光養晦就是為了拖到蘇聯佔據優勢的1942、2023年，因為蘇聯是一個巨大的國家，他的生產力資源人口等等都遠遠超過德國，剛開戰的時候沒打過的原因有幾方面，第一蘇聯的優秀軍事裝備如t-34,kv坦克等還未成型，雖然已經研發了，但生產的太少，並未形成戰鬥力，第二蘇聯剛剛經過肅反高潮，大批優秀指戰員被處決，5個元帥被殺了3個，33個重要**人員死了32個，因此只好大批提拔新生力量，但是新生力量畢竟沒有經過戰場，所以他們需要「學習」，而在戰爭初期「學習」的代價必定是高昂的，第三斯大林當時錯誤的判斷了德國進攻的決心，希特勒也不傻，他明白斯大林在拖時間，他也明白自己拖不起，所以當斯大林還在幻想爭取更多時間時希特勒已經發動了，第四德國的偽裝做的確實很好，這也影響了斯大林的判斷。日本其實並不強大，人口少，地方小，限制了它的工業生產力，而且其大部分陸軍都被拖在中國戰場，而且當初轟炸珍珠港的是航空母艦編隊裡的艦載機，艦載機，你讓他如何在陸地上起飛，以當時的情況來說，就算日本撤出中國，全力攻擊蘇聯，你以為美國是傻子麼，羅斯福可一點都不傻，他照樣會參戰，他只是需要一個合適的理由，珍珠港其實只是一個理由，開戰的理由，結局其實並不會發生變化，因為三大軸心國的力量還是有限的，如果美國當初不是羅斯福新政，而是胡佛走法西斯路線的話，那麼結局肯定會大大不同，其實說句實在話，義大利就是個廢物，純廢物，北非戰場輸得一塌糊塗，還拖住了一部分德國的軍事力量還有將領
3樓：匿名使用者
為什麼要幫助德國炸蘇聯？
2023年11月的時候，德軍的前鋒已經逼近了莫斯科。所有人都認為德國人即將勝利了，除了德國人自己。只有德國人知道自己已經是強弩之末，無法在2023年內發動對莫斯科的攻勢。
而德國並沒有將這一情況告訴遠東的盟友日本。
在這種情況下，全世界（包括日本），看德國的情況都是一片大好。日本在這種時候去幫什麼忙？萬一炸了德國人看中的東西，豈不是幫倒忙？
所以無論如何，日軍都不可能攻擊蘇聯。
在當時的日軍看來，蘇聯已經是岌岌可危，就算蘇聯2023年不投降，也絕對撐不過2023年。然後德國人就可以回頭狠揍英國佬。如果不乘著這個時候幹美國人一票，過了這個村可就沒這個店了。
4樓：匿名使用者
樓主對蘇聯國土的廣袤一點概念都沒有，而且，日蘇邊界是**？
樓主對日本軍工的廢材一點概念都沒有，日本有過戰略轟炸機麼？珍珠港是靠航母編隊抵近偷襲，遙遠的烏拉爾，怎麼個偷襲法？
5樓：國學歷史智慧
這樣打的話，蘇聯也不會敗，當時美國國內孤立主義比較風行，對二戰中的英國是同情而不參戰政策，日本轟炸珍珠港激起了美國人的仇恨心理，從而加速了美國參加二戰的程序。假如按照你說的那樣轟炸的話，對德國東線戰場影響比較大的。美國可能不會那麼快加入二戰，但最終美國會參戰的，這個是由利益決定的，二戰結束的時間可能會向後推遲。
6樓：90後的愛國者
轟炸珍珠港的轟炸機是艦載機，飛不了那麼遠，日本的重型轟炸機不足100架（看看盟軍對日本和德國的空襲出動的飛機數），在穿越蘇聯國土時會遭遇蘇軍攔截，最後飛到烏拉爾工業區的寥寥無幾
7樓：永恆的秀一
蘇聯在西伯利亞陳兵六十萬是吃素的嗎？蘇聯連德國那麼強大的空軍都不怕何況區區日本航空兵？再說蘇聯的工業基礎連美國都比不上．
8樓：匿名使用者
要是日本不傻乎乎進攻美國的話，戰爭至少不會那麼快的結束。
9樓：匿名使用者
當時日本已經放棄北上計劃而決定使用南下計劃了。。
之所以放棄北上打蘇聯的計劃，一是有過精銳的關東軍擅自攻擊蘇聯，但全面慘敗的諾門口戰役出現。二是考慮日本海軍實力很強，但打蘇聯，海軍難以全面利用。蘇聯在東部沿海根本就沒啥重要的目標。
你海軍兜一圈圈打了還是沒用，照樣影響不了莫斯科。。都是凍港，利用價值很低的。
10樓：大白菜家園
想太多了，日本沒佔領新疆是不可能飛得到那邊的
11樓：勇哥愛泡姐
那個時候日本好像還沒有能橫跨蘇聯那麼廣大的西伯利亞地區飛到烏拉爾的世界領土第一大不是白給的
如果要飛到烏拉爾中間必須要有停靠的地方，那時候還沒有什麼空中加油日本要是那麼幹的話……早被蘇聯軍隊給圍剿了
12樓：匿名使用者
德國佬的粉絲怎麼開始抱鬼子的大腿了？太可怕了，居然還有這麼多好心人回覆他。德國粉有幾個特點，我來總結一下（1）德國當年完全可以侵入英倫三島，不管天氣，轟炸機作戰半徑，海軍運送能力；（2）德國死於兩線作戰；（3）強行將ss與國防軍分開，說國防軍戰鬥力世界第一，軍紀好；（4）被義大利拖累，資源少。
以上沒有一條站得住腳。
13樓：匿名使用者
二戰時期日本不像德國、英國、蘇聯那樣有成系統的空軍，其航空力量的組織方式僅是海軍航空兵與陸軍航空兵，要想轟炸烏拉爾工業區，日本空中力量必須以陸軍部隊或海軍部隊作為載體，而不可能單獨實施作戰方案，因此轟炸烏拉爾工業區的計劃根本不可能做出，除非日本搞一次軍制改革。但戰時做軍制改革會引起作戰計劃混亂，所以也很不現實。
14樓：匿名使用者
你很搞笑，日本因為有強大的海軍，所以依靠航母可以前進到珍珠港附近空襲。自己去看看地圖，日本要從本土或者中國東北轟炸烏拉爾山區得有多大的航程？日本整個二戰都沒有戰略轟炸機，完全不能勝任這種任務，炸西伯利亞都難，更何況蘇聯在和德國作戰的同時遠東還有百萬精兵，無論是空中還是陸地的兵力都遠超過日本，本來堅持北上打擊蘇聯掠奪西伯利亞地區豐富資源的日本陸軍在諾門檻戰役後都不得不放棄這個不切實際的想法，轉而和蘇聯人無恥地達成互不侵犯的默契，轉而跟隨海軍南下。
15樓：匿名使用者
這個問題實際上日本有做過，只不過它沒能力打到那邊去；
日本人在德國與蘇聯開戰前，曾派兵從東北去蒙古打蘇聯，只不過日本的關東軍吃了大敗仗再也不敢去攻蘇聯了
軸心國要取得勝利，犯了兩個錯誤，第一是德國在沒有把英國幹掉的情況下，突然打蘇聯，兩面作戰了，要知道那個時候的蘇聯是與德國有協議處於中立，並且還落井下石去打芬蘭；
另一個就是日本把美國給提前拖進來了
16樓：匿名使用者
陸軍的飛機航程不夠，效能一般，數量相對較少，載彈量也不大，地面部隊不給力2次小規模進攻失敗後害怕了。海軍飛機雖然優秀但數量和載彈量更少，日本海軍陸軍不和都把對方當假想敵，海軍一心南下奪取石油，對蘇聯沒興趣。
如果只是轟炸的話，飛機有去無回，而且扔下的炸彈也就比杜麗德轟炸東京時多幾顆罷了，完全沒有什麼破壞力。
17樓：匿名使用者
在沒有取得制空權的基礎上，橫跨半個多蘇聯國土去轟炸蘇聯腹地的工業區，日本有沒有足夠如此大航程的轟炸機且放一邊，即使是自殺式的有去無回的轟炸不考慮返航的燃油，那你的護航編隊呢？要牽制蘇聯，規模小的轟炸不夠撓癢，規模大的機群，必須有大批的戰鬥機護航，不然那叫一個死得慘，可日本的輕型戰鬥機根本無法飛這麼遠，所以轟炸機編隊必然就沒有戰鬥機掩護，然後冒著蘇聯空軍和地面防空軍的攻擊去轟炸，完全是送死，而結果自然是對蘇聯毫無威脅！
18樓：匿名使用者
這個問題好，第一，當時的工業力量，日本戰機過不去，2，就算不打珍珠港，美國人早就想加入2戰了，只是當時沒有藉口。第三，蘇聯是不會打敗的，因為當時的蘇聯不帶**好，關鍵是民族的信仰比較濃，一個國家的信仰高，這個國家是很難從地球上消失的，而且中國也是比較狡猾的國家，如果日本得手，世界會改變對日本的看法，中國就不會內戰，堅持用堆人的戰術，也不會讓日本得逞，所以來講，用天意的說法來解釋似乎不妥，但是不能不信命，拿破崙狠嗎，一樣折在蘇聯了。就算日本對中國打贏了，估計用不了幾年，一樣還是會把日本給推翻的。
不到5000萬的人口想統治4億人，不太可能。。。。。。。。
二戰珍珠港事件中，假如日本人在炸燬珍珠港後一舉登陸並佔領夏威夷的話，二戰結局將會如何？
19樓：匿名使用者
哥們，你的假設無法成立
去看看服部卓四郎在戰後，組織一幫子大本營參謀們寫得《大東亞戰爭》吧，上面明確解釋了當時日本在發動南陽作戰時遇到的窘境——船不夠用
當時日本自有地全部運輸船隻的總噸位在600萬噸左右，為了保證國內生產所需，至少要保留300萬噸，可用於整個太平洋作戰的運輸船隻噸位只有300萬噸，短時間可以擠到400萬噸
但即便如此，日本人在進攻中還是發現船隻數量不足，進攻菲律賓的14軍只能把船隻讓給進攻馬來亞的25軍，自己晚了1個月才開始菲律賓作戰
你說，在這種情況下，還有多少噸位能用於珍珠港作戰？
如果要投入珍珠港作戰的話，起碼要投入1個師團，按照當時25軍作戰參謀，辻政信的計算，1個師團的運輸起碼需要30萬噸的船舶噸位
你覺得可能嗎？如果真要進行你假想的作戰，太平洋其他戰線如何保障？很可能死得更慘
另一方面，民用船舶的速度比**慢多了，大家怎麼協同？而且會增加被發現的機率，那就是連原先的局面都無法保證了
結果就是日本提前失敗
二戰轟炸機，二戰轟炸機
甕源諶夜春 先來說那個小螺旋槳的作用 航彈的引信,安裝在炸彈尾部.長期儲存時,炸彈炮彈炸藥等彈藥,跟引信雷管等起爆器材是分開存放的,使用時才組裝起來.小螺旋槳是保險，平時由保險片鎖定,掛載戰機的時候才由地勤拔掉 炸彈投出以後,螺旋槳轉動,帶動一套齒輪機構,解除對擊針的限制 觸地時,擊針靠慣性前衝打響...
二戰俯衝轟炸機問題，二戰中俯衝轟炸機
二戰中美國海軍的艦載俯衝轟炸機一直完勝日本的任何同類產品，99綜合效能明顯不如無畏式俯衝轟炸機，更不要說和後來的sb2c比了。日本飛機沒有裝甲保護的情況下，只有平飛速度稍微優勢，載彈量99只能掛1枚250公斤炸彈，而無畏俯衝轟炸機可以掛3枚，或者在機腹中心線上掛一枚500攻擊炸彈，對於日本防禦薄弱的...
二戰中俯衝轟炸機，二戰時俯衝轟炸機的俯衝軌跡為什麼有兩種
第一，俯衝轟炸機在歐洲戰損高是有原因的。由於俯衝轟炸機一旦進入俯衝路線，其無法改變行進方向，只能筆直地俯衝下去。對方戰鬥機可以利用速度優勢，從後方追上來，像打鴨子一樣，把他們逐個幹掉 典型戰例就是不列顛空戰時，英國空軍一次就擊落了6架斯圖卡 換而言之，俯衝轟炸機最大的敵人是戰鬥機 反觀一下，日本人存...