1樓：匿名使用者
呃，日波兩國貌似沒有什麼直接的往來，但波蘭在1927就建立了法西斯政權，而且日波兩國都是積極的仇蘇分子，合作必定有。而在2023年8月前，由於波蘭對德國的支援，德國並未翻臉，日本自然沒有理由不同波蘭合作。
承認偽滿洲國的要麼是像蘇聯這樣身在虎口不由己的國家，要麼是法西斯國家及其操縱的傀儡
2樓：
2023年義大利、德國承認偽滿國，2023年波蘭才半承認偽滿國，蘇聯早2023年半承認偽滿國至同意偽滿國在莫斯科、赤塔、海參崴、等蘇聯各城市辦偽滿國領事館，至2023年《蘇日中立條約》後全承認偽滿國，在莫斯科市偽滿國領事館升級至偽滿國大使館。歐洲最早承認偽滿國是蘇聯、義大利、德國。
二戰前夕的日本和蘇聯的軍事衝突
一，日蘇衝突是陸軍中下層軍官挑動的，有一定偶然性，不能完全體現日大本營的戰略思路 二，蘇聯在遠東的優勢是戰略縱深，就算日本在沿海地帶完勝也無礙大局 三，最關鍵的是，日本陸 海軍的矛盾貫穿整個戰爭始終，讓兩家配合作戰簡直是做夢 個人認為原因有如下幾點。首先日軍和蘇軍挑起的衝突都是所謂 邊界 問題矛盾，...
二戰前日本的軍事實力如何，為什麼二戰前日本的軍事力量？那麼強大 誰提供的技術？
都有道理。當時的工業規模，以中國為1的話，日本7，蘇聯10，法國10，英國14，德國20，美國50以上。當然，日本的工業規模是超過波蘭的，是世界前幾名的大國。二戰爆發前，日本的海軍規模是世界第三，英國第一，美國第二。日本是以海洋立國的國家，海軍是第一位的。二戰爆發前，日本陸軍的現代化程度的確不如波蘭...
二戰前後日本天皇的權力，二戰前日本天皇權力到底有多大,有沒有實權
更多的是一種精神圖騰式的作用。其實在明治天皇后，日本天皇的權力就在下降。實質回決定國家大事走向答的還是內閣。但這絕不僅僅是說天皇是傀儡，這是不對的。因為日本在二戰結束前是半封建半資本主義的國家。所以雖然內閣是實實在在的大權掌予者，但是日本少壯派軍人也是政治軍事走向決定的中堅力量。而作為日本天皇，如果...