1樓：劉晟涵
清朝康熙年間，清**決定削藩，以吳三桂為首的三藩，以及各種割據勢力，隨即開始「反清復明」的戰爭，開始似乎勢如破竹，但最後卻又一敗塗地，這是為什麼呢？請看小編的分析。
得民心者得天下
王輔臣在甘肅起兵，耿精忠在福建起兵，尚之信在廣州起兵，孫延齡在廣西起兵，吳之茂在四川叛變，蔡祿在河北叛變，鄭經在臺灣響應。雖然表面上看起來形勢對吳三桂一片大好，但實際上，大家不難發現，這其中缺少了農民起義，起來反抗清廷的都是一些地方割據勢力，而這些軍閥平日裡對老百姓的剝削，可能並不比清廷要少多少。 此時的清王朝正值康乾盛世的開始，康熙一改多爾袞執掌朝政時的反動政策，廢除了圈地運動，對農民實施休養生息的政策，鼓勵人口增長，並且向他們承諾永不增加賦稅。
此時的勞苦大眾，因為剛經歷了，明末清初的連年戰亂，都想早點兒過上安穩的日子，可以說是民心思定，所以吳三桂起義以來，響應者寥寥。
吳三桂出師無名
吳三桂是打著反清復明的旗號反叛清廷的，但這個說法並不能服眾，大家都知道正是吳三桂，作為一個帶路黨，領著清軍入關的，可以說吳三桂是明朝覆滅的罪魁禍首之一。同時這之後吳三桂作為清**的爪牙，幫著清**掃蕩南中國，一舉剿滅了明朝的殘餘勢力，同時殺害了無數的反清志士。大家都沒有忘記，南明皇帝就是吳三桂親手殺死的。
由此可見，吳三桂並不能獲得廣大漢人的支援，同時在那些深受忠君愛國儒家文化薰陶的知識分子當中，吳三桂的作為更是讓人感到不齒。
三藩同床異夢，各懷鬼胎
吳三桂戰略戰術上面的失誤
最大的敗筆就在於吳三桂，飲馬長江，卻舉步不前。剛開始吳三桂勢如破竹，取得了很多優勢，但是他不敢跨過長江，而是把兵力部署在長江以南，妄圖依靠長江天險來對抗清軍。他似乎不明白，自古以來從來沒有一個政權可以劃江而治，但吳三桂心裡的打算就是和清**劃江而治。
吳三桂駐足長江，足足有三個月之久，本來還沒有部署完畢的清軍，正好抓住這三個月的時機，完成了最後的部署，同時在這三個月時間裡，清**對其他的藩王拉攏，使得他們內部不能團結一致。
到了最後，吳三桂似乎自亂了陣腳，竟然自己稱帝，這樣一來，他所謂的反清復明旗號，就徹底失去了作用，同時他也徹底失去了民心。此時的其他藩王一想，我們為什麼要為吳三桂打仗，頓時整個陣營分崩離析。
綜上所述，我們不難發現，吳三桂從始至終都缺少戰略眼光，缺少通盤的考量，缺少反清的決心，其實就是一介武夫，他的失敗似乎是註定的。
2樓：古今謀略
吳三桂起兵造反的時候，全國形勢一片大好。王輔臣在甘肅起兵，耿精忠在福建起兵，尚之信在廣州起兵，孫延齡在廣西起兵，吳之茂在四川叛變，蔡祿在河北叛變，鄭經在臺灣響應。另外，還有四川的少數民族土司造反，察哈爾蒙古布林尼造反，青海墨爾根臺吉造反，包括清朝的屬國朝鮮也開始造反。
可以說，大半個中國都造反了，清朝只剩下關外及中原地區。造反的各方，對清朝形成了一種包圍的態勢。然而，在如此大好形勢下，為什麼吳三桂最終還是敗了呢？
他究竟是哪些地方做得不對呢？我覺得主要有以下一些原因。
第一，吳三桂反清的理由不充分。吳三桂是打著「反清復明」的口號，反叛清朝的。但是，天下人都明白，
其一，清兵是吳三桂開啟山海關，把他們放進來的。
其二，南明的永曆帝，是吳三桂追到緬甸去把他殺死的。吳三桂這「反清復明」的口號，能有多少人相信？
第二，響應吳三桂的藩鎮雖多，但是與吳三桂同心的少，沒有形成合力所謂與吳三桂不同心，沒有形成合力，又體現在三點：一是藩鎮各自為政，並不聽吳三桂的號令。每一個造反的藩鎮，所考慮的都是自己的利益，而且是眼前的利益，一時的利益，並沒有從通盤上進行考慮，更不會服從吳三桂的指揮。
比如甘肅的王輔臣，雖然他是從吳三桂身邊走出去的，吳三桂也在極力拉攏他，請他出任總管大將軍，但他其實並不聽吳三桂節制。
二是藩鎮們在吳三桂和清朝之間搖擺不定，首鼠兩端。其中，曾經多次反覆的包括耿精忠、尚之信、王輔臣、孫延齡等等。可以說，除了吳三桂，以及老牌抗清將領鄭經（鄭成功的兒子），基本上都是投降了清朝，又反叛，又投降清朝。
總之是搖擺不定。由此可見，藩鎮雖多，真正與清朝硬碰的，卻非常少。
三是吳三桂和其他造反藩鎮之間為了自身利益，矛盾太多，大大消耗了自身力量。比如鎮守廣西的孫延齡，先受吳三桂的拉攏，舉起反清大旗。但是在清朝的招撫下，又投降清朝，後來，吳三桂的孫子吳世琮擊殺孫延齡。
孫延齡的部眾有和吳世琮發生矛盾，攻擊吳三桂軍隊，後來還成為吳三桂後方的心腹大患。可以說，內部的牴牾，嚴重消耗了反清軍隊自身的力量。
第三，吳三桂在戰略上出現巨大的失誤。吳三桂在領兵北上的時候，他並不敢跨過長江，而是把兵力部署在長江以南，想依靠長江天險，與清軍對抗。最後實現就算打不敗清軍，也劃江而治的目的。
但是，我們看歷史上，從來沒有一個政權，可以依靠長江，守住南方防線的。
必須要深入中原腹地，才可以取得勝利。但是年邁的吳三桂失去進取心，不敢深入中原，因而失去進攻的好機會。第四，清軍對反叛的藩鎮實施各個擊破的方式。
清軍的策略是，對各地反叛藩鎮，以招撫為主。只要他們投降，就既往不咎，而且加官進爵，但是對吳三桂則堅決打擊。再加上吳三桂與個藩鎮關係沒處理好，所以最終他成為孤家寡人。
第五，吳三桂最後階段稱帝，讓他徹底失去民心。吳三桂是打個「反清復明」的旗號造反的，表面上尊奉所謂明朝皇室後裔（朱三太子），實際上並沒有尊奉任何一個明朝皇室後裔。這也罷了，畢竟有一點點說服力。
但是最後階段，他想過一把皇帝癮，匆匆稱帝（或者說「周王」）。這樣一來，他便失去了兩方面的支援。一是普通老百姓的支援，二是各反叛藩鎮的支援。
沒有支援，誰還替他打仗？
可以說，在清朝分化瓦解及吳三桂自己作死的雙重作用下，吳三桂走向了滅亡的邊沿。第五，吳三桂病死。吳三桂在世，還可以利用自己多年來與各藩王之間的交情，取得一些支援，有一定的號召力。
吳三桂一死，他的孫子吳世璠完全沒有威望，最終眾人如鳥獸散，被清軍很快就擊敗剷除乾淨了。（參考資料：《清史稿》）
3樓：雨季晚霞紅
敗了主要是吳三桂打了一半就病死了，吳三桂一死，他的兒子又撐不起場面，所以清軍其實是撿了便宜。而且從當時的情況看，吳三桂造反之前是猶豫不決的，三藩的情況都差不多，並沒有什麼必勝的決心！特別是像吳三桂這樣的領導層，他們實則是不想反，只是害怕自己被殺才被架到這個地步的，但是這麼多年的戰爭經驗告訴他們，如果要想活著只有造反這條路，但這條路實在太難走，因為一旦反了你必須要保證軍需物資，吳三桂活著的時候三藩保持軍事上優勢，這和吳三桂的指揮才能是分不開的，吳三桂是當之無愧的軍事人才，所以取得了不少戰績，但吳三桂一死，吳三桂的軍隊立即亂了，我分析一下，主要原因和曹操死了曹丕撐不起場面差不多吧，因為年輕的主帥不一定能指揮得了手下的悍將，一旦手下各自為戰，即使打仗的照樣是原來的部隊，戰鬥力肯定急劇下降！
4樓：朝華晨濡
吳三桂的兵不如清軍的5分之一才是真，如果超過一倍，這麼多軍餉**來！清**肯定不會撥款。就憑雲南一省能養活那麼多兵？
5樓：東晨
1.吳三桂殘暴的統治，剝削當地的百姓，不得民心。
2.當時飲馬長江後，停留了三個月，使得清**有時間調兵遣將，遊說其他勢力。
3.吳三桂引清軍入關，抓了南明帝，這些事情為反清人士所不齒，不可能真的和吳三桂合作。
6樓：劇蘊秋梵
百姓希望有聖主，賢明皇帝，不希望再內戰，對反清復明口號不感覺，明朝黑暗已推翻，剛過好日日子的中國人，怎麼還會喜歡朱氏統治，師出無正名，百姓們在幫清朝平亂，吳在國人是亂匪，肯定不得民心，自已搗亂失敗
7樓：小自信
我認為最主要的原因是他的戰略部署不完善，還有就是他驕傲自大輕視敵人所造成的結果。
8樓：一蓑煙雨任平生
說白了民心思治，老百姓日子過得下去，誰跟你一起打仗去
9樓：塵一書
因為清朝入關十多年，天下承平，國力日盛，康熙大量重用漢將，舉全國之力平定三藩。
10樓：3兩清湯5片肉
「是清軍的一倍」和「是清軍的兩倍」，有區別嗎
11樓：櫻花在地質考察
一倍，那不就是一樣多。
12樓：扯蛋不耽擱
最根本的原因就是，非天命所歸
吳三桂投靠了李自成，清軍會有多大的把握問鼎中原？
如果吳三桂投靠了李自成，那麼清軍想入關就很困難了，山海關一夫當關，萬夫莫開，吳三桂也不是吃素的。一旦李自成坐斷北京，併為吳三桂提供給養和兵源補充，吳三桂憑險據守，清軍雖驍勇善戰，但估計一時半會兒也很難入關了。22日，吳三桂已經難以支撐，於是投降多爾袞，清軍迅速通過山海關，藉著風沙滿天的掩護，向李自成...
如果不是吳三桂放清軍入關，南明有實力奪回江山嗎
清朝統一。攻不下山海關就繞過去，前有鐵木真，後有馬奇諾。最多比歷史晚幾個月過長城罷了。李自成暴發戶缺乏統治根基和有力的擁護他的集團。地主階級都得罪光了。靠遊民顯然敵不過清軍。張獻忠太殘暴了也是沒戲的哦。南明政權內鬥不止徒增內耗。但是作為正統來講其在南方還是有比較大的支援和發展空間的。假設李自成和張獻...
吳三桂所說的寧遠指哪，吳三桂的真實歷史
網事漂泊 現在的遼寧興城 天啟六年那次，是努爾哈赤親自率領號稱 十三萬 大軍 實際為五六萬 將寧遠城團團包圍，努爾哈赤以必克之心，不惜一切代價欲攻佔它。當時，關外明軍，除了袁崇煥獨守孤城寧遠，已全部撤到山海關。就在這孤立無援 聽任後金兵圍攻的危機情況下，袁崇煥率軍民頂住了它的猛烈攻擊。努爾哈赤損兵折...