1樓：魚要糧
對。***說過：「戰爭——這個人類互相殘殺的怪物， 人類社會的發展終久要把它消滅的，而且就在不遠的將來會要把它消滅的。
但是消滅它的方法只有一個，就是用戰爭反對戰爭，用革命戰爭反對反革命戰爭，用民族革命戰爭反對民族反革命戰爭，用階級革命戰爭反對階級反革命戰爭。
歷史上的戰爭，只有正義的和非正義的兩類。我們是擁護正義戰爭反對非正義戰爭的。一切反革命戰爭都是非正義的，一切革命戰爭都是正義的。」
2樓：雪絨花兒飄飄
戰爭是團體、組織、國家、閔zu之間，因為政治、經濟、資源、地緣....等各種利益產生的矛盾鬥爭無法解決，最終通過非和平的武力手段解決的表現形式。戰爭是矛盾的最高形式，戰爭的目的是達到某種利益目的，不是消滅戰爭。
真正消滅戰爭的，是己方擁有其他任何團體、組織、國家、閔zu都沒有的超級**，中國漢字「武」的解釋就是：止戈為武，只有武力無與倫比，才能遏制戰爭。..
3樓：qwert火焰
個人認為這種觀點是不對的，因為戰爭作為一種解決爭端的手段，能消滅的只有對手，而消滅不了戰爭本身，戰爭的發起者一般都是抱有一定的非常現實的利益訴求、政治野心等等，他們的最終目的僅僅是消滅反對者或者是因為各種原因擋了路的人，戰爭的結果只有兩種：1、互相敵對的兩個或多個勢力的其中一部分被徹底擊垮，2、兩敗俱傷最後雙方都只能選擇談判妥協，從戰場走向談判桌，從武力對抗走向心理博弈，而戰爭無論是誰輸誰贏，持續多長時間，總歸會有個頭，作為一個非常態的行為，戰爭是無法永遠持續下去的，一場戰爭無論以何種方式進行，戰爭終歸會結束，但結束的原因只能是爭端消失（比如和解或是有一方被徹底消滅），以及維持戰爭的各方勢力都無力再戰，前者是因為反對的聲音消失了所以戰爭才能結束，後者則是問題被擱置了，所有人都不想賠本賺吆喝，所以戰爭沒辦法再打下去了
所以，到最後戰爭只會以某些人（發起者或是反對者）達成了自己的目的而自然結束，但作為一種行為、一種手段，只要世間還會有爭端、還會有矛盾出現，戰爭便會永存，無法消滅
4樓：匿名使用者
個人認為這是矛盾的，戰爭永遠消滅不掉的。
戰爭的最終目的就是為了贏得勝利，勝利的目的是為了獲取利益。只要分配不均、利益有衝突，矛盾激化就會發生戰爭。
5樓：買黃瓜
不對，這樣說就自相矛盾了，如果說戰爭的最終目的是消滅戰爭，那麼最開始為什麼有戰爭。
戰爭的目的就是為了達到戰略目標。是政治的延續。沒那麼複雜，深刻。
6樓：
不對。這是和平主義者在自欺欺人
戰爭是政治的延續。一切戰爭的目的是強制讓你服從我的政治方針。
戰爭的最終目的是用暴力手段解決非暴力手段不能夠解決的矛盾。
而矛盾是普遍存在的。戰爭手段也只能暫時壓制矛盾，並且還會帶來更多新的矛盾。
政治矛盾存在就會有戰爭的爆發的隱患
7樓：虎踞江南
正確。無產階級戰爭的最終目的是消滅戰爭，實現人類的永久和平。
8樓：我的維度空間
戰爭只是手段，至於目的是發動戰爭的人主導的。發動戰爭的人可以是為了結束戰爭，也可以是為了掠奪資源，所以不存在戰爭的最終目的這一命題。
就好像你用刀割肉的目的可以是為了做飯，也可以是對別人行刑。
9樓：匿名使用者
戰爭就是以暴制暴的佔有，欺凌弱小、掠奪資源等非法行徑，弱小方只有反抗和自衛，最終都是以生命和權勢、財富、資源、領土等消耗後妥協，戰爭可以短暫的消除戰爭的蔓延擴大，戰爭絕對不是消滅戰爭的最終目的。
10樓：
戰爭是政治的繼續，戰爭的目的就是實現特定政治集團的政治目的。指望戰爭消除戰爭，根本就是痴心妄想。
你想啊，戰爭勝者為了維持勝利，必定會更依賴戰爭，所以戰爭可能會被消滅嗎
11樓：
戰爭是政治的延續，也就是說所有的戰爭手段是為了政治服務的。所以戰爭最終的目的是利益。
12樓：匿名使用者
發動戰爭的人的動機不同目的自然也會不同。有為了生存空間的，有為了權利財富的，更有僅僅是為了殺人滅族的。所謂的戰爭最終目是為了消滅戰爭只是一個看起來高大的口號。
戰爭都是慾望引起的，所謂戰爭消滅戰爭只會是暫時的，不會是永久的。
13樓：漢唐中醫
《戰爭論》說：戰爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為。戰爭是政治通過另一種手段的繼續。
政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。戰爭是政治交往的一部分，政治是目的，戰爭是手段。戰爭不會消失，因為資源是有限的，只要有人為了資源為了利益，就會去製造戰爭。
弱肉強食，適者生存是地球不變的法則。
14樓：匿名使用者
也可以這麼說，只要沒有人和自己爭老大了，自然就沒有戰爭了，所以說一個為了爭奪皇位而打仗的人，他號令天下的口號也可以說是為了和平而戰，自己奪取了皇位並沒人敢和他爭了，戰爭自然就消滅了
15樓：七點旅行
戰爭是政治的延續，如果說戰爭能消滅戰爭，那為什麼世界上戰爭不斷，所以消滅戰爭的最好方式並非是戰爭。
16樓：匿名使用者
錯。戰爭的最終目的還是利益。侵略是為了佔領和掠奪，反抗是因為利益被奪去。古往今來，所有的戰爭都離不開「利益」二字！
17樓：葉英
個人被教育的感覺不對
有以戰止戰，但統一了內部還要接觸更大的外部世界，又是一個迴圈。
老美現在就是典範了，發動戰爭為了延申自己的政治權利和經濟利益，實現國家生存和發展。人是增加的，現在獲取的權利是固定的，飽和了，又是一輪爭鬥
18樓：匿名使用者
並不是，戰爭是政治的延續。戰爭的目的是達到政治目的，是一個相互博弈、妥協的過程。
19樓：匿名使用者
這麼理解也對，戰爭的目標不就是取勝，取得勝利的果實嘛。
戰爭的最終目的是消滅戰爭，有著怎樣錯誤的邏輯？
20樓：qwert火焰
個人認為這種觀點是不對的，因為戰爭作為一種解決爭端的手段，能消滅的只有對手，而消滅不了戰爭本身，戰爭的發起者一般都是抱有一定的非常現實的利益訴求、政治野心等等，他們的最終目的僅僅是消滅反對者或者是因為各種原因擋了路的人，戰爭的結果只有兩種：1、互相敵對的兩個或多個勢力的其中一部分被徹底擊垮，2、兩敗俱傷最後雙方都只能選擇談判妥協，從戰場走向談判桌，從武力對抗走向心理博弈，而戰爭無論是誰輸誰贏，持續多長時間，總歸會有個頭，作為一個非常態的行為，戰爭是無法永遠持續下去的，一場戰爭無論以何種方式進行，戰爭終歸會結束，但結束的原因只能是爭端消失（比如和解或是有一方被徹底消滅），以及維持戰爭的各方勢力都無力再戰，前者是因為反對的聲音消失了所以戰爭才能結束，後者則是問題被擱置了，所有人都不想賠本賺吆喝，所以戰爭沒辦法再打下去了
所以，到最後戰爭只會以某些人（發起者或是反對者）達成了自己的目的而自然結束，但作為一種行為、一種手段，只要世間還會有爭端、還會有矛盾出現，戰爭便會永存，無法消滅
21樓：
戰爭是政治的延續，也就是說所有的戰爭手段是為了政治服務的。所以戰爭最終的目的是利益。
22樓：匿名使用者
發動戰爭的人的動機不同目的自然也會不同。有為了生存空間的，有為了權利財富的，更有僅僅是為了殺人滅族的。所謂的戰爭最終目是為了消滅戰爭只是一個看起來高大的口號。
戰爭都是慾望引起的，所謂戰爭消滅戰爭只會是暫時的，不會是永久的。
23樓：以水為刃
就好比吃飯就是為了吃飯，人要吃飯才能或者，但是吃飯本身是為身體提供能量，而不是吃飯有了能量然後又去吃飯，戰爭也是一樣，戰爭是政治的延續，也是因為利益衝突，戰爭是為了爭奪利益，利益的劃分有可能導致新的戰爭，如果戰爭的最終目的是消滅戰爭，那麼世界上第一次戰爭從何而來？
24樓：匿名使用者
對
戰爭的最終目的是滅一切戰爭，實現人類的永久和平。
25樓：匿名使用者
都是屁話，打仗能結束戰爭？人類歷史上的哪場戰爭是以停止戰爭為目的？戰爭的停止都是因為雙方都打不下去、不想打了。
事實就是，戰爭的目的是將自己的意志強加給對方。
26樓：羈旅驛路
說不上錯誤，是一個無解的螺旋
破釜沉舟什麼戰役
27樓：珈藍利珠
破釜沉舟什麼戰役？1、破釜沉舟是秦末鉅鹿之戰裡的。
破釜沉舟的意思是：不留退路，非打勝仗不可，下決心不顧一切地幹到底。釜：鍋。把飯鍋打破，把渡船鑿沉。
2、鉅鹿之戰，是秦末大起義中，項羽率領數萬楚軍（後期各諸侯義軍也參戰），同秦名將章邯、王離所率四十萬秦軍主力在鉅鹿（今河北平鄉）進行的一場重大決戰性戰役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一 。項羽破釜沉舟，以大無畏精神在各諸侯軍畏縮不進時率先猛攻秦軍，帶動諸侯義軍一起最終全殲王離軍，並於八個月後迫使另二十萬章邯秦軍投降。從此項羽確立了在各路義軍中的領導地位。
經此一戰，秦朝主力盡喪，名存實亡。
3、破釜沉舟一詞就是從「項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心」而來的。釜：煮飯用的一種鍋；舟：
船。打破飯鍋，鑿沉渡船。比喻下決心不顧一切地幹到底。
近義詞 ：義無反顧、背水一戰、決一死戰、背城借一、孤注一擲、濟河焚舟
反義詞：優柔寡斷、瞻前顧後、舉棋不定，抱頭鼠竄，望風而逃用法：作謂語、賓語、狀語；形容做事的決心很大。
.日本為什麼要偷襲珍珠港？
28樓：匿名使用者
張雪峰講歷史，日本為什麼要偷襲珍珠港，山本五十六怎麼想的？
29樓：虐就能看不到時
目的 :一舉摧毀美國太平洋艦隊的實力，使美國日後不能插手日軍對東南亞以及太平洋島鏈的佔領。
30樓：溫柔書生
二戰開打的動機是掠奪能源日本也不例外，日本是一島國資源嚴重緊缺，二戰初期日本大部分的資源依賴進口，可仗打下去日本的資源進口抵不過資源消耗，要想解決這一問題日本必須擴張，開始了侵略東南亞的戰爭，用以掠奪石油。可日本打東南亞第一面對的是菲律賓，而菲律賓是美國的殖民地。為了解決美國派海上援軍，日本主動偷襲了珍珠港，想毀掉美國的航母等海上力量。
31樓：豆豆安靜
日本在中國的局勢很不樂觀，在國際上名聲也特別不好，日本是一個幾乎什麼都缺的國家，特別是資源，在這樣一場戰爭中，日本消耗的資源是巨大的，如果這場戰爭想持續下去就必須向歐美那樣的國家長期進購資源，如果歐美把資源切斷，日本將無法在進行戰爭
之間沒有什麼沒有什麼真正的朋友，而只有永恆的利益，英、法、美並不是什麼特別正義的國家，只不過也是為了利益，法西斯國家為什麼發動戰爭，說白了也是因為利益，利益驅使了它發生戰爭，無論是關係好的還是不好的，只要是為了利益，一切都可以鬧掰，一切都虛無縹緲。
德國在歐洲發起戰爭，最害怕美國人插一橫槓，日本為了解決資質能源短缺問題，開始想把歐美變成自己的殖民地，這個春秋大夢做的真是好啊，日德一聯盟，對歐美的威脅一定是巨大的，構成了威脅。
到了此時，日本和歐美徹底分道揚鑣，關係惡化，美國對日本開始實行政策，要開始打壓日本，不讓美國的資源流入日本，這時候日本開始著急了，美國人禁止了資源，日本是個島國資源十分有限，石油、橡膠、鋼鐵，中國當時也沒有發現油，如果一旦斷絕日本的資源，就代表著戰爭沒法在打下去，那就代表著失敗，所以說日本想搏一把。
戰爭的目的是什麼，發動戰爭最終目的是為了什麼
愛刷 1945年以前的戰爭是以奴役它國國民，侵佔它國土地為目的的。因為在1945年以前，人和土地就是生產力和生產資料。佔領土地以及奴役人可以為自己生產無成本的商品供養自己享樂。冷戰時期的戰爭是以爭奪勢力範圍為目的，這是奴役人民和土地的升級形式。由國與國上升到集團與集團之間的敵對。以上都是生產力低下時...
西亞戰爭不斷，是為什麼而戰，西亞戰爭頻繁的原因
趕超 1.宗教與民族問題,教派比較多，各信仰之間有諸多矛盾和摩擦。人文地理特徵複雜 西亞不僅是亞 歐 非三洲的結合部，也是人類古代文明發祥地之一 伊斯蘭教 教 猶太教等世界性和地區性宗教的源地。加之近代史上殖民主義 帝國主義列強幾經瓜分，使本地區的民族 語言 宗教及領土 邊界問題都相當複雜。尤其是阿...
宋金戰爭是內戰嗎，宋金戰爭的大事記
happy龍菲菲 在當時的時代是純粹的內戰，懂歷史的都知道唐宋元明清的朝代排序，唐朝時也是民族大融合的朝代，疆域包含了當時金朝的大部分疆域，同時該地生活著不同種族的人，由於安史之亂漢族統治力量削弱金朝當地的少數民族崛起最終在中原大戰後建立了自己的少數民族政權金朝，同時期與中原王朝宋朝分庭抗禮！最後結...