1樓：樓中玉笛暗飛聲
理論上講，只要是戰爭，都是不利的。
這個地方打不了太大的戰爭，兩個國家的國力也註定這會不是一場傾國的大戰，那麼小型的區域性衝突，實在是沒有什麼意義。2023年打過，之後也大大小小打了幾次，但是印度始終沒有長過記性。現在即使把他打回去了，下次還是會再來的。
如果被印度在這個區域牽制住太多力量的話，是很不利於國家發展的。以前中國是光腳的不怕穿鞋的，但現在的印度才是光腳的那一個。如果是古代也還好，滅了他就是了，但是現代社會，如果真的打大了，國際上也不會允許的。
中國始終不是美國，就算是美國，能欺負欺負伊拉克這麼大的國家，也不會再和一個十幾億人口的國家全面開戰的。
2樓：吾老婆狂三
打贏了，我們可以搶到洞朗地區，收復爭議地區。並收穫不丹等盟友。好處巨大。
但打輸的話，藏南就沒了。
人家準備了幾十年。中國倉促準備，現在才開始演戲和運送物資。
印度也是有針對性的買了大量**。地堡工事修了一大堆。
打仗並不是電視劇演的那樣。打個比方，中國在伊朗的維和部隊。去的是特戰隊員，結果被人家一個炮彈落在150米開外。
就嚇得這群特戰隊員不知道幹嘛了。還是營長指揮他們去防空洞避難。
特戰隊員如此，其他軍隊也不會一開始就能適應戰場。但現代戰爭就是可以在你適應戰場之前，對手就能在你被打懵的這段時間進攻，所以兩個月都能算持久戰。
當然，印度也不排除會發生同樣的問題，但準備了20年，至少針對性的演習不止一次，戰鬥覺悟也是較高的。
再牛逼的戰術也得靠人。
大部分人當兵都是希望專業了畢竟好發展，真正願意打仗的，敢真槍實彈去跟人拼命的，有戰鬥覺悟的。呵呵。
現在子彈都是帶膛線的，一發足以讓被命中者站不起來。沒有中彈還擊的說法。
所以，和平才是最穩的做法。雖然打仗要拼國力。但抗美援朝我們一樣贏了。因為最終還是要人去打。
印度越界與中國對峙會導致戰爭爆發嗎
3樓：荷蘭豬友匯
打不起來
今年夏天，中國剛做做準備，還沒有做好，印度人就撤了，一點都不給中國人機會啊。
咱們國內都各種熱議單面列印還是雙面列印了，結果……而且就打個印度，拉上巴鐵和一幫小夥伴，還用動員？
2023年中印作戰的時候，印度gdp比中國高，人均gdp更高，工業產能也不輸中國，結果中國就邊境部隊就把印度最精銳的幾個旅包了餃子，俘虜，擊斃，擊潰好幾萬人，光俘虜就7000多，自己也犧牲了幾百人。
現在，中國gdp是印度四倍還多，明年估計能到5倍。人均gdp是印度5倍。工業總產值中國佔全球24%，美國第二佔19%，印度貌似不到0.5%。再打起來還有啥可怕的？
4樓：又沒了
໒(⊙ᴗ⊙)७✎▤孩子去寫作業去
為什麼印度越界那麼多天，中國做了什麼
5樓：匿名使用者
其實我們為自己找了好多理由，第一個理由就是美國支援，其實我們心裡都清楚一旦中國被外國欺負不管是菲律賓還是新加坡還是印度，我們最大的介面就是美國支援他們，我們為什麼用這個理由因為美國比我們強大我們打不過所以我們應該被欺負和無休止的妥協，事實上不管是朝鮮還是伊朗伊拉克利比亞他們都比中國弱小確沒人選擇無線忍讓，如果不敢打我們會有一萬個理由，但是確沒有一個理由讓國人感到挺起胸膛，這些年來中國嫣然成為了世界上怯弱的代名詞。沒有軍事對抗的30年我們失去的也許很難找回來，現代說道當兵第一印象會與當官發財專業找工作聯絡起來，就算把每天準備打仗掛在嘴邊，其實內心的鬆懈心知肚明。
6樓：匿名使用者
人家實際行動的再告訴你，就特麼qinlue你了咋滴。我方卻特麼只會說，老子很強，不想打你，對咱倆都不好。shab一個啊這不是
7樓：才含
那是爭議區，爭議區，不是越界，中國也在對峙
當年美國毅然對伊拉克發動戰爭，為何如今不敢輕易對伊朗動武呢
一直久伴 美國不管是過去還是現在都是世界上最為強大的國家，沒有之一，就算是現在的俄羅斯和中國距離美國仍然有著很大的差距的。身為這個世界上的霸主，美國總是依仗自己的實力的強大去 欺負 比自己實力弱的國家，為了得到自己想要的東西，很多的時候就是不擇手段的，不過誰讓人家厲害啊 國際社會就是弱肉強食，真正的...
戰爭的目的是什麼，發動戰爭最終目的是為了什麼
愛刷 1945年以前的戰爭是以奴役它國國民，侵佔它國土地為目的的。因為在1945年以前，人和土地就是生產力和生產資料。佔領土地以及奴役人可以為自己生產無成本的商品供養自己享樂。冷戰時期的戰爭是以爭奪勢力範圍為目的，這是奴役人民和土地的升級形式。由國與國上升到集團與集團之間的敵對。以上都是生產力低下時...
歷史上清朝是不是發動戰爭最多的國家？對清朝的滅亡有沒有關係
沒有關係，首先這些戰爭都不是清朝發動的，除了一場義和團戰爭 戰爭的頻繁與否，也與國家是否滅亡沒有關係。同時代的英國，在中南半島打緬甸，在阿富汗打俄羅斯打波斯，在非洲打祖魯，還全世界挑起戰爭賣軍火，國力是越大越強 首先宣告我個人非常厭惡滿清。你可以說清朝是參戰最多的國家 朝代 之一，但清朝並不是發動戰...