專利侵權判定的原則是什麼?試用圖例說明之

時間 2021-06-17 07:54:43

1樓:找找

1. 侵權判定的比較物件

2. 全部覆蓋原則

3. 等同原則

4. 禁止反悔原則的適用

5. 多餘指定原則的適用

2樓:

專利侵權判定的原則包括全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則和捐獻原則。

一、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則,也是首要原則。所謂全面覆蓋原則(又稱全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則),是指被控侵權的產品或者方法(以下合稱被控侵權物)的技術特徵與專利的權利要求所記載的全部技術特徵一一對應並且相同,或被控侵權物的技術特徵在包含專利的權利要求所記載的全部技術特徵的基礎上,還增加了一些其他技術特徵,則可認定存在侵權性質的行為。

法律依據:最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2023年通過,2023年和2023年分別進行了修正)第十七條第一款和《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的第七條。

二、等同原則

起源於美國,如今已經被美國、歐洲、日本、韓國等世界主要國家/地區普遍認同的等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則,也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則,有人說它是對全面覆蓋原則的一種修正。

所謂等同原則,是指被控侵權物的技術特徵雖與專利的權利要求所記載的全部必要技術特徵有所不同,但若該不同是非實質性的,前者只不過是以與後者基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵,即等同特徵,則仍可認定存在侵權性質的行為。

法律依據:《中華人民共和國專利法(2008修正)》第五十九條;《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條;《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條。

三、禁止反悔原則

禁止反悔原則(estoppel)起源於英國的衡平法,後逐漸被普通法所吸收,成為訴訟等對抗性法律程式中當事人應予遵循的一項重要原則。廣**釋禁止反悔原則是指技術方案自公開之日起,無論在權利成立過程中還是權利成立後的權利維持、侵權訴訟,都不允許對其內容作前後矛盾的差別解釋。狹**釋禁止反悔原則是指在專利審批、撤銷或無效程式中,專利權人為確定其專利具備新穎性和創造性,通過書面宣告或者修改專利檔案的方式,對專利權利要求的保護範圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護,並因此獲得了專利權,而在專利侵權訴訟中,法院適用等同原則確定專利權的保護範圍時,應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護範圍。

法律依據:2023年1月1日實行的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第六條: 專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程式中,通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案,權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護範圍的,人民法院不予支援。

四、捐獻原則

美國是最早適用捐獻原則的國家,在經典案例「美國最高法院在2023年審理的miller訴brass公司案」中,專利權人在說明書中公開了兩種燈的結構,但卻只請求保護了其中的一種。十多年後,專利權人發現另一種結構反而更好,於是想通過再頒發程式尋求對該結構的保護。美國聯邦最高法院沒有支援專利權人的請求。

該法院在判決中指出,「如果要求保護某一種裝置,但對於從專利表面來看非常明顯的其他裝置沒有要求保護,從法律上看,沒有要求保護的就捐獻給了公眾,除非它及時請求再頒發並證明沒有請求保護其他裝置完全是出於疏忽、意外或錯誤。「

法律依據:2023年1月1日生效的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條:對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案,權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護範圍的,人民法院不予支援。

專利侵權要承擔哪些法律責任

3樓:華律網

1.行政責任對專利侵權行為,管理專利工作的部門有權責令侵權行為人停止侵權行為、責令改正、罰款等,管理專利工作的部門應當事人的請求,還可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解。

二、民事責任1、停止侵權,是指專利侵權行為人應當根據管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判,立即停止正在實施的專利侵權行為。2、賠償損失。侵犯專利權的賠償數額,按照專利權人因被侵權所受到的損失或者侵權人獲得的利益確定;被侵權人所受到的損失或侵權人獲得的利益難以確定的,可以參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

3、消除影響。在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時,侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任,承認自己的侵權行為,以達到消除對專利產品造成的不良影響。

三、刑事責任依照專利法和刑法的規定,假冒他人專利,情節嚴重的,應對直接責任人員追究刑事責任。

4樓:嘆笑一世傾城

根據民法通則以及《專利法》的規定,侵犯專利權的行為在我國應當承擔以下民事責任:

1.停止專利侵權。停止專利侵權是所有在被訴時尚在繼續的民事侵權行為首先應當承擔的責任。

專利侵權行為也不例外。只要存在侵權行為,無論行為人是否具有過錯,無論是否造成損失,都應當承擔停止侵權的責任。

2.賠償損失。對於造成損失的專利侵權行為,行為人除了承擔停止侵害的侵權責任外,一般還應當承擔賠償損失的責任。在某些情況下,可以免除賠償責任。

3.消除影響。由於侵權行為使專利權人的商譽受到損害的,侵權者應當承擔消除影響的責任,通過**發表宣告或者登載侵權判決或者決定,以消除侵權行為對專利權人帶來的不利影響。

4.賠禮道歉。當侵權行為敗壞了專利權人的商譽時,專利權人往往有怨氣,因此,侵權者應當向專利權人賠禮道歉。

5樓:知墨墨

《專利法》對專利侵權主要是採用民事制裁,專利管理機關或者人民法院在處理侵權的時候,主要是責令侵權人停止侵權行為和賠償損失。停止侵權是最有效、最直接的防止繼續侵權的方法。根據《民法通則》的有關規定,任何人未經許可,為了生產經營目的,實施了侵犯專利的行為,專利權人或者利害關係人可以請求停止侵權。

同時,專利權人或者利害關係人還可以請求採取預防措施,如處置已經生產出來的侵權產品等,人民法院可以做出訴訟保全的裁定,責令侵權人停止侵權行為,並採取查封、扣押、凍結、責令提供擔保等訴訟保全措施。專利權人一旦證明了侵權事實,就可以要求賠償損失。損害賠償應當貫徹公開原則,使專利權人因侵權行為受到的實際損失得到合理補償。

根據我國《專利法》的規定,專利侵權主要給予民事制裁,但有時也需要刑事制裁。因為侵權不僅僅涉及專利權人的財產權,有時也會涉及到公共利益。我國《專利法》對假冒他人專利、洩露****以及徇私舞弊這三種規定了刑事責任。

並在《專利法》中做了相關規定。

參考

6樓:匿名使用者

專利侵權及其法律責任

專利侵權是指未經專利權人許可實施其專利(即以生產經營為目的製造、使用、銷售、許諾銷售、進口其專利產品或依照其專利方法直接獲得的產品)的行為。專利侵權人應承擔的法律責任包括:停止侵權、公開道歉、賠償損失。

專利侵權有哪些法律後果

7樓:仇連枝紹壬

1、停止侵權行為。

2、賠錢。

3、道歉。

專利侵權屬於民事糾紛,不會產生刑事後果。

8樓:找法網法律諮詢

‍‍專利權是專利人利用其發明創造的獨佔權利,專利侵權是指未經專利權人許可,以生產經營為目的,實施了依法受保護的有效專利的違法行為。

專利侵權行為的法律後果具體如下:

專利權受到侵害時,不論是專利權人還是利害關係人既可以請求專利管理機關進行處理,也可以向法院起訴,通過司法程式來處理。其中,行政程式不是終局裁決,當事人對行政處理不服的,仍可以向人民法院起訴。

(一)侵權行為的民事制裁。專利法對專利侵權主要是採用民事制裁?專利管理機關或者人民法院在處理侵權的時候?

主要是責令侵權人停止侵權行為和賠償損失。根據民法通則的有關規定:「任何人未經許可,為了生產經營目的,實施了侵犯專利權的行為,專利權人或者利害關係人可以請求停止侵權。

」關於專利侵權賠償的數額問題,專利法第六十條規定:「侵犯專利權的賠償數額,按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定;被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定」,在最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的第二十條和第二十一條也作了相關規定。此外,專利權人不僅可以要求經濟損失賠償而且還可以要求採取恢復專利權人的業務信譽的措施。

(三)侵權行為的刑事制裁。根據專利法的規定?專利侵權主要給予民事制裁?但有時也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規定:「構成犯罪的,依法追究刑事責任」。總結

一般侵權行為的歸責原則是什麼原則

無訟 第一千一百六十四條 本編調整因侵害民事權益產生的民事關係。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔...

輸血的原則是,輸血的原則是什麼

答案c分析 輸血以輸同型血為原則 例如 正常情況下a型人輸a型血,b型血的人輸b型血 據此作答 解答 由分析可知,輸血以輸同型血為原則 但在緊急情況下,ab血型的人可以接受任何血型,o型血可以輸給任何血型的人 如果異血型者之間輸血輸得太快太多,輸進來的凝集素來不及稀釋,也可能引起凝集反應 因此,輸血...

專利侵權的認定標準是什麼,專利侵權的法律責任

專利權是專利權人利用其發明創造的獨佔權利,專利侵權是指未經專利權人許可,以生產經營為目的,實施了依法受保護的有效專利的違法行為。對於發明專利和實用新型專利侵權的認定方法,法院基本上採用的是分三步走的方法。即 確定被控侵權產品的相應技術特徵。也就是根據權利要求所記載的必要技術特徵,對被控侵權產品的技術...