1樓：一中理科班
決定科技發達不發達的最關鍵因素是投入。因為現代科技過於複雜，難以空想。能夠實現和嘗試自己的想法是最重要的。而實現需要花很多錢。所以投入決定了科技發達程度。
蘇聯的科技發達就是投入很多的結果。領導人包括科羅廖夫、朗道等。當然他們和之前的中國一樣，不太強調個人的作用。所以雖然成果很多，但是能數出來的人不多。
現在有些人認為科研體制很重要。誠然不能說體制一點影響都沒有。但是如果看到和歐美同體制的菲律賓、拉美沒有什麼科研成果，而中國近年在體制不變的情況下成果指數增長，就可以認識到其實體制並不是根本的決定因素。
2樓：四腳蛇
前蘇聯的科技其實不太發達，當時最發達的是德國，二戰後，德國的科學家大部分被美國人抓走了，登月等專案都有納粹科學家參與，傳聞有祕密協定，b2轟炸機原型是德國製造的 ，德國的一些科技資料和成果被蘇聯繳獲不少，蘇聯在戰後科技的發展有不少是德國的成果，同時期中國剛解放，科研比較少，但是還是有不少科學家迴歸，另外蘇聯解體我們也趁火打劫得了不少蘇聯的遺產
為什麼歐美人比亞洲人腦袋要聰明那麼多？所有的科技都是歐美人先發明出來的！
3樓：吳世勳咳咳咳
這跟天生的來聰明沒有關係源 歐美國家的父母和學校比中國會教育孩子 現在的應試教育和封閉式教育完全鎖住了孩子應有的天性和想象力 壓力像山一樣壓在他們的肩上 這些壓力**於父母 學校 國家 等不同的因素 所有人天生都是在同一個起點上的 只能說我們的頭腦60%，決定於我們自己40%，決定於那個指引我們的人或物
4樓：見靖
中國填鴨式教育就是這樣。外國人都沒啥作業都能有一番作為。。。。
5樓：匿名使用者
因為國外16歲就要離開家，靠自己。所以他們很早就開始找尋自己，創造自己的價值。
6樓：匿名使用者
因為人家的教育方式和我們不一樣，
俄羅斯（前蘇聯）經濟不算髮達，但是為什麼他們的軍事科技實力那麼強大？怎樣支撐軍事科技的發展的
虎踞江南 前蘇聯的經濟不算髮達？我不知道樓主是憑據什麼得出這樣的結論。但不管怎樣，還是請樓主先看看以下一組對比數字再說吧！在此僅以1980年美蘇經濟力量對比為例。人口 蘇聯26450萬人 美國22260萬 國民總收入 7054 億美圓，美國 10528億美圓，是美國的67 人均國民收入 蘇聯2667...
前蘇聯為什麼解體，蘇聯為何要解體？
想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈爾巴喬夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 原因太多了 蘇聯為何要解體？想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈...
前蘇聯為什麼打不過美國，為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久？蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工...