1樓：龍泉
美國，很多服務業都是全國性高度市場化的運作，全美市場高度整合在一起，比如沃爾瑪是美國最大的零售集團，很多商品通過沃爾瑪可以直接從工廠進入貨架，這樣就省去了很多中間的批發環節，所以商品進入到民眾手中的時候會更加便宜。另外美國的工業體系發達，生產效率很高，這也能降低美國的物價水平。
另外，二戰之後，美元取代了了英鎊的金本位，成為國際貨幣，美元霸權地位形成，每年都會有上萬億美金的鑄幣稅收入。後來逐漸把低端製造業轉移到其他國家，然後進口這些國家廉價的商品，在美國超市裡，基本上製造業產品，農場品都很便宜，每年的cpi控制在一定的範圍，基本上物價不怎麼漲。其實，美國這個國家確實有不少便宜的東西，我們不去計算匯率，一般一個美國中產階級月收入在3000到5000美元左右，超市裡的水果、蔬菜等日常用品，**確實很便宜。
比如，牛奶只要3美元就能買上一桶，這是因為美國的現代農業化發達，不到2%的農戶，就能養活3億左右的美國人。
2樓：發兔冷知識
作為世界第一的美國，為什麼物價那麼便宜？看完長見識了
3樓：愛問點解
美國社會收入普遍較高，美國的普通民眾工資收入在三千至四千美元之間。（相當於月收入2至3萬人民幣），而美國的商品價卻好便宜。美國的超市的優惠力度非常大美國為何會出現這種高收入，物價卻還相對比較低的情況呢？
為什麼美國物價比中國低那麼多？
4樓：西安新絲路
下面居外網來說說美國房價比中國便宜主要有五個方面的原因。
第一方面，不難發現在美國，該國家的土地政策與中國相比的話就沒有那麼嚴格。相對來說中國的土地政策比較嚴格，因此也造成了中國房地產業**太少，同時也間接造成地價**。但美國對於土地沒有那麼多規定，所以地價比較低廉。
第二方面就是目前美國的產業分佈比價較為合理，在美國，大多數人都不會選擇擁擠在大城市生活。所以對於美國房子需求較少，同時也導致房價不會很高。
第三方面是目前美國的市區資源配置是分散開來的，移民到美國，不難發現現在在美國一般比較有規模的大型醫院和學校以及超市等都是集中在郊外，平時美國人一般都不會選擇去市中心。
第四方面是在美國，戶口是跟人走的，就是人在哪生活，戶口就寫哪。一般規模較大的城市資源都不如小城市比較好等。因此說搶紐約、華盛頓的戶口和房產，大都是外來移民人口。
因此說在美國，因為大都市對於本土居民吸引力較小，所以不會有關於美國房價不合理性的困擾。
第五方面，也是最重要的一點，如果房屋持有成本高，租金回報率高，房價漲幅溫和，那投機者（只買不租者）靠房價的漲幅都不一定能覆蓋持有成本，而且現金流負向，還賺什麼錢？他自然就會盯著租金回報率去研究。另外，沉重的遺產稅也導致物業很難真的「世代傳承」下來。
但中國房產市場是恰恰相反的：幾乎沒有房屋持有成本、租金回報率極低、房價漲幅驚人。下面我們還是資料說話，對比一下中美房產在房屋持有成本方面的差異：
所以美國房產因為有高昂的持有成本和較高的租金收益，炒房操作空間比中國小得多。大部分人買房不是自己住，也得租出去才能靠租金覆蓋房產稅等成本，這樣就很少空置房屋，有效增加了**供給，從而抑制房價過快地增長。
5樓：匿名使用者
作為世界第一的美國，為什麼物價那麼便宜？看完長見識了
6樓：_____良人未歸
美元的特殊霸權性和由此掌握的定價權
由於目前人民幣還不能自由兌換，出口美國的商品只能用美元結算，加上定價權在美國手中，於是，人民幣升值的顯著結果就是同一商品在兩國間產生了不同**。美元對外貶值，人民幣實際上是對內貶值，所以一進一出，自然就形成了美國物價低的現象。這個情況，在其他國家也類似。
現在世界上目前糧食、水資源以及發展經濟所需的石油、鋼鐵等大宗商品的定價權都掌控在美國手中，保證了美國人長期享受著低通脹的美好生活。美聯儲的一大功能就是將美國核心通脹率控制在2%的範圍內。近二十年來，美國物價波動極小，可以說是非常平穩。
反觀中國，近些年來通脹率已達5%到6%這樣的水平，物價**幅度大，可以說是民眾一個普遍的感受。
還有就是美國的物流、交易環節稅費低，是美國物價低的另一個重要原因。
7樓：匿名使用者
這不是廢話嗎，就是因為強國才會有低物價嘛
為什麼美國經濟那麼發達物價還那麼便宜呢
8樓：
主要有三種情況：
1、高科技產品：蘋果g5計算機。這類產品之所以便宜是因為技術掌握在別人手裡面，賣給自己人當然便宜了，但是中國卻是進口別人的產品，再加上知識保護產權的作用，所以就貴了。
2、普通商品：如衣服、食物等。因為這類產品技術含量不高，定價主要取決於原材料，美國的原材料基本是全世界蒐集，如中國就是美國最大的原材料（包括勞動力）**國。
原材料廉價了，**問題也就解決了。
那中國的原材料為什麼又賣得那麼便宜呢？有兩個原因：第
一、勞動力是因為你中國人多，一旦多了，就不值錢了。第
二、我們中國主要解決溫飽問題，美國不買，我們就沒飯吃了，所以我們只能用**吸引別人來買。
3、其他與老百姓福利相關的商品：如汽車 房子 電影票等。那是因為別人的收入分配更加合理。
舉個例子：在美國有1000個人，或許最有錢的有5個人，每人有100萬，最窮的也有5個人，每人只有1萬，但是還有90個人，每人都差不多有10萬，那麼物價由大部分人決定，而不是少部分人。既然大部分人的收入水平都差不多，自然物價都在大家可以承受的範圍內了。
但是有些國家就不同了，100個人中有25個人很有錢，每人有1000萬，其他75個人每人只有2萬，那麼有些資源就被那25個人所壟斷了，於是有些人的娛樂成了另一些人的奢侈。物價自然就上去了。更關鍵的是那25個人中有23個人的錢來路不明，他們自然更急著把手中的錢不惜一切代價花掉了，物價也就上去了。
9樓：書康順
我只說點農業上的東西，我看到的東西。
我去過有的農村小鎮，菜市場一斤豬肉8塊多，相當於美元1.5不到，起一套3層小樓幾萬塊修的漂漂亮亮，田園風光，空氣新鮮，交通也算可以，就是離城市遠，你願意去麼。
我們這裡是這樣，就在門口不遠的市場，蘋果要4到5塊一斤，但是沿著路直走到更遠的地方的市場，同樣的蘋果才1.5塊，販子們每天跑一趟蹲這裡一斤就要賺3，4塊以上的毛利潤，甚至都有販子在我們小區裡購了房.
我們再拿個菜來說事，如果你注意新聞農業頻道，經常可以看到有聰明人會鄉務農靠養殖種植致富，但是這是極少數腦子活絡的人。
也可以看到有地方蔬菜大豐收，可惜收購價很低，收菜的販子把芹菜**壓到一兩毛甚至幾分，還是有賣不完的送到附近養豬場，但是大型城市蔬菜**就是要賣好幾塊。農民辛辛苦苦攢那點錢供孩子讀書。
有的人大學畢業了留在大城市做一個月1000，2000塊的工作也不願意回去，家人也希望孩子做個城市人，就因為有面子，要是回去了就是混不下去，沒面子，白供你讀了。
很少人想過受過交易的孩子回去能在家鄉發展，他們認為農村本來就是落後的窮的，而且農村就應該是落後貧窮的，只想著去城市就該過好日子，城市的資源就那麼多，人一多，資源提供沒有同步，那生活水準就會下降，物價就要高，你工資就得不到漲，你要跟別人比你就會難受。
現在很多人只談房地產泡沫，只談就業緊張，我覺得，城市不管啥泡沫都是跟城市人口泡沫脫不了干係，我認識的一個廣州朋友，工作不好找，做了跟專業不對口的銷售，幹了幾年，4000多工資，廣州4000根本不算什麼，繼續撐，因為回去的話就覺得自己白讀了。他姐姐在老家根本沒上大學，開始做售樓小姐，現在也是自己開了服裝店，剛開也不久，生意一般，收入比他高一兩倍不止，人家是在西部小城市！！
前幾年看過北大畢業生，畢業了做豬肉生意，質疑諷刺的聲音大量出現，我覺得這是不對的，你找不到自己的定位，為什麼不能看看其他的方向，本來就沒有人能保證你上了大學就該有高薪工作，我覺得他們才是理性的迴歸。
我覺得就是這樣了，活在大城市，你覺得你盡了努力，還是活的不好，回去，你家鄉的房子搞不好只有上海的幾十分之一甚至更低，平常的生活物質可能只有幾分之一，哪怕你就是去當豬肉販，生活說不定在幾年間就是大改變，當然，你沒這個魄力，捨不得大城市的風光，就留下來老老實實的幹活，別抱怨了，這是無數個和你相同的人的共同選擇造就的問題，也是你自己的選擇。
10樓：人帥鬼也愛
因為美元值錢啊 因為他進口便宜啊 因為他出口貴啊 因為他用的是中國的廉價商品啊 因為他賣的是本國的高檔品啊 因為他的一架波音777 可以換300萬雙 的奧康皮鞋啊！！！！！！！
11樓：匿名使用者
要是人家經濟發達，而東西的**一樣的話，那美國的人均生活水平就不高了！這樣經濟水平再好，老百姓又如何能體現到呢？
例如，要是一個工人在中國的工資是2000人民幣，而吃一個漢堡包的**是10塊人民幣，哪麼他也不敢天天吃漢堡包啊！
同樣，一個工人在美國的工資也是2000美元，而吃一個漢堡包的**是10美元，那麼這個美國人也不敢天天吃漢堡包啊，可是要是在美國的漢堡包買2塊錢，就可以天天吃漢堡包了，這樣美國和中國的生活水平差距才體現出來！
12樓：匿名使用者
別的國家進口的 說白了 花的是人家的錢
高工資低物價 為什麼美國物價比中國低那麼多
13樓：澳臻移民
美國的農產抄品便宜主要有二大襲原因：一方bai面美國對國際農產品擁du有定價權。美zhi
國農產品除了自dao給自足之外，還大量出口國外。另一方面，美國早已實現現代化農業，農業人口占總人口不到2%，卻養活著3億美國人。
此外，中美國兩國在稅負方面存在著較大差異。中國的稅收主要在商品的流通環節徵稅，而在直接稅環節徵收較輕。
美國物價有多低，為什麼那麼低
14樓：匿名使用者
美國是世界上最大商品集散地、銷售地、中轉地、生產地、消費地等等，加上大物流也降低了成本，因此便宜。還有，美國也利用美元是世界**通用結算貨幣這一便利條件，對世界各國也一定的剝削。當然、也對世界各國有所益處。
15樓：發兔冷知識
作為世界第一的美國，為什麼物價那麼便宜？看完長見識了
16樓：在射擊場寫小抄的藍狐
美國的物價，也不一定低。只是社會保障程度比較高。
為什麼韓國比朝鮮發達，為什麼韓國比朝鮮發展快？
一是因為朝鮮是維繫在前蘇聯構建的經濟體系內的，在六七十年代，朝鮮的經濟是很繁榮的，比當時的中國還要發達。但是前蘇聯的崩潰導致整個以前蘇聯為核心的經濟體系完全崩潰，朝鮮以及前東歐國家經濟都遭受了重創。二是因為美國封鎖。前東歐國家很快融入了美國主導的全球化體系，但是朝鮮一直被美國製裁，一直被排除在全球化...
江浙滬發達還是珠三角發達，為什麼江浙滬工資比珠三角高但是人口流入不及珠三角
毫無疑問廣東，這還用說嗎？現在開始聯合粵港澳經濟一體，廣東身份與地位在中國再一度題高，有錢就趕緊在廣東買房移民籤戶，升值很高很快，過幾年珠三角城市群可能會出現5萬元一平方米以上，對你有大大好處，如果成為粵人身份無論在國內或者在國外你的身份遠遠不同，因為你已經是粵港澳身份的一員了，絕對是江浙滬，江浙滬...
高鐵如今這麼發達為什麼火車還沒有被取代？
因為高鐵的花銷很大的啊有的地方不方便建造的。火車之所以還沒有被取代是因為現在還有很多地方的環境並不適合高鐵的建造。因為高鐵太貴了，對於農村的人來說還是火車划算一點。因為高鐵的 還是挺高的。火車對普通老百姓來說還是好的。現在隨著高鐵的普及，以後普通火車還有存在的必要嗎？雖然現在高鐵已經普及道路，但是普...