1樓：喵小二來自青島
簡單來說：因為便宜無好貨。inter雖然賣的貴，但是其效能好。**差距大，效能也差啊。
1、大多數人都選擇inter，市場的主導是inter的天下，這就導致inter**高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而amd則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是佔據90%的手機市場利潤。
2、amd的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.
0gb的速度，inter的效能明顯比amd效能好太多了。amd為了擬補效能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心amd的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說amd兩個核才等於inter一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於amd 12核心cpu在做的事情。
4、amd的技術相對落後，導致了amd的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的cpu吧。
5、amd的豬一般的隊友。眾所周知amd有8核cpu，但是問題來了，我們的作業系統裡面的軟體很少有支援八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超執行緒技術。這進一步拉大了amdcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。
現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多效能的。雖然inter效能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。
所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩遊戲來說amd效能真心不錯的。
現在是2023年，上面這個回答是2023年的回答，當年intel吊打amd，歷經十年amd經歷了起起伏伏，今年的amd5000系列已經吊打intel，真有十年河東十年河西感覺。
2樓：天磯
amd遊戲效能好，超頻能力強~~~
inter發熱量小
amd的l2快取小，但是價效比高。
amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理
intel的設計相對更好。
目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
1。從單晶矽工藝上：intel：
0。09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。
13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生
2。從流水線上：intel：
31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：
20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
3。快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
4。記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：
要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
5。指令集 intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令
英特爾與amd的本質區別?
最佳答案 目前intel和amd的cpu的區別之處,以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點,僅供參考: 1、從單晶矽工藝上:。如果用英特爾目前的6核**購買amd 6核的產品的話,可以買3顆左右,效能不一定最高,但一定價效比最強悍,英特爾是發燒友以及主流高階。
英特爾和amd哪個好
優勢比英特爾?amd公司。英特爾公司的成本效益比較。
更好的效能,比英特爾的速度。執行所有的應用程式和windows作業系統一樣,。如何是amd比英特爾?
amd是快於英特爾的cpu。amd的cpu執行在1ghz的cpu像英特爾將履行在1.2千兆赫執行。
此外它可以執行的所有程式,。
英特爾和amd哪個比較好
intel 是追求極致效能的發燒友的最愛 還有超頻玩家的最愛 amd是追求價效比使用者的最愛 很難說誰好誰壞, 不過intel市場佔有率高些 。在價效比上amd的要好於intel但intel主要用於商業以及多**也,也就是數字傳媒,而amd主要用於個人pc,inte的cup對其他配件的要求要比。
英特爾好還是amd好?
畢竟80%的市場是inter的, inter的技術團隊是amd無法比擬的。
英特爾比amd好嗎
amd 的優勢,cpu整合記憶體控制器可以直接和記憶體非同步得到更好的記憶體頻寬支援。從最高階到最低端的全系列x2都是全規格4x2 8路l1,。如果你經常玩大遊戲,3d應用比較多,選擇intel的45nm系列是最佳選擇,無論是快取上還是主頻上還是超頻空間上都好的多。
關於英特爾和amd的cpu
與你的電腦有關,這個不是問題,和amd的x4 940 詳細對比資料 包括生產工藝、 暈,南北橋晶片那是主機板上的!~ 940基本引數 適用型別 。q8400 是intel的4核處理器 45奈米工藝 lga 775 封裝介面 效能比q9系列的cpu略差(但是也算高檔東西) fsb1333 l2=8m 新版 翼龍2代。
英特爾和amd各有什麼好處和壞處?
很形象的比喻:amd和intel去拿相同重量的貨物:amd是一輛k8、k10的卡車,有三個車廂,a、b、c兩個車廂去裝比較難裝的需要拆卸後的貨物,。
這也就說明了為什麼目前amd的頻率要比intel高的原因之一!但是在2023年的intel失衡時代,amd k8和intel netburst都是每週期三指令,。
玩遊戲的機器intel amd都一樣嗎?
奇怪的是,根據早期amd和intel的官方**,同頻的athlon要比coppermine貴一點。但是到了實際的銷售中,情況恰好相反。。為什麼 amd的cpu是公認的遊戲最佳選擇呢~ 原因是這樣的~intel和amd的設計路線不同。
intel注重的是高頻高階, amd注重的是中頻高效。。
amd和英特爾相比忽視價錢誰的東西好?
3 核,第一批上市的大概1000左右,4核phenom x4 9550/1300多 我不認為amd不穩定,我家的amd是比較穩定的 amd與intel各有所長,。intel也被迫開始相容amd的64位指令(不是intel沒有技術開發64位,是由於它的市場策略導致其非常被動,錯過了推出64位的最佳時機,。
3樓：
amd的東西價效比高
inter的東西貴
原因是有的
因為amd的cpu全系列構架全部一樣，工藝都為45奈米，結構都為k10。
從300元的cpu到1600元的cpu都是如此。
amd用的是遮蔽缺陷晶片的辦法來實現產品的分級。
要知道amd在最初生產cpu的時候，所有cpu電路圖都一樣。
但生產出來的產品有不可避免的瑕疵，
amd就利用技術遮蔽的辦法，將有瑕疵的核心遮蔽，讓產品降級**。
6核心的做壞了1核心，降級為4核心**，4核心降級為2、3核心**
這樣做不影響產品在該產品定位上應有的效能，還能充分利用。
這就是amdcpu便宜的原因。當然本身產品本身不錯
你知道開核是很麼東西嗎？就是將遮蔽解鎖的過程。
你可以見到售價400多遠的cpu，通過開核變為頂級cpu。
理論和實踐上都可行，但無法避免一些風險。個人不太推薦。畢竟是瑕疵品，肯定有風險。
還有一種關於開核的說法是，amd故意用遮蔽技術將頂級cpu偽裝成低階產品賣。
這樣能吸引市場的注意力，就好像花400元能買到上千元的cpu一樣。誰都願意去嘗試的。
inter的cpu很貴，是因為intercpu的構架十分多，產品分級十分多。
因為結構不一樣，inter的cpu做壞掉了只能丟掉，並不能像amd那樣充分利用全線產品。
這樣子產品貴點也是有道理的。
個人推薦amd的產品，物廉價美
4樓：匿名使用者
amd散熱高，相對浮點運算稍差一點，但由於競爭，價效比高些。
amd的cpu為啥跟intel的**差這麼多？
5樓：兆增嶽田橋
intel品牌效應很高，而且cpu的浮點運算比amd強些，針對多**等一些方面比較有優勢，而且很多遊戲和軟體有針對intel特別優化。具體說來，感覺差價不值效能差這麼高。
關於AMD和英特爾CPU的所謂區別，這是真的嗎
不能這麼說，只能說intel的綜合效能強於amd，但不能說什麼四核心只當人家雙核心。就拿實物來說，你玩個大型3d，用i3和速龍ii四核的比效果，四核心的玩起來，還是要流暢很多。不過，在cpu效能來說，確實intel價效比更高。amd在遊戲效能在做得不錯。amd的四核確實比不上intel的雙核，而且英...
AMD和英特爾的CPU得用各自的主機板，那顯示卡和記憶體有沒有繫結某些主機板的說法
沒有，記憶體倒是有要求.intel現在新的主機板支援ddr4的記憶體，但是amd的主機板最多隻能支援ddriii的，你說顯示卡繫結,獨立顯示卡沒有限制，一般也就是cpu會出現瓶頸，發揮不出獨顯的最佳效能，整合顯示卡不存在這個問題，整合顯示卡要求帶核顯的cpu，比如intel帶核顯的就是賽揚g 奔騰g...
英特爾和AMD所有采用了釺焊的CPU是？是不是矽脂用了幾年就會幹，而釺焊不用擔心這個問題
英特爾i5 2550k以前的部分i5，i7 2700k以前部分四核i7，所有旗艦級i7 920 990x 3960x 4960x 5960x 6950x 7950x是釺焊 至於amd，古董三四核六核和部分雙核是釺焊，現在的fx也是。是的，釺焊的cpu不會堆積熱量，所以一般不會發生幹了情況。釺焊所用的...