索尼與三星哪個強，索尼和三星的電視哪個好？

1樓：三星問答服務

若您需要三星與其他品牌對比，因為品牌不同，產品的設計理念等也是不一樣的，各有優勢，建議您根據您的需求及喜好選擇合適的產品。

2樓：高麗太上皇

索尼和三星對比話，如果比科技，索尼勝，索尼的黑科技比三星多的多，相機啊，音響啊，電視啊什麼的。但比影響和經濟實力三星勝，因為索尼再怎麼厲害，他也就是個技術公司，可是三星不同，三星除了是個技術公司還，是個財閥。再給你做個假設吧，如果索尼倒了，日本還活的好好的；如果三星倒了，韓國就相當於斷了條胳膊和條腿。

3樓：夕蝶龐潤

就顯示器或者電視來說，當然是三星好，索尼的是解析度高。三星的色彩還原，重新整理率等很多方面都好，相同價位的來比較，三星更有價效比。電視顯示器最好的是夏普。

三星和索尼誰厲害

4樓：匿名使用者

三星厲害，索尼已經不行了，索尼做相機的企業已經倒閉，索尼下了好多產業，已經關門。

5樓：一切隨緣

那個你要清楚索尼不只是造手機，世界視聽、電子遊戲、通訊產品和資訊科技等領域的先導者，是世界最早行動式數碼產品的開創者，是世界最大的電子產品製造商之。

一、世界電子遊戲業三大巨頭之。

一、美國好萊塢六大電影公司之一（哥倫比亞三星電影公司，和造手機的三星沒有關係）。其旗下品牌有xperia，walkman，sony music，哥倫比亞電影公司，playstation等，想當年的的psp。

6樓：匿名使用者

福布斯500強2012中，三星排名22，較去年上升了一名；而索尼排名87，較去年整整下降了14。中國年青一代雖然對索尼比較有感情，但是三星超越索尼已是不爭的事實。

7樓：匿名使用者

索尼，索尼是全世界都受尊敬的，三星只會做廣告。

8樓：愛的如此費力

得看什麼產業，電視而言三星最牛，有自己的產業鏈，所有硬體都自產。索尼有自己的生態圈而已，數碼還行，不過聽說中國的工廠也關門了。日本的品牌啊，不好說了。

9樓：親來親去

不是一個意義的品牌，索尼在消費電子領域就像天主教的梵蒂岡。三星是便宜跑量的牌子。

索尼和三星的電視哪個好？

10樓：sb劉涵

索尼電視比三星強多了，雖然用的是夏普的面版，但優化技術業界頂峰。三星自己研發的螢幕眾所周知發藍光嚴重，是一種技術很不成熟的東西。

1、三星的弧面電視14面釋出的，索尼13年就量產了。三星15年還在推廣他的弧面電視，索尼15年都推的電視了。三星可以說望塵莫及。

2、還有索尼電視的迅銳影象處理器。那是現在多少廠商的噩夢。現在最好的電視技術還在日本手裡，夏普的面板，索尼的特麗魅，哪個都不和三星一個次元。

3、索尼和三星來說，面板幾乎是一樣的，因為他們好像是合資在生產面板，所以基本上是用一樣的面板。而索尼在彩色電視的晶片技術上要領先於三星。

要說價效比的話索尼最高，其次是三星。當然這要看具體的機型了，但是就現在市面上的機型來說，索尼價效比高的機器最多，三星的就比較不怎麼樣了，三星在做電視方面確實不如索尼底蘊深厚啊。

11樓：匿名使用者

三星和索尼電視兩者各有千秋，三星影象鮮豔，真實度高，索尼色彩自然，紅色和藍色表現力很好，可以展現較高的畫面質量清晰度，而且索尼的生產歷史較長，所以技術比較成熟。

液晶電視的好壞主要是兩個部分：一個是硬體，也就是顯示屏，另外一個就是軟體，也就是面板的顯示驅動技術。索尼是不生產液晶屏的，索尼的液晶電視採用的是三星的面板，所以在顯示屏方面兩家是一樣的，一個電視重要的就是液晶屏，屏佔整個機器**的70%，屏壞，三星佔有硬體方面的。

如果考慮價效比的話，三星比索尼的價效比高。兩個品牌的機種都不錯的，如果要買機，建議考慮三星的，區別在於影象處理方面、色彩方面、硬體方面、驅動方面、**方面。三星與索尼，一個韓國品牌，一個是日本品牌。

我們的兩個鄰國—韓國和日本的兩個電視品牌，在我國有著很高的度，是很多家庭客廳裡的座上賓。要說三星和索尼電視質量上都不錯，而現在國產的一些電視品牌也是不錯的，可以與它們相媲美。

12樓：職場找老王

如果從品牌上講，兩者都屬於世界大牌，在各自的領域都擁有一批鐵粉，在質量上、外觀上都是非常不錯的，這也是有目共睹的，二選一不妨從「第一感覺入手」。但要分析綜合效能，還是要確定型號之後對比引數才能得出結論。

要是單獨的拿索尼與三星兩家集團的實力相比較，那肯定是三星比較強橫一些，如果要把索尼背後的三井財團算進來，孰勝孰劣還不好說。而且索尼與三星兩家各自都有自己的拳頭產業，一時半會還真不好比較。但要說到電視，個人認為還是三星電視更勝一籌，畢竟三星專注電視領域多年，尤其是在臺式組裝行業，三星的液晶屏銷量是佔據很大市份額的。

當年有幸當過一段時間三星顯示屏的**商，至今還記憶猶新。當時全國的顯示器品牌很多，唯獨三星的顯示屏給出了「三年保修」的保障。一般顯示屏的質保是一年，而當年的三星獨創一年只換不修，三年免費修理的政策。

藉此可以看出，三星顯示器的質量還是過硬的，不然也不敢搞出這種售後服務來。

此外，三星電子成立於2023年，該公司最早製造電視是在2023年，當年生產的黑白電視機，一度突破一百萬臺。而在科技發展的過程中，三星電子逐漸成為韓國的支柱性民族產業，有人曾戲稱：「成為韓國**很容易，但想要成為三星的繼承人卻很難」，可見三星電子在韓國擁有怎樣的地位。

雖然說這些與三星電視本身的質量沒有任何關係，但有一點你不能否認，一家從2023年就開始製造電視的企業，這麼多年的技術積累，製造出來的電視也差不到哪去。

而我說這些，並不是在貶低索尼，只是基於我對三星的瞭解，發表一些自己的看法。其實兩者都是世界知名品牌，作為普通老百姓直接根據自己的喜好購買即可，沒必要去追究到底哪個***或哪個質量壞，這些品牌的售後服務都非常不錯，在質保期內壞了也都是會給置換或維修的。

所以，就選自己喜歡的不就好了。

13樓：盤腿臥腳

索尼電視好，區別是三星影象鮮豔，真實度高，索尼色彩自然，紅色和藍色表現力很好，可以展現較高的畫面質量清晰度，而且索尼的生產歷史較長，所以技術比較成熟。

索尼kd-65x8566f使用的高重新整理率面板採用了索尼先進的motionflow xr技術，能夠有效改善運動畫面的清晰度。索尼kd-65x8566f採用了4k hdr影象處理晶片x1，使得它呈現出的畫質更細緻、更自然；它還搭載了特麗魅彩顯示技術，使得畫質更加真實；另外再加上4k迅銳影象處理引擎pro的加持，它的畫質變得更加清晰。

從外觀來看，索尼kd-65x8566f的產品設計可謂是「精巧」。它採用了金屬拉絲工藝，使得電視本身看起來顏值頗高；另外還有獨特的線纜管理設計，使得電視看起來乾淨利落，使用者再也不用擔心雜亂無章的電視線纜了。音質方面，索尼kd-65x8566f採用了低頻反射揚聲器，身材小聲音高。

14樓：**賤飛

肯定是三星好了，索尼電視在crt時代時候的確不錯，因為別的都是單槍單色，而索尼可以出來三種顏色。但是在現在來說，索尼已經沒有什麼技術了，完全是吃品牌的老本了，用的三星和lg或者京東方的螢幕，晶片x1雖然好，但是也已經四五年沒有更新了，對於電視來說螢幕佔據了70％到80％，而索尼缺沒有任何螢幕方面的技術。其實在2023年之前大多數家電賣場已經停售了索尼這個品牌，只有蘇寧還在半死不活的銷售。

拯救了索尼的就是17年以後索尼用了韓國lg的oled面板才讓人重新關注到了索尼。

三星是全球最大的液晶螢幕生產廠商，擁有自己先進的螢幕工廠，擁有全球最大的oled面板技術，三星半導體晶片全球也數一數二，在2023年收購了頂級音響哈曼卡頓，這些都是索尼無法與之抗衡的。對於電視來說最主要的就是給人帶來好的**效果和聲音效果，而這些關鍵技術早已甩索尼幾個時代。

索尼和三星哪個好 5

15樓：匿名使用者

液晶面板佔電視機的80%價值，三星擁有自己的技術和自己製造電視面板，因此三星在電視顯示效果會更出色。

而索尼的面板都是向其他廠商買回來（有些型號的面板還用韓國lg面板），因此面板顯示技術就略差一點，但索尼擁有自己的晶片技術，這一點可以彌補不足。

總的來說，索尼在電視領域發展的時間更長，技術更成熟，質量更穩定些，還是推薦索尼。

16樓：厚悌

這倆廠家大部分電視用的都是三星的液晶板。

但是sony的高頻頭等部位好象要比三星的強一些，日常看電視對高頻頭要求要高一些。

買電視你得看解析度和響應時間，如果你不差錢的話，同等技術指標的電視，建議你買sony的。sony的質量和效果比三星要好。

17樓：匿名使用者

sony用的是夏普的液晶螢幕，液晶之王的螢幕自然不用懷疑。

還有，sony在質量要求最嚴格的德國等歐洲國家是暢銷產品，三星的質量連很多歐洲國家都進不去~自己想吧。

18樓：蒼瑗

兩者差不到哪兒去，用的都是va軟屏，都比不上現在的ips硬屏好。

19樓：小月傳天下

都不錯，那要看個人愛好了。

èýðçvsë÷äá ää¸ö±è½ïç¿

索尼與三星哪個強，索尼和三星的電視哪個好？

索尼，佳能，富士，松下，三星哪個好？

三星電視和索尼電視選擇哪個比較好

索尼LT26ii和三星i8190，哪個好？？

其他用戶還看了：