1樓：求者知也
剛買了一臺中低端的吧，還是選擇了amd，因為我也不懂呵呵，但網上有人說現在amd四核的二代的什麼的什麼的，才500來塊錢，反正用同價錢去買intel的，那就。價效比高的，還有不是老大、但要過活只能低降銷售的，amd確實給咱帶來了一點實在！，高階產品或者新品咱先不說。
不過高階產品的amd確實沒有intel的牛，相當於i7極別也只能說明一個問題，大家都是最新的產品！，，什麼多核效能單核效能的，哪次開著電腦玩不是開一大堆東西在上面，關都關不完！,!
新買了這臺500多塊錢cpu的電腦，讓我很輕鬆的使用了反正！！！我只相信同等價位上的cpu，amd的效能和引數什麼的，都要比intel好一點吧！！主要原因是intel的牌子價值高了！
2樓：網友
要看你的**定位，總的來說，amd的更有價效比，比如400到600之間，首選amd641和amd955，因為同效能的intel i3 2120要700多元；但如果**定位超過1000元，amd跟intel差不多，各有優勢；超過2000的cpu就只有intel了。
你說的fx-8150這款u，效能跟intel的i5 2500k，i5 3570k差不多。
3樓：匿名使用者
同價位買intel吧，兩者不好比amd是走多核多應用效能，intel是單核效能優越，相對家用推薦intel
amd處理器和英特爾處理器哪個更好？
4樓：太平洋電腦網
amd處理器的遊戲效能好，超頻能力強，l2快取雖小，但是價效比高。amd的amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理intel的設計相對更好。而因特爾處理器的發熱量小。
amd處理器和英特爾處理器的區別之處，有以下幾點。
1、從流水線上的不同。
intel：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）。
amd：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
2、快取的不同。
intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強。
amd：1級128k，2級512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
3、記憶體管理架構的不同。
intel的記憶體管理架構還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理。（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）
amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，對於遊戲效能的提升有相當大的作用，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：要升級的話，只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
**處理器（cpu，central processing unit）是一塊超大規模的積體電路，是一臺計算機的運算核心（core）和控制核心（ control unit）。它的功能主要是解釋計算機指令以及處理計算機軟體中的資料。
**處理器主要包括運算器（算術邏輯運算單元，alu，arithmetic logic unit）和高速緩衝儲存器（cache）及實現它們之間聯絡的資料（data）、控制及狀態的匯流排（bus）。它與內部儲存器（memory）和輸入/輸出（i/o）裝置合稱為電子計算機三大核心部件。
amd處理器和英特爾處理器比，誰的穩定性更好？
5樓：匿名使用者
按軟體優化來說還是英特爾的處理器適配的更好，穩定性也更強，畢竟英特爾已經支配cpu行業20年了，只有近5年才被amd稍微趕超一些，但是總體來說因特爾的處理器仍然優秀。
現在同**的處理器來說amd的效能更強，而且因為效能強，大多數軟體即使優化差點，使用體驗上也不比英特爾弱，在部分同樣有優化的軟體上甚至能吊打英特爾。
至於推薦買什麼。我個人認為，現在同**的英特爾或者amd並沒有本質區別，建議低端芯用英特爾，i3、低配i5都行。中端芯用amd r5 r7 r9低配都行。
高階芯就看你想幹什麼了，如果是為了生產力，那就看軟體適配amd嗎，如果有優化就選r9，沒優化就選i9；玩遊戲的話大多數遊戲還是英特爾優化更好，像我一樣喜歡資料類，經營類，之類的資料處理方面要求比較高的遊戲，那還是amd更香了。
舉個例子，在我家，給爸媽用的是intel i5的桌上型電腦；自己辦公用的是amd r7筆記本；自己玩遊戲用的是r9桌上型電腦。
希望這個答案能幫到你。
6樓：大超說教育
英特爾處理器的穩定性更好，畢竟英特爾是處理器界的老大哥，技術十分優秀。
7樓：花花就是我
還是英特爾處理器的穩定性比較好一點，因為是大品牌的，而且效能也很好。
amd的cpu為什麼**與英特爾差距那麼大
8樓：喵小二來自青島
簡單來說：因為便宜無好貨。inter雖然賣的貴，但是其效能好。**差距大，效能也差啊。
1、大多數人都選擇inter，市場的主導是inter的天下，這就導致inter**高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而amd則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是佔據90%的手機市場利潤。
2、amd的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.
0gb的速度，inter的效能明顯比amd效能好太多了。amd為了擬補效能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心amd的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說amd兩個核才等於inter一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於amd 12核心cpu在做的事情。
4、amd的技術相對落後，導致了amd的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的cpu吧。
5、amd的豬一般的隊友。眾所周知amd有8核cpu，但是問題來了，我們的作業系統裡面的軟體很少有支援八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超執行緒技術。這進一步拉大了amdcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。
現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多效能的。雖然inter效能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。
所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩遊戲來說amd效能真心不錯的。
現在是2023年，上面這個回答是2023年的回答，當年intel吊打amd，歷經十年amd經歷了起起伏伏，今年的amd5000系列已經吊打intel，真有十年河東十年河西感覺。
9樓：網友
amd的東西價效比高。
inter的東西貴。
原因是有的。
因為amd的cpu全系列構架全部一樣，工藝都為45奈米，結構都為k10。
從300元的cpu到1600元的cpu都是如此。
amd用的是遮蔽缺陷晶片的辦法來實現產品的分級。
要知道amd在最初生產cpu的時候，所有cpu電路圖都一樣。
但生產出來的產品有不可避免的瑕疵，amd就利用技術遮蔽的辦法，將有瑕疵的核心遮蔽，讓產品降級**。
6核心的做壞了1核心，降級為4核心**，4核心降級為2、3核心**。
這樣做不影響產品在該產品定位上應有的效能，還能充分利用。
這就是amdcpu便宜的原因。當然本身產品本身不錯。
你知道開核是很麼東西嗎？就是將遮蔽解鎖的過程。
你可以見到售價400多遠的cpu，通過開核變為頂級cpu。
理論和實踐上都可行，但無法避免一些風險。個人不太推薦。畢竟是瑕疵品，肯定有風險。
還有一種關於開核的說法是，amd故意用遮蔽技術將頂級cpu偽裝成低階產品賣。
這樣能吸引市場的注意力，就好像花400元能買到上千元的cpu一樣。誰都願意去嘗試的。
inter的cpu很貴，是因為intercpu的構架十分多，產品分級十分多。
因為結構不一樣，inter的cpu做壞掉了只能丟掉，並不能像amd那樣充分利用全線產品。
這樣子產品貴點也是有道理的。
個人推薦amd的產品，物廉價美。
10樓：匿名使用者
amd散熱高，相對浮點運算稍差一點，但由於競爭，價效比高些。
amd和intel哪個好（amd與英特爾的cpu哪個好）
amd的cpu和英特爾的cpu有什麼區別？哪個更好？
11樓：匿名使用者
還是英特爾 實力強一些。
12樓：匿名使用者
英特爾貴。amd便宜。很簡單。
cpu選英特爾好還是amd好？廣告不懂的別來！
13樓：網友
4k光主機的話可以上i5，560顯示卡，當然玩遊戲的話amd也可以，955現在價效比挺高的，主要還是顯示卡。
14樓：匿名使用者
當然是inter的好，inter的穩定，功耗低，發熱量小，而且從做cpu的歷史看，inter歷史悠久。amd的相對便宜一些，價效比高，但是一分價錢一分貨，amd對一些低端使用者相對比較實惠，而你要玩大型遊戲，所以建議你用inter的。
15樓：1993愛靚穎
覺得英特爾，我的就是amd，有時候很不給力啊！
16樓：飛翔的曉瑪
我認為英特爾較好，較方便較快啊！現在的膝上型電腦都用英特爾的。
17樓：匿名使用者
綜合考慮肯定是intel，不用說，穩定，效能高，而且intel與其它硬體的相容性是最好的。
amd的cpu和英特爾的有什麼區別，到底那個好一些？
18樓：匿名使用者
首先，從價效比上面而言，amd比intel的要高少許。
其次，amd處理器在多級快取方面比intel做得好。
但是，要問哪個比較好的話，我個人偏向於intel的，原因是，intel的處理器，就目前主流的幾個型號而言，intel的處理器在多執行緒技術方面做得比amd的要好，另外，從製作工藝方面來說，intel的技術遠遠超過amd，intel的45奈米雙核cpu，測評是跑贏了amd同等檔次的三核cpu，intel用兩個65奈米的雙核cpu拼裝而成的「四核」cpu，最低檔的型號，測評跑贏了amd同一時期旗艦級的原生4核cpu，這就是技術差距。
而且intel的cpu相對amd的cpu，功耗要低，而且執行起來更穩定。
不過客觀來說的話，兩者各有特色，只是amd目前的技術明顯比intel的落後了而已。
19樓：匿名使用者
這怎麼解釋呢 大家認為一般的說法的amd玩遊戲更適合 但是是同一檔次的 在低端處理器上amd的價效比也要稍微高點 關鍵看你喜歡什麼了。
誰知道AMD系列的CPU價位
amd3800 雙核的640左右吧 754針 閃龍2800 220閃龍3000 230939針 k8 3200 360940針am2 am2 sp2800 260am2 sp3000 295am2 sp3200 330am2 sp3400 340am2 k83000 365am2 k83200 44...
CPU選擇問題AMD和inter
您好朋友，選購u一般應用需求和價效比來說 700大洋的話，說實在的，英特爾可以買i3，這個大型3d不多開可以考慮，但是價效比不高，可以直接考慮下i5散裝，1000左右，比較好 如果500左右的話，現階段來說，amd的cpu價效比不錯，現在主流的750k 651都是很好的選擇 個人建議您買651 a7...
配置電腦時cpu選擇amd和intel的有什麼不同？那種
day忘不掉的痛 首先，衡量一個cpu的效能不能單單的靠主頻。其次，intel和amd的設計路線不同。intel注重的是高頻高階，amd注重的是中頻高效。其主要區別在於核心製程 執行管線 資料讀取機制 指令集等。比如說amd athlon3000 系列 其主頻才2.0g 3000 e6主頻才1.8g...