1樓：匿名使用者
intel（英特爾）和amd（超微）生產的cpu很多，一個個說也不好說上來，就和你分別說幾個吧。
intel方面主要有：8086，8088，80286，80386，80486，80586（後來由於受到競爭對手的效仿，因為其它廠家也分別以類似的名字命名自己的產品，英特爾為了保護自己的智慧財產權，本來是想用數字也就是用80586來作商標註冊的，但由於美國的法律規定不準用純數字來作商標，所以80586最後就被改稱作pentium，也就是我們知道的奔騰。這也就是奔騰（pentium）這個商標的由來。
從2023年（如果我沒有記錯的話）pentium出現開始，英特爾的產品有pentium，pentium mmx，celeron，pentium ii，celeron2，pentium iii，celeron3，pentium4，celeron4，pentium4 ht，pentiumd，celerond等。（賽揚，英特爾面向低端主流市場和普通消費者的產品，主要是通過降低頻率和快取來和高階產品區分。）
amd（超微）方面這裡主要講幾個amd的經典的具有里程碑意義的產品。
amd k5，amd k6，amd k6－ii，amd k7，amd k8。（amd k7是首個將處理器的頻率拉到1ghz的產品，雖然只用一個星期就被pentium iii的1.1ghz超過。
但其歷史意義還是不容小覷的）（22023年9月23日，amd釋出了它的第一款也是世界上的首款64位的socket754介面的amd k8處理，標誌著電腦進入了64位的處理時代）。
關於主機板方面也提供幾個大廠吧。
一線大廠：華碩，技嘉，微星，精英。
筆記本的廠家也比較多，主要有華碩，聯想，索尼，東芝，戴爾，日立，巨集碁等。選購筆記本時和選桌上型電腦一樣，根據自己的需要，量力而行。要提醒你，要親自看著經銷商提貨，以免上當。
事先最好查一下**，弄清各個產品的標識。
2樓：匿名使用者
區別???
區別很大的啊!!
amd一直以來都是高價效比的產品
intel一直以來都是效能至上的產品
以e4300和amd x2 3600+為例子說明
e4300是新一代結構的cpu
介面型別lga 775 /外頻 200mhz/前端匯流排頻率 800mhz /生產工藝 0.065um /主頻1.8ghz/一級快取 l1 32k/二級快取 l2 2048k
amd am2 athlon 64 x2 3600+也是新一代的cpu,出的時間比e4300早點
介面型別 socket am2/外頻 200mhz/ 前端匯流排頻率1000mhz /生產工藝 0.065um /主頻1.9ghz/ 一級快取 l1 2*128k /二級快取 l2 2*512k
對記憶體的支援都是一樣的!
從中可以看出,intel新一代平臺的cpu在效能上更好,但是amd的價效比更高!
3樓：三根兒
這怎麼比?這只是兩個不同的大cpu生產廠商.
兩大廠商將cpu分成很多等級.但在他們的同級 產品互相比較時匯流排型別\快取大小當然也是相同的.
amd的cpu 和 intel的cpu 有什麼區別？
4樓：匿名使用者
為什麼有些amd看起來好高階（高主頻、多核心、大快取）同時**又那麼大眾~~？
答：因為確實只是「看起來」很美，架構差，單核效能差，只能靠堆多核心，且最終效能不是單看幾個核心多大快取的，所以四核的amd只能賣個雙核intel的價。
為什麼intel相比之下買到天價的產品（如core i5、i7）僅僅2~3ghz、雙核就能做到很高效能？
答：因為自從2023年intel釋出酷睿2開始，在cpu的微架構方面，intel就一直領先，且領先明顯。簡單說：架構直接決定了核心效能，而這兩者的重要性是高於主頻和核心數的。
intel更新換代時基本維持雙核心，主頻基本維持2~3ghz的數量級，但是為什麼能不斷大幅提高效能？
amd的4核cpu會不會因為技術含量低而被intel的雙核cpu完爆呢？
答:其實從intel釋出i7開始，每一代的intel的cpu進步的幅度並不大，cpu效能的進步幅度也就是在10%-15%之間，更明顯的進步是在集顯效能以及功耗方面。
至於amd的四核會不會被intel的雙核完爆，這個要看具體的應用場合。拿價位差不多的x4 750k和g2120來說，如果是跑分且跑分軟體對四核心優化很好的話，那麼g2120佔不到任何便宜。如果是玩星際2這類對cpu單核效能要求很高且只支援雙核心的遊戲的話，那麼g2120絕對是完爆x4 750k的，並且在這類應用中，i3基本就可以秒掉amd的全系列u，由此可見，架構以及單核效能是多麼重要。
我一直認為cpu的主頻、核心越高越好，其他因素（比如電晶體技術和構架）是不是也是cpu效能高低的重要因素呢？
答：你把順序弄反了。架構是最為關鍵的因素，是決定cpu效能的決定性因素。在此基礎上，電晶體越多越好、主頻越高越好、核心越多越好（這裡要注意軟體對多核心的支援和優化水平）。
5樓：砸碎鐵飯碗
你好：——★1、早先的cpu，主頻是決定計算機效能的主要因素，所以提高cpu主頻是生產廠家競爭的主要手段。當cpu主頻上來後，發現再大幅提升主頻對效能提高幫助不太大，而大幅提升主頻帶來的弊端是功率消耗大幅增高、發熱量增加的更多。
所以高主頻並不是值得追求的，而雙核、三核（僅限amd）、四核......多核心對效能的提高更顯著
，這就是兩大cpu廠家產品的區別。
——★2、〖我一直認為cpu的主頻、核心越高越好，其他因素（比如電晶體技術和構架）是不是也是cpu效能高低的重要因素呢？〗......其實主頻並非越高越好
，應該說當今兩大cpu廠家都已經認識到這一點了，所以都已經把研發的重點放在（高主頻的前提下）多核心、多執行緒、大快取、高效能核心製程、低耗能的產品上
。另外，由於產品營銷策略的要求，會劃分出高、中、低端的產品，這是很正常的現象。
6樓：
你錯了，處理器當核心架構一樣的時候，核心數量和主頻才是決定效能的關鍵因素
如果核心架構都不一樣，就不能直接用核心數量還有主頻去比較效能了，這個時候必須通過跑分軟體或者跑分程式來比較，一般通過多個程式、軟體相比較才能得出大概的結果
amd的雖然主頻高、核心數量多，但是amd處理器的核心架構確實設計的沒有intel好，單核效能效率沒有intel高，所以**也就沒有那麼高的
amd屬於大眾化的產品，高階的沒有，最多也就中高階而已，但是amd把處理器**拉下來，價效比是它一直堅持的路線，所以我們能買到不錯的處理器，要不然intel就一直把處理器**定得高的離譜了
intel定價高是有一定道理的，首先intel處理器的能效高，單核效能高，因為架構的先進性，使得其處理器在低功耗下就能獲得不錯的效能，而高階產品不是amd能比的，但是定價普遍偏高了一些
amd在apu上做的不錯，特別是到了a10系列，整合的hd7650d顯示核心效能直逼500元級別的獨立顯示卡，而處理器效能同樣不差，在中端市場上有不錯的表現，特別是在一些辦公型電腦上得到很多使用者的青睞
7樓：
amd cpu價效比較高，功耗較高，適合做渲染；
intel cpu價效比較低，功耗較低，適合玩遊戲。
cpu方面區別其實兩個品牌不大的，amd 7年前的cpu價效比超高...現在價效比跟intel相比之下已經沒有什麼優勢了
8樓：匿名使用者
現在intel已經遠遠領先amd了，amd只能在中低端市場存貨
9樓：鹿玉花權酉
兩個廠家而已
如果玩遊戲還是用amd的好
幹活用因特爾的
因特爾的貴
amd的便宜
通常amd的價效比高
但是因特爾的比較穩定
耐用抗殼（也是耐用的意思，東北話呵呵）
10樓：仙訪戚可昕
amd的cpu功耗低，發熱量小，遊戲效能強，更適合遊戲玩家用，intel的cpu主頻高，發熱量大，但由於流水線比較長，執行程式時一旦發生錯誤處理時間會比較長。說得直白點，intel的cpu快，但是比較傻，老走彎路，amd的cpu慢，但是比較聰明，基本上是走直道。
11樓：蹇冠盛惜海
intel相容性更高，更穩定；amd超頻很好，這是intel不可比擬的，amd對軟體的支援大可不必擔心，它不會對某些軟體產生不支援現象。
求主流amd和intelcpu的型號對比 細看說明高分
詳細介紹intel和amd的cpu的幾代產品和效能
12樓：匿名使用者
intel的不就是p1 p2 p3 p4然後是酷睿 i7.(45nm）
amd的前面的應該是毒龍 然後是閃龍 速龍 弈龍 （目前沒有45nm）
AMD和Intel的CPU那個好
在筆記本上，intel比amd要領先一大截，桌上型電腦上，也領先的也比較多 可以說，現在的intel比amd要好，因為intel的core2核心太強悍了，amd的核心沒有intel的好，而且，intel的製造工藝比amd先進那麼一些 現在intel主推45nm，而amd還是65nm，當然，製造工藝只...
intel和amd的cpu有哪些系列
amd 所有am2 am2 am3全是940針腳 am2介面 閃龍系列 如閃龍3200 閃龍le系列 如閃龍le1150 雙核閃龍系列 如雙核閃龍2100 雙核速龍系列 k8 如雙核速龍5400 雙核速龍be系列 如雙核速龍be2350 am2 介面 雙核速龍系列 k10 如雙核速龍7750 三核羿...
intel和AMD哪個雙核價效比高
不超頻的話 建議你選擇amd 7750還是不錯的 超頻玩那選兩家都可以 賽揚和閃龍都很好超 也都很強大 amd是價效比之王，足可以應付你的說的nba2k9之類的遊戲。最近的amd7750 黑盒 比較火，在400左右。e7400就很ok了，e5200價效比高。還是喜歡intel的u，amd的就是個烤爐...