1樓：
都已經臨床上診斷腦死亡了 其實就是死亡了。在我國把腦死亡就定做臨床死亡，腦死亡跟植物人不是一個概念，植物人可能會有奇蹟，腦死亡沒有。腦死亡的病人活著只會浪費醫療資源，雖然說的有些殘忍，但確實事實
我的親人被判定腦死亡一部分了 沒自主呼吸 靠呼吸機有心跳 脈搏 血壓都正常 還有機會活過來嗎
2樓：匿名使用者
不知道你標題上的腦死亡了「一部分」是什麼意思。從你描述來看是大量腦出血，現在應該是深昏迷狀態，看來病情十分危重，能不能醒過來不好說，又沒有看到病人和**不好判斷。腦出血**手段比較成熟，正規醫院一般都可以勝任的，沒有什麼特別的靈丹妙藥，既然血腫已經清除了就是看有無再次出血、腦水腫的情況，如果這些都挺過去了由於臥床還有繼發肺部感染、下肢靜脈血栓、電解質紊亂、酸鹼失衡等等一系列的風險，而且從你描述來看患者自主呼吸消失，可能是腦幹也受累了，所以很嚴重，隨時都有進一步加重的危險。
即使這些風險都挺過去了也可能醒不過來，因為神經細胞死亡是不可逆的，當然這要看你**再說，我這裡是主管臆測了。總之，可能希望比較小（再次宣告沒見到病人和**，只是主管臆測！）但目前還應積極**。
具體的請諮詢你的主管大夫，必要時轉入icu**（可能你的大夫已經跟你商量了），積極配合你的主管大夫。祝你的親人能夠轉危為安！
3樓：匿名使用者
腦死亡是不可逆的，也就是沒辦法挽回的，不過還是希望發生什麼奇蹟，願所有人都能幸福快樂。
計程車車禍造成腦死亡，心臟靠呼吸機藥物維持。目前情況要是簽字放棄，會不會對打官司造成影響？ 30
4樓：匿名使用者
向大腦情況下吧，最好是給病人**一下，他有意見的希望就得救救這個孩，就是坐著這個人，畢竟它是一條生命誒，如果能取出來的話都是面對一個人是奇蹟，最好的教育就先不要放棄**。
5樓：匿名使用者
應該沒有影響，靠事實說話，以法律為準繩，沒有問題的。
6樓：必能
自2023年美國哈佛大學死亡定義審查特別委員會提出腦死亡診斷指標以來，世界上已有80多個國家和地區陸續建立了死亡標準，一些國家還制訂了相應的腦死亡法，但也有國家採用的是腦死亡和呼吸死亡標準並存方式。 腦死亡是指以腦幹或腦幹以上中樞神經系統永久性地喪失功能為參照系而宣佈死亡的標準。腦死亡有別於「植物人」，「植物人」腦幹功能是正常的，昏迷只是由於大腦皮層受到嚴重損害或處於突然抑制狀態，病人可以有自主呼吸、心跳和腦幹反應，而腦死亡則無自主呼吸，是永久、不可逆性的。
不少國家過去一直把「心跳停止」、「呼吸消失」和「血壓為零」作為死亡的標準。但隨著醫學科技的發展，病人的心跳、呼吸、血壓等生命體徵都可以通過一系列藥物和先進裝置加以逆轉或長期維持。但是如果腦幹發生結構性損傷破壞，無論採取何種醫療手段最終發展為心臟死亡。
因此，與心臟死亡相比，腦死亡顯得更為科學，標準更可靠。 我國現在還沒有關於腦死亡的完善立法,也就是說法律上植物人被認為是活人
7樓：匿名使用者
你自己簽字放棄**對打官引是會要有影響的，要醫院方宣佈死亡才合法。
8樓：心平氣和
還是等官司打完了再放棄吧，會有影響的。
9樓：匿名使用者
對打官司肯定會造成影響的。
10樓：唯話子
出車禍造成的腦死亡，心臟靠呼吸機藥維持，雖然簽字放棄很於心不，但是這也是沒有辦法的辦法
奶奶突發腦梗塞昏迷，現在靠呼吸機維持呼吸，醫生說腦死亡，甦醒的概率有多大？很急。
11樓：杲你妹啊
腦死亡是不可抄能復甦的
襲，可以復甦的，是心跳呼吸停止或者植物人
植物人並不是腦死亡
醫學上的腦死亡就是腦幹功能永久的喪失，沒有自主的呼吸和心跳，就是完全的死亡
植物人是大腦皮層功能的喪失，有可能恢復的
二者是不同的概念
人在腦死亡後靠呼吸機等裝置能＂活＂多久？不計代價！
12樓：只為愛卿
跟正常人類壽命一樣 細胞新城代謝 過4-50年就會死的 或者活不到那麼長時間
13樓：手機使用者
活到他腦死亡前本應活的歲數
14樓：河豚
別想這個了，既然他已經腦死亡了，何必要折磨他的身體呢，讓他走好吧，節哀順變
15樓：time叼絲的逆襲
植物人就腦死亡的話可以活很久，心臟衰竭的話，就不行了！我也不是很專業 你最好找專家問問！
我的親人被判定腦死亡,超過12個小時了,還有救麼? 有心跳,有血壓,但是呼吸要靠呼吸機......
16樓：會呼吸的饅頭
都已經臨床上診斷腦死亡了 其實就是死亡了。在我國把腦死亡就定做臨床死亡，腦死亡跟植物人不是一個概念，植物人可能會有奇蹟，腦死亡沒有。腦死亡的病人活著只會浪費醫療資源，雖然說的有些殘忍，但確實事實
17樓：小行星
宣佈腦死亡就是說腦功能不可逆的完全喪失了，心跳血壓也是靠藥物維持的。某些國家這樣已經是臨床死亡了。雖然非常殘酷，但我還是要告訴你，請節哀，放棄**吧。
18樓：nataly靜
只能是植物人，拔了呼吸機也就不能活。希望早日**
醫生，病人重度昏迷，只能靠呼吸機維持呼吸，醫生說頻臨腦死亡，這種
19樓：九州男健醫院
建議轉移到大醫院去看看吧，例如省醫院，或者北上廣的大醫院
病人只靠呼吸機維持生命可以定性為死亡嗎?可以定性為腦死亡了已經！
20樓：默默
不一定，具體要看病情，多和醫生溝通
即使這個時候也不能放棄生命，看看/堅持到底，癌之徵/是怎樣對抗病魔~
21樓：匿名使用者
你好。腦死亡。
就是意義上的死亡了。
22樓：環遊東方
持續24小時以上的無自主呼吸，腦幹反射消失，腦電波消失，即可認定為腦死亡。
腦死亡 在國外即視為死亡，醫院會宣告死亡，停止搶救。
在國內 心死亡才視為死亡 只要病人家屬不放棄醫療，醫院會繼續使用藥物和呼吸機維持生命跡象，直到病人其它器官衰竭死亡。
瞳孔放大,**鬆弛,靠呼吸機維持，是不是已經腦死亡？
23樓：匿名使用者
瞳孔放大是目前判斷死亡的正確方法
24樓：翡翠不是瑪瑙
不是，腦死亡是指呼吸終止3分鐘後因供氧不足造成腦細胞死亡，而你所說的現象甚至還未完全停止呼吸，所以按照現在的觀點不能認為死亡，即不構成腦死亡
25樓：匿名使用者
是的,瞳孔放大是目前判斷死亡的最佳標準
26樓：
不一定啊！
現在的標準是腦死亡就是人死亡，醫生可以出具死亡證明了
可以火化了
腦死亡有心跳，腦死亡和心死亡是怎麼回事？
紛紛擾擾熱 腦死亡成植物人後甦醒在我國也有先例的 麥兜云云 在現代醫學中判定死亡就是以腦死亡為主 一旦腦死亡就可以判定死亡了 腦細胞死亡是不可再生的 所以 環遊東方 在國外 腦死亡即宣告死亡，醫院停止醫治。在我國 心死亡才宣告死亡，腦死亡了 只要家屬不放棄，醫院是要繼續救治的。腦死亡後，如果有自主呼...
腦死亡屬於死亡嗎，「腦死亡」的判斷標準是什麼？
在國外的標準來看，腦死亡等於死亡，腦死亡的人可以由其親人申請安樂死 國內的標準來說，呼吸等生命特徵停止才算死亡，標準不一樣的，而且國內的腦死亡患者，不能由親人來申請安樂死 浮專 心臟死亡 否則就不用分腦死和死亡了 人腦是由延髓 腦橋 中腦 小腦 間腦和端腦等6個部分組成，延髓 腦橋和中腦合稱腦幹。人...
為什麼腦死亡是不可逆的，腦死亡和人死亡有什麼區別
腦死亡是不可逆的，救治手段已無任何意義，最終都會走向心臟死亡。許多國家採用全腦死亡的概念，歐洲部分國家採用腦幹死亡的概念。1978年，美國的 統一腦死亡法 uniform brain death act，ubda 腦死亡定義 全腦功能包括腦幹功能的不可逆終止。1979年，西班牙國會通過的移植法將腦死...