摩爾根怎麼證明的基因在染色體上,生物 摩爾根通過什麼法證明基因在染色體上?

時間 2021-07-02 03:35:08

1樓:聽風

選擇果蠅為實驗材料。

過程及現象:選擇紅眼雌性和白眼雄**配,後代(f1)無論雌雄都是紅眼,再用f1雜交,後代(f2)中有四分之一為白眼且全部為雄性,其餘四分之三為紅眼,之中三分之一為雄性,三分之二為雌性。

分析:果蠅眼色的性狀遺傳符合分離定律,說明紅眼、白眼受到一對等位基因控制,且紅眼基因為顯性。

由於白眼的遺傳和性別有聯絡(所有的白眼必為雄性),摩爾根猜想,控制白眼的基因在x染色體上,而y染色體不含它的等位基因,則上述現象可以解釋。見下圖。

是摩爾根第一個把一個特定的基因(控制眼色基因)和一條特定染色體(x染色體)聯絡起來,從而證明了基因在染色體上。

2樓:提分一百

摩爾根是如何用實驗證明基因位於染色體上的?

3樓:匿名使用者

果蠅眼色遺傳特點。同孟德爾一樣,運用假說演繹法,最終經演繹推理過程,**對f1進行測交,後代應有紅眼雌蠅:白眼雄蠅=1:

1,最後通過實驗驗證該結果。且摩爾根假設控制眼色的基因位於x染色體上且丫染色體上無其等位基因。

他把一個特定的基因與特定染色體聯絡在一起,從而證明了基因位於x染色體。

生物:摩爾根通過什麼法證明基因在染色體上?

4樓:匿名使用者

雜交實bai驗 方法:

選擇果蠅為實du驗材料。

過程及現

zhi象:選擇紅眼雌性和白dao眼雄**配,後代回(f1)無答論雌雄都是紅眼,再用f1雜交,後代(f2)中有四分之一為白眼且全部為雄性,其餘四分之三為紅眼,之中三分之一為雄性,三分之二為雌性。

分析:果蠅眼色的性狀遺傳符合分離定律,說明紅眼、白眼受到一對等位基因控制,且紅眼基因為顯性。

由於白眼的遺傳和性別有聯絡(所有的白眼必為雄性),摩爾根猜想,控制白眼的基因在x染色體上,而y染色體不含它的等位基因,則上述現象可以解釋。見下圖。

是摩爾根第一個把一個特定的基因(控制眼色基因)和一條特定染色體(x染色體)聯絡起來,從而證明了基因在染色體上。

5樓:奧力奧

摩爾根通過假說演繹法證明基因在染色體上。選取的實驗材料是果蠅。用了果蠅的眼色雜交實驗

6樓:提分一百

摩爾根是如何用實驗證明基因位於染色體上的?

摩爾根的果蠅雜交實驗能證明「基因位於染色體上」嗎?

7樓:過往再見

由於摩爾根最初對薩頓的基因位於染色體上的學說表示懷疑,因此,他進行果蠅雜交實驗的目的並不是去證明基因位於染色體上,而是**「遺傳與染色體的關係」。

從教科書p.29圖2—8「果蠅雜交實驗**」的分析中,能夠得出的結論有:

1、果蠅的紅眼和白眼是一對相對性狀;

2、紅眼是顯性性狀,白眼是隱性性狀;

3、白眼的遺傳與性別有關.

由同頁教科書第二段文字敘述「20世紀初,一些生物學家已經在昆蟲的細胞裡發現了性染色體」中可知:性別與性染色體有關;由於「白眼的遺傳與性別有關」,故由此可以推出「控制白眼的基因與性染色體有關」;由同頁教科書第三段文字「白眼的遺傳與x染色體的遺傳相似」,可以推出「控制白眼的基因與x染色體有關」,

從而得出「基因與染色體有關」的結論.這就是摩爾根的果蠅雜交實驗所能得出的結論.而我們知道,「基因與染色體有關」與「基因在染色體上」是兩個不同的命題.兩者不能混為一談.

其實,摩爾根及其同事在對實驗現象做解釋時,同樣先設定了一個假設,那就是「如果控制白眼的基因在x染色體上,……」,也就是「基因在染色體上」.於是,教科書上出現了用「基因在染色體上」的假設去證明「基因在染色體上」這一「戲劇性」的一幕.試想,如果沒有了這個假設,還會有摩爾根他們的合理解釋嗎?

事實上,真正能夠證明「基因在染色體上」的還是教科書30頁上介紹的熒游標記法.那才是「基因在染色體上」的直接證據.

8樓:提分一百

摩爾根是如何用實驗證明基因位於染色體上的?

已知人類某種病的基因在X染色體上一對正常夫婦生了患病的孩子 問該致病基因

致病基因是有顯性和隱性兩種。根據你的描述,正常夫妻,因此可以確定此基因為隱性基因。那麼就要有兩種情況,男孩女孩有所不同。如果是女孩,那麼說明父母雙方的x染色體上都攜帶這種隱性基因。假設基因用a表示,那麼這個女孩的染色體應為xaxa 因此孩子會致病。父親染色體為xay,母親染色體為xxa。a為只有兩個...

交叉互換後染色體上的基因如何改變

bie 汀 染色體之間的交叉互換可能導致染色體的結構或基因序列的變化。姐妹染色單體的交叉互換後,為什麼只改變染色體的基因 交叉互換後,只是dna分子上的鹼基排列順序發生變化,而基因是有效片段,互換後那部分基因的鹼基並不發生變化,所以染色體的基因是不變的.染色體為什麼交叉互換?有什麼好處?是受基因控制...

基因突變與染色體變異均是分子水平上的變異嗎

凡是涉及到基因的都是分子水平上的,因此基因突變屬於分子水平上的變異 而涉及到染色體的變化一般是細胞水平上的,所以,染色體變異是細胞水平。分子水平在巨集觀上小於細胞水平。基因突變只改變了一個或多個脫氧核糖,所以,改變來說相對較小,屬於分子水平。而染色體的重複 缺失 易位就是一段染色體,幾萬鹼基對的變化...