1樓：
兩個鐘相遇的問題就是雙生子佯謬的問題，時間不會是相同的。飛機帶鍾航行按說應該是檢驗相對論正確與否的最直接的辦法，但是飛行結果發現有的鐘變慢了，有的鐘變快了，究竟是什麼原因，現在沒有明確的說法，所以在談到相對論的證據時一般不提這個事情。
2樓：匿名使用者
兩個鍾的確會不同，我這樣來解釋：雙生子佯謬裡面有一個關鍵在於，要保證地球和飛船處於近似的慣性系中，飛船隻能以直線飛行，所以它要回來就要經過一個掉頭。現在為了避免變速時間影響實驗，我們假設飛船以極快的時間完成了掉頭。
但是這就有一個問題，就是由於同時性是相對的，極快的掉頭不是絕對的，假如你在飛船上，你認為自己在一瞬間就掉頭了，但你會發現地球繞了半個極大的圓周，並且地球上的鐘在你掉頭時飛快的前進，這是不公平的，因為對地球來說並沒有經歷這個反向的過程，接下來當飛船回到地球時就會發現飛船上的人比地球上的人年輕多了。
但這個違背了雙生子佯謬的初衷，悖論的本意是說兩個完全對稱的事情得到了矛盾的結果。現在飛船可以急速掉頭（因為飛船本身是假設出來的），但地球是做不到的，它仍然以原來的運動規律運動（其實是個非慣性系）。最終結果就是坐飛船的人回來時確實更年輕，年輕的程度取決於它在飛船上勻速飛行了多久。
但是我也在想，這樣的假設沒多大意思，要想真正檢驗出雙生子佯謬，恐怕要用兩個光速飛船，而不是地球和一個光速飛船。現在回到你說的飛機的問題，兩個飛機恰似我們要找的兩個高速飛船，應該是很好的檢驗相對論的實驗，但悲劇的是飛機是繞地球轉的，而不是去太空裡面，而地球自轉是有方向的（甚至還有公轉），他們處於兩個不對稱的非慣性系內，前面存在的問題仍然沒有克服，因此也就不難說明為什麼會有時間差了。
當然了，這些都只是對實驗不完備性的苛責，不能證明相對論就是對的。要真正檢驗還要用其它更可靠的方法，要克服不對稱性帶來的影響，顯然這在地球上是極難做到的。
3樓：虛空大夢之夢
引力場會影響時間的流逝。有一個實驗：兩個完全相同的鐘，一個放塔底，另一個放塔頂，一段時間後會發現兩鐘有偏差。
4樓：其螺承幼菱
這樣我們取a為參考系，此時可認為地面是在以0.75c，向後運動，在對b考察，此時正在以0.75相對於地運動，方向與a認為地面運動的方向相同，好了現在這樣理解，從a來看b，相當於在地面上發**b，此時就要考慮速度的協邊，也就相對論的相對速度公式，算出來就是0.96c
5樓：婁薇薄智勇
是按我們常識算1.5c
但相對論描述運動物體時它自身的時間會隨速度快慢而變化的速度等於路程除時間
路程不變
時間改變速度也就不同了…我是這樣理解的(小學語文水平，表達不清楚)
6樓：光的過去
一個人留在地球上，一個人在宇宙飛船裡。當宇宙飛船降落時，地球上的人會發現飛船的始終比地球的時鐘慢了一點。這是已經做過的實驗，已證實了的。
關於相對論
7樓：命運終點
^因為如果是s^2=(ct)^2+x^2，則線元ds^2=c^2dt^2+dx^2在洛倫茲變換下不為不變數。
只有在s^2取回(ct)^2-x^2或其負值的情況下，答ds^2在洛倫茲變換下才能保持不變。
證明過程見附圖
關於相對論
不會感覺餓，也不會疲勞。因為時間在他來說已經停止,既然停止,那麼包括他的思維 代謝與感覺過程都會停止,他自然也就不會感覺到飢餓與勞累。至於其他的事物,則與該人無關,遵照物理定律,該怎麼運動就還怎麼運動。當然,一切的前提都是此人以光速運動.但人類何時才能以光速運動還不好說,因此這隻能是一種想象,將他理...
關於相對論
知道怎樣才叫 光速不變原理 嗎？打個比方，汽車行使相對於地面，速度為20m s 人跑動相對於地面，速度5m s 在經典物理學中，人在行使的汽車上跑動，同向相對於地面速度就是 20 5 m s 同樣 汽車行使相對於地面，速度為20m s 光運動相對於地面，速度為300000000m s 那麼把這個光源...
什麼是相對論，什麼是相對論 相對論的內容
相對論的內容是很廣泛的，自然一句話說不太清楚，樓主有空可以去幽靈蝶吧去坐坐，相信你在那裡會有收穫的。相對論分為狹義相對論和廣義相對論兩部分，狹義相對論是建立在相對性原理和光速不變原理基礎上的，相對性原理是相對論的核心，即慣性系之間彼此等價，不可區分。光速不變原理是光在任意慣性系內的速度都是一個常數。...