1樓：吉祥如意
（1）沒有“物質的運動”，重點在“運動”二字，可將“物質的”看作修飾詞，強調的是運動著的狀態。而沒有“運動的物質”，重點在“物質”，可將“運動的”看作修飾詞，強調的是物質這一運動承載體。
（2）若是為了區分，可以用語法來判斷，即“沒有……的……”這一結構看作“形容詞+名次”名次是強調主體。體現了物質和運動是不可分離的，是統一的。物質是運動的物質，運動是物質的根本屬性和存在方式；運動是物質的運動，物質是運動的承擔者或載體。
2樓：
沒有物質的運動是唯心主義觀點，它離開了物質而談運動；沒有運動的物質是形而上學的觀點，它離開了運動而談物質。簡單來說，唯心主義否認物質，形而上學否認運動。
3樓：匿名使用者
一個是說運動，一個是說物質，
區別很明顯。
設想沒有運動的物質什麼什麼觀點
形而上學觀點。按照馬克思主義哲學，用形而上學的觀點看問題，容易導致唯心主義，原因是形而上學的孤立 靜止 片面的觀點不符合客觀實際，並進而誇大主觀的作用。馬克思辯證法認為形而上學是指與辯證法對立的，用孤立 靜止 片面的觀點觀察世界的思維方式。它把事物看成是彼此孤立 絕對靜止 固定不變的，看不到事物的相...
有沒有脫離物質運動的純粹空間和時間
你的想法應該是正確的，沒有脫離物質運動的純粹時間和空間，離開物質，就沒有空間，離開運動，就沒有時間。比如在宇宙大 之前，就沒有物質，所以沒有空間和時間。或者這樣理解更準確一點，在宇宙大 之前，沒有物質，所以時間和空間也沒有意義。因為空間是物質實體之間的距離產生的，沒有物質，也就無所謂空間了。對於時間...
哲學問題 物質是運動的物質,但不是有精神運動嗎
不是，還是物質運動，是腦電波，生物電之類，沒有身體沒有物質怎麼也不會有意識，你的身體既是你的一切，不存在所謂的靈魂。好。馬克思主義認為運動有五種形態，由低到高分別是機械 物理 化學 生物 社會。意識是人腦的機能，是對物質的反映。意識本身不運動，意識的變化反映物質的運動。舉個不是很恰當的比喻，你鏡子中...