1樓：匿名使用者
你這個題目太大了。
世界三大宗教中至少佛教與**教和伊斯蘭教無法並舉。
**教和伊斯蘭教，是不能質疑上帝和真主的。僅此一點就無法和佛教相提並論。
科學是可以大膽懷疑小心求證的，其結果是可以重複的，也是經得起 多人驗證的。
正統佛教也是如此，是可以懷疑佛陀更是可以懷疑佛經的。通過懷疑後的求證，進而達到理智的確信。
而**教和伊斯蘭教，因為不能質疑教主和經典，致使越來越跟不上時代而不得不再四改變經典內容和註解，這一點可以看看近代史上**教就知道了。而伊斯蘭教則乾脆不讓碰可蘭經，致使穆斯林們面對世界日新月異的發展無所適從（一些極端的教徒無視自己的生命，也是與這個有一點點關係吧）。
所以說：宗教信仰不能等同於科學信仰。
不過許多科學家和佛學大師也不認為佛教是宗教，而是認為佛教是一種世界觀和方**。在這個意義上說似乎是可以科學信仰是可以等同於佛學信仰的。
至少人類至今為止在對世界本質的認識上，佛教要比科學稍稍究竟了一些。
2樓：浩海冰鑲
是的，宗教的文化博大精深，古人的智慧都是有科學依據！最為典型的例子就是佛教，在我國的很多都是科學的學習和信奉宗教！只是不科學的是信奉者！
你把宗教信仰當成一種文化，就知道科學不科學了！
科學的信仰是什麼？科學信仰和宗教信仰的區別？我們的態度是什麼？
3樓：匿名使用者
宗教是一種特殊的社會意識形態,是對人們現實社會虛幻的反映,是一種唯心主義的顛倒了 的世界觀.(本質)
宗教是剝削階級統治的 重要工具.宗教是帝國主義對外侵略擴張和 滲透的工具.宗教阻礙科學的發展.(作用)
4樓：匿名使用者
科學的信仰就是信仰馬克思主義迷信的信仰就是信仰鬼神。
5樓：匿名使用者
這分不好賺，好的都讓上面轉了。
科學信仰和宗教信仰的區別
科學算一種宗教/信仰嗎
6樓：康姆勒發電機
…很多人說科學就是真理，我們選擇相信真理。
其實，科學並不是真理。你可以說所有科學理論都是錯的，沒有人可以反駁這一點。科學是人類追求「真理」的手段，不過我們得到的結論並不是真理，而是很接近真理的某種東西。
科學雖然是錯的，但是錯誤極其有限。 在科學的體系裡，所有東西完美自洽。
我們的認知理論告訴我們，我們永遠無法證實一個理論，所以我們的折衷方案是尋求具有可證偽性的理論，直到理論被證偽之前，我們就認為這是對的。我們的科學建立於此，我個人覺得科學十分可信。 不過此前曾有一個問答討論了相關性的事情，請善用右上角的搜尋，我不給連結了。
看著各種答案，我對人類的認知方式有了進一步的理解。那裡出現了這樣一些回答「我們研究兩個事件的相關性時，需要注意兩者的相關性可能是偽相關，就是事件a與事件b被我們通過資料分析發現存在某種相關性，不過可能事件a和事件b的相關性只是單純的巧合，其實它們是由事件c所決定的，與事件c存在相關性。」由這個可以得到一個簡單的推論，即「可能我們所認定的相關性都是偽相關關係」，很不幸的是奧卡姆剃刀在此無效，我們不能否定這麼一個推論…… 這個推論背後說明了什麼？
它可能就是在向科學挑釁……「什麼，你敢說我們的科學理論可能都是隻存在偽相關？你給我滾……blabla」估計不少科學主義者都會這樣拍案怒起。 雖然說「誰主張，誰舉證」，而且那些認為科學只是偽相關的也沒有給出證據支援他們的理論。
不過這樣的想法總會讓我們感到不安，因為這種想法很容易蔓延……而且也會讓我們也感到疑惑，難道我們為之奮鬥如此之久的科學僅僅是偽相關？……大概在這個時候我們就需要尋求信仰了……
總而言之，科學和信仰是兩碼事，不可混為一談。由於人的認知方式太膚淺了，以至於我們自認為建立在嚴密邏輯體系上的科學由此岌岌可危……
我們該怎麼辦？我不知道……
但是我願意對科學理論追加一個信仰，認為科學是實際上存在的。
就算科學是偽相關，但是我們卻可以利用它改造自然！看！你身邊的一切難道不是科學帶來的嗎？
就算科學是偽相關，我也不會選擇去信仰什麼宗教，因為宗教更扯淡，完全就是自欺欺人的把戲。科學和宗教都有自己的一套方式解釋過去，彼此爭執不下……但是，科學可以對未來作出準確的預言而宗教完全無能為力，這就是科學的優越之處。（最後這一句有些爭議，因為量子論認為宇宙本質是存在概率的，概率是宇宙的基本屬性，而宇宙是非決定論的。
我們對未來的預言就不像牛頓的**時代那樣完美了，我們只能預言一個概率……不過對於巨集觀世界而言，除了混沌體系，我們的預言還是十分準確的！）
7樓：匿名使用者
科學只在某些地區被宗教化、信仰化了。而並不是在全世界範圍。
比如米國，它上層統治階級的人群信奉的是**。因此，科學這一門學派在這個社會體系下只單一的作為社會生產力的工具學在使用著，就像瞎子手裡的柺棍，但其並不作為精神信仰的支柱！ 因此，它在這個地區它就沒有被宗教化。
宗教信仰與科學信仰是否能夠並存
8樓：匿名使用者
認宗教起
源於問題思考科起源於何存歸自所用問題思考
宗教信仰跟或者說神內直接關係或使自獲神賜予智慧、食容物等等；或使自份使自行都符合自規律堅持
自兩者區別看我堅持信仰科信仰宗教衝突宗教發展至今優點能自道德堅持科發展唯輔助作用
說句：宇宙比球宗教球存堅持科能測球結構堅持其實都球面立場角度罷建議自己下去查查資料
這樣的提問沒有意義
科學也是一種宗教信仰嗎
9樓：放假就的春天
科學是認識世界的方法，不是宗教，更不是信仰。 信仰本身就是欺騙老百姓的東西，是讓老百姓為之犧牲，一生為之奮鬥的枷鎖。特別是上升為政治信仰 時，更具有欺騙性。
中東的****他們有信仰，已經從宗教信仰上升為政治信仰，他們為了信仰去犧牲，是不是很可悲。顯然科學不屬於信仰。
信仰科學信仰宗教有什麼區別呢
10樓：夢珊塵風
個人認為宗教是抄起源於對「無中生有」這個問題的思考。而科學是起源於對「如何把存在的歸為自己所用」這問題的思考。
宗教的信仰跟「天地」或者說「神」有直接關係，或是使自己獲得「神」的賜予，如智慧、食物等等；或是使自己成為「天地」的一份子，使自己的行為都符合自然的規律。是對無中生有的堅持。
科學的信仰跟「存在的」「合理的」「可以被證明的」掛鉤。科學的信仰是對存在的即可被證明，存在的即可被計算的堅持。
這些樸素的信仰會被加之以各種人為的規則，統治者會為了自己的統治而對宗教或科學做出自己的定義，如「天子」「神子」這類的名稱的創造，還有「封建迷信」「子不語怪力亂神」這些說法。
以上是自己對兩者的區別的看法。但是我最堅持的是信仰科學和信仰宗教是不衝突的，因為宗教發展至今，它的最大的優點是能對自己道德的堅持，而這個對科學的發展是有唯一的輔助作用的。
最後說一句：宇宙好比一個球，而宗教是對球心存在的堅持，而科學是對能測得球的結構的堅持。其實，都活在球裡面，立場和角度不一樣罷了。
11樓：煩惱即菩提
從信仰本身來說，沒有區別。
但科學是相對真理，宗教是絕對真理。
12樓：小米餵雞
科學和宗教不是一個層面的東西，科學解釋的是事物本身的規律，而宗教則會解釋為什麼有這樣的規律。科學和宗教並不對立，完全可以既信仰科學有信仰宗教，實際上許多科學家都信仰宗教。
13樓：匿名使用者
科學怎麼信仰？牛頓時代你信牛頓，愛你斯坦時代你信愛，以後呢？如果不是絕對的真理，你信了有什麼用，那個是知識，教你認識目前探索到什麼地步，不是絕對的。
至於宗教嗎？你自己看吧，不能強迫你信仰。
14樓：0我執
當科學也是信仰的時候，科學也成了宗教，只是形式不同而異。
反之亦如此。
科學算一種宗教信仰嗎，科學的信仰是什麼？科學信仰和宗教信仰的區別？我們的態度是什麼？
康姆勒發電機 很多人說科學就是真理，我們選擇相信真理。其實，科學並不是真理。你可以說所有科學理論都是錯的，沒有人可以反駁這一點。科學是人類追求 真理 的手段，不過我們得到的結論並不是真理，而是很接近真理的某種東西。科學雖然是錯的，但是錯誤極其有限。在科學的體系裡，所有東西完美自洽。我們的認知理論告訴...
不同宗教信仰的可以結婚嗎，宗教信仰不同的人可以戀愛結婚嗎
來去sui楓 最好不要，因為聖經說過，哥林多後書 6 14 你們和不信的原不相配，不要同負一軛。義和不義有什麼相交呢。光明和黑暗有什麼相通呢。世界觀價值觀的不同必然在將來的生活中給你們造成眾多的分歧，就好比兩個人上街，一個要往東，一個要往西，怎麼解決？如果婚前都解決不好的話，那就別想著婚後可以了 至...
什麼是宗教信仰自由，宗教信仰自由的基本內涵是什麼？
濟南的清真寺 法律規定公民享有宗教信仰自由即公民依據內心的信念，自願地信仰宗教的自由。宗教信仰自由作為一種權利體系，主要由信仰的自由 宗教活動自由 宗教儀式自由構成，在有些國家還包括傳教自由。 墨馳翰 我國公民的宗教信仰自由權具有以下含義 1 有信仰宗教和不信仰宗教的自由 2 有信仰這種宗教的自由，...