1樓：匿名使用者
額 獅子吧 應為有伏虎拳可是沒有伏獅子拳
如果老虎和獅子搏鬥，哪個會贏？
2樓：轟轟烈烈
當然是老虎，因為老虎的各項指標都比獅子強。而且老虎鎖喉時比獅子強多了，有人會說，獅子的鬃毛會擋住老虎的鎖喉，完全是胡說，獅子的鬃毛是鋼筋做的嗎？老虎一口下去肯定能將獅子鎖喉。
也有人會說獅子的鬃毛會迷惑老虎，無法下口，也是胡說，老虎的捕食能力強過一切貓科動物，怎麼會輕易被獅子的鬃毛所迷惑，所以不管怎樣都是老虎厲害。
3樓：洋芋瓜
412435836的那個人說的可以當成放屁的。。獅王可以單挑犀牛，，哥們犀牛連步槍都不怕，害怕獅王？而且犀牛的腦容量大概只有核桃般大小，不會仔細思考，所以打架的話一般是把對手活活打死，或者將對手逼走追不上為止，，，而獅子呢，不會拼命的，更何況連犀牛的皮都咬不穿，怎麼單挑。。。
老虎打架不會有後顧之憂的，一般都是殺死或者重傷對手才會罷休，除非對手有壓倒性的優勢，不然別想著不受傷的走。。
4樓：匿名使用者
這個有同樣問的我回答過，看看把。老美做過實驗，如果是公平的較量無疑是獅子贏。cctv10播過 以及美國的動物科學家以及大量的工程人員都測量過。
2個動物最大咬合力都是1000磅，頭骨相似，牙齒長度差不多，爪子力度基本一樣，爪子長度一樣（3英尺）。都說獅子群居。哥們高清一點沒？
群體捕獵的都是雌性獅子ok。獅子分，雌獅，雄獅，獅王。獅王一生都在戰鬥，一般獅子4個月大就開始練習搏鬥。
雄獅和雄獅之間要肉搏選出獅王。而獅王要保住位子和交配權要常年面臨同類的單挑。公獅中的獅王是最強。
大型獅群的獅王更強。雄獅有非常厚的鬃毛就是脖子上的圍脖。打起來老虎很難完全咬到脖子。
而獅子都是咬氣管，老虎是咬脊椎和脖子。而老虎不管雌雄實力都差不多，但是獅子中只有獅王是最強。雌獅打不過雌虎。
不管雌雄都打不過獅王。老虎都是獨居沒有競爭沒有天敵。也就沒有虎王。
而獅子的下一代都是獅王，最強者的後代。。。有人說動物園獅子打不過老虎。請問那只是雄獅並不是獅王。
獅王只有大草原的獅群才有。凶猛的嚇死人。老虎看了底氣都沒了。
獅王能單挑野牛，甚至犀牛。老虎呢？ ，，，科學結論獅子絕對的強，如果隨機挑選一般是老虎贏。
只要不是獅王和獅王候選的話老虎都有機會贏。
5樓：匿名使用者
反駁樓上。。老虎是最後在鎖喉的。。通常掌擊制勝。老虎掌擊力量有一噸啊
6樓：匿名使用者
如果獅子和老虎全方面都平等，肯定是獅子厲害啦
如果老虎和獅子鬥毆誰會贏
7樓：蘇染
樓下那bai個談cctv播出的我也是du笑了。外國人zhi的小把戲，從以前的dao各種**來版看，西方人喜歡耍個
8樓：星光照亮了時空
一頭老虎打不過一群獅子，假如單個獅子挑戰老虎的話，必死無疑
9樓：匿名使用者
如果是公bai平的較量無疑du是獅子贏。cctv10播過 以及美zhi國的動物科學家dao以及大量的工程人員都專測量過。2個動屬物最大咬合力都是1000磅，頭骨相似，牙齒長度差不多，爪子力度基本一樣，爪子長度一樣（3英尺）。
都說獅子群居。哥們高清一點沒？群體捕獵的都是雌性獅子ok。
獅子分，雌獅，雄獅，獅王。獅王一生都在戰鬥，一般獅子4個月大就開始練習搏鬥。雄獅和雄獅之間要肉搏選出獅王。
而獅王要保住位子和交配權要常年面臨同類的單挑。公獅中的獅王是最強。大型獅群的獅王更強。
雄獅有非常厚的鬃毛就是脖子上的圍脖。打起來老虎很難完全咬到脖子。而獅子都是咬氣管，老虎是咬脊椎和脖子。
而老虎不管雌雄實力都差不多，但是獅子中只有獅王是最強。雌獅打不過雌虎。不管雌雄都打不過獅王。
老虎都是獨居沒有競爭沒有天敵。也就沒有虎王。而獅子的下一代都是獅王，最強者的後代。。。
有人說動物園獅子打不過老虎。請問那只是雄獅並不是獅王。獅王只有大草原的獅群才有。
凶猛的嚇死人。老虎看了底氣都沒了。獅王能單挑野牛，甚至犀牛。
老虎呢？ ，，，科學結論獅子絕對的強，如果隨機挑選一般是老虎贏。只要不是獅王基本老虎都有勝算。
10樓：正平文化傳播
獅子 獅子一般採用群毆
11樓：懸葫一傑
你們說的不對通常是獅子贏，我記得以前動物世界放過一段世界頂級權威們研究並討論了14年製作出的一部電腦模擬獅子老虎大戰，情節是老虎獅子在開闊地，狹窄地，甚至還有樓道等，18個場景在爭肉呢。都是獅子贏
老虎和獅子打架
12樓：匿名使用者
獅虎格鬥是有真實戰例的。2023年10月，我國沿海某市一開放式動物園曾發生過東北虎咬死非洲獅的事件。某夜，分隔獅虎籠的閘門因故障開啟了，出於大型食肉獸間的競爭原則，實力相當的食肉獸相遇後要麼互相退讓，如果沒有退路就必須背水一戰，結果，當工作人員趕到現場時，非洲雄獅已倒斃在虎區正**！
經調查，非洲獅是經充分準備**侵虎區的，但結果卻是讓東北虎一擊致命，東北虎首次攻擊就擊中非洲獅的咽喉要害，根本沒給對手還手的機會！擊斃對手後，東北虎還拖著比它重一倍的獅子走了30多米。
西伯利亞虎（東北虎）是體型最大的貓科動物，首先在體格上勝獅一籌。從捕獵技巧上說，虎向來是獨來獨往，捕獵都是靠自己，單兵格鬥能力自然很強；獅子的生存之道則是結群捕獵（獅子是貓科動物中唯一真正群居的動物），講究協同作戰能力，因此，一對一打，獅子決不是虎的對手。
在歷史上，虎的分佈一度遠達土耳其，有西伯利亞虎、華南虎、印度虎、孟加拉虎、黑海虎、新疆虎、蘇門達臘虎、爪哇虎、巴哩虎等亞種，但今天僅存前四個亞種。獅子的分佈一度也很廣，除非洲和印度外，還有希臘獅和伊朗獅兩個亞種，其中伊朗獅和黑海虎還發生過激烈的生存競爭。
一般地說，食肉獸只捕獵體型小於它或與它相當的動物，對於與其實力相當的食肉獸，一般採取迴避的原則，如虎遇到熊，尤其是最大的食肉獸——棕熊，一般都互相避讓，但在印度，虎有時會捕獵小鱷魚，印度虎甚至能從鱷魚嘴裡搶食物。獅子被人稱為「非洲霸主」，老虎則號稱「獸中之王」，都是大名鼎鼎的超級猛獸，但它們之間誰更厲害一些呢？
在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。儘管如此，科學家還是根據它們的科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有 100千克，兩者幾乎相差一倍。
但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。
現在，我們雖然不能親眼目睹獅子老虎的搏鬥，但在很久以前的古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。 因為母老虎是最厲害的！
13樓：落魄王公
沒有答案，個別案例證明不了。同檔次的對手誰都有可能贏對方。就好比巴西vs阿根廷一樣。你能說誰能贏嗎
14樓：光輝龍行戰神
單打獨鬥老虎贏，群毆獅子贏。
獅子和老虎打起來誰比較厲害？
15樓：星光照亮了時空
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下:
一、心理對比:
獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰--
二、實力上的比較:
獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.
最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子.
為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:
1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫;
2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
16樓：匿名使用者
單挑，1對1，絕對是老虎贏，從體型、力量、敏捷，老虎都勝過獅子。但是老虎比較孤傲的，都是獨居的，沒有團隊協作的；獅子的團隊協作能力相當牛b的。群挑，獅子佔絕對優勢。
舉兩個例子吧，一隻老虎遇到狼群搶食，老虎會毫不懼怕的殺死十幾只狼，最後自己戰死，而獅子單獨遇到幾隻野狗，獅子就會主動放棄。 如果將4只老虎和3只獅子群挑，老虎不一定能贏，但是獅子配合好了就一定能打贏。
17樓：匿名使用者
從前有動物學家測試過獅子和老虎的身體素質，得出的結果是老虎的體型、力量、咬力、犬齒長度、跳高、跳遠、游泳和奔跑速度都優越於獅子，而且可以獨自殺死成年亞洲象和野牛，獅子的優勢是戰鬥經驗豐富，爭鬥時更靈活灑脫，兩者相遇很難說誰更厲害
18樓：匿名使用者
都是強盛時期。那個大勝率自然就大。體重相當虎勝率大。東北虎第一，孟加拉虎第二，非洲雄獅第三。母獅差母老虎比較大。。
19樓：匿名使用者
我來回答：關於你的想法已經有美國科學家做過試驗。他們根據老虎和獅子（雄獅）的咬合力，身體的扭轉力，撲食的過程和動作進行了觀察，並且通過機器人製作出了機器模擬器。
並且把所有的資料傳輸電腦中，在電腦中進行搏殺。第一次試驗，老虎偷襲獅子，第一回閤中老虎沒有佔到優勢，欲逃，反被獅子控制，沒有第二回合。老虎被秒殺，死亡原因，頸部骨全部骨折；第二次試驗，獅子偷襲老虎，第一回合，獅子運用遊走戰術，邊跑邊打。
沒有第二回合，老虎被殺。死因，頸部骨折。綜合分析：
雄獅有著老虎2倍的體重，1.5倍的咬合力，1倍的扭轉力，頸部有鬃毛保護喉嚨。老虎沒有勝利的可能。
關於這個實驗在**電視臺播出過。其中還有鱷魚和鯊魚pk（鯊魚勝），蟒蛇和大象pk（蟒蛇勝），犀牛和大象、河馬pk（犀牛勝）。
20樓：匿名使用者
那就是你比較厲害.....這都能想出來--.--
老虎和獅子打架誰厲害？
21樓：星光照亮了時空
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下:
一、心理對比:
獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰--
二、實力上的比較:
獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.
最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子.
為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:
1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫;
2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
老虎和獅子那個厲害？老虎和獅子哪個厲害？
絕對是獅子厲害，開普獅，公認的！最大的老虎是雄性西伯利亞虎，成年雄性西伯利亞虎體重為250 350千克，體長為米 成年母虎平均體重約為170千克，體長約為2米，肩高1米左右，尾長米左右。最大身長可達米 含尾長 開普獅 由於已經滅絕 根據標本推算，雄性全長米，尾長米，雌性全長3.1米，尾長米。雄性體重...
老虎和獅子哪個厲害，獅子和老虎哪個厲害
你的下面溼麼 成年 雄獅vs老虎！老虎太謹慎！除非對小動物或食草動物會下死口出現秒殺 但對獅子不會！這就給了獅子機會 老虎優勢 耐力調節 體重 靈敏 聰明腦袋 反撲機會大 獅子優勢 瞬間爆發下死口 防禦鬢毛 老虎確實比獅子強很多 但是想完爆也是不可能的！還要帶一點運氣？ 我認為是老虎有絕對的把握能幹...
獅子和老虎誰厲害，獅子和老虎哪個更厲害？
小戴趣味科普 老虎和獅子誰更厲害呢 蹉秀雲夔賦 沒人直接比過，但有實驗室做過兩者模型某些力量對比 咬合力老虎比獅子大將近一半，而撲的力量老虎就沒獅子厲害了 朋秀梅貝水 獅子喜歡單獨獵食，而老虎喜歡群體行動，這個不好說，如果單打應該獅子凶猛一些，但是要是一群獅子和一群老虎，可能老虎的群體配合要佔上風 ...