進化論和神創論辯論求幫助,進化論和神創論 辯論求幫助

時間 2021-10-26 09:09:08

1樓:米可

18世紀以前神創論一直佔有著至高無尚的地位,神創論認為:地球及其生物都是上帝按照一定的計劃和目的創造出來的,並且一經創造不再改變。隨著科學的發展,神創論受到了自然科學的衝擊,進化論思想開始出現了,法國學者布豐(1707-1788)曾指出:

地球上的生物會隨著環境的改變而改變自己的形態和功能。這顯然與**教的教義相悖,在教會強大的壓力下,他不得不公開收回自己的觀點。2023年,法國博物學家拉馬克第一次系統地提出了生物進化學說,在此以後的一百多年裡,圍繞著進化論的確定和發展,曾經過三次著名的大辯論。

第一次大辯論發生在2023年的法國。辯論的一方是拉馬克的同事和支持者聖提雷爾,另一方是進化論的反對者居維葉。居維葉是古生物學和比較解剖學的創始人,他用災變論來解釋不同地層**現的不同化石,他指出:

每隔一定時間地球就發生一場大災難,災難過後許多生物滅絕了,又重新產生一些生物,地層中看到的各種生命化石,是多次災變後留下的生命痕跡。居維葉的學生又解釋說:新產生的生物是上帝重新創造的。

拉馬克則認為:環境的改變能引起生物的變異,環境的多樣性是決定生物多樣性的主要原因,其基本法則是「用進廢退」和「獲得性遺傳」,化石是那些不適應環境而死亡的生物。由於拉馬克的進化觀點有許多錯誤,對許多問題不能自圓其說;又由於當時發掘出來的化石種類太少,不足以填補不連續的物種間的空白;也由於聖提雷爾對理論的概括和具體解釋都比較差,所以這次辯論居維葉獲勝。

第二次大辯論發生在2023年的英國。2023年英國博物學家達爾文出版了他的鉅著《物種起源》,提出了生物進化的「自然選擇學說」,引起廣泛的關注。宗教界不能接受這種「人不是由上帝創造而是由猴子變來」的觀點,於是了關於達爾文進化論的論戰,開始是在報紙雜誌上,最後導致短兵相接,並於在2023年6月30日在保守派的大本營牛津大學引發了一場大辯論。

辯論的一方是學術界和宗教界的兩巨頭——大名鼎鼎的比較解剖學家歐文和牛津大主教威爾伯福斯,另一方是「達爾文的鬥犬」——赫胥黎,他不僅是達爾文主義的忠實衛士,為進化論傳播立下了汗馬功勞,他還是一位優秀的科學家、科普作家、演說家。到場的700多名觀眾大多數都對達爾文的進化思想懷有敵意,他們想親耳聽聽兩大巨頭是如何將達爾文的鬥犬撕成碎片的。赫胥黎不畏強手單刀赴會。

辯論會開始先是著名解剖學家歐文發難,而後是主教威爾伯福斯趾高氣揚地走上講臺。對進化論毫無所知的主教先是煸動聽眾的宗教感情,將達爾文的理**擊一番,然後轉向赫胥黎,居然斯文地問道:「請問這位自己是猴子後裔的先生,與猴子發生關係的是您的祖父還是您的祖母?

」主教尖刻的語言立即引起了臺下的共鳴。冷靜的赫胥黎從容自若地走向講臺,侃侃而談,先是通俗地講解了進化論,用科學事實征服觀眾,然後針鋒相對地指出:「關於人類起源猴子的問題,當然不能像主教大人那樣粗淺地理解,它只是說,人類是由類似猴子那樣的動物進化而來的。

」揭露了主教的無知,最後轉向主教犀利地說道:「倘若問我是願意要一隻可憐的猴子當祖父,還是要一位天賦既高,又有權勢,但只想在嚴肅的討論中用他的天賦和權勢說些嘲笑話的人當祖父,我將毫不猶豫地選擇前者。」赫胥黎把威爾伯福斯駁得啞口無言,威爾伯福斯當時退出會場。

這場精采的大辯論以赫胥黎的勝利載入史冊。

第三次大辯論發生在美國南部的一個小鎮——戴屯鎮。2023年3 月21日美國南部的田納西州法律(史稱布特勒法)規定:教師在學校傳授進化論是違法行為。

神創論者用法律,把在課堂上講授達爾文進化論的中學教師判為有罪,導致2023年7月13日在法庭上爆發了一場辯論,這場辯論持續了八天。達爾文的進化學說是較複雜的科學假說,對於普遍人來說,卻總是落到「人是猴子變的」,這個並不準確、卻又形象的比喻上。因此,此案被稱為「猴子審判」。

此案的被告——斯冠普雖然是位普通教師,但被告主律師卻是美國歷史上最著名的大律師、無神論者哥倫斯-戴洛,原告主律師是美國原**教的「教皇」、三次代表民主黨競選美國**的威廉-布萊特,整個案件又有美國偉大的記者門肯報道、分析,現場聽眾一度達幾千個人,人類歷史上首次用電子通訊向外現場直播審判過程。辯論中戴洛的演說,儘管沒有布魯諾、伽俐略面對死亡威脅的悲壯,卻也同樣鏗鏘有力。這場辯論使神創論者一敗塗地。

進化論與神創論的鬥爭並沒因為三次大辯論而結束,只不過神創論者的氣焰不再囂張,進化論已經被廣泛接受。隨著科學的發展,進化理論也在不斷發展中。

希望對你有幫助。

2樓:匿名使用者

讀過《批判達爾文》嗎?這本書講得很清楚了。

進化論肯定是錯誤的假說了,神創論也是一種假說嗎?我只能說不知是什麼力量建立的生命,需要繼續求索,神在**?

進化論和神創論的問題

3樓:飛羽三妹

我幫你解決吧,有點多別看煩了:

首先你們為什麼相信是進化論? 如果相信,為何不信靠你們的祖宗猿呢?

然後其實,人和猿有許多不一樣的地方:毛髮,音帶,骨骼,器官,血型(說到這,我必須得說,人缺血了,能拿猿的血來抽嗎?!),生理,大腦,壽命,尾巴(這待會兒我會說服你),染色體數量。

接著我就要解決說服你們上面的問題了 呵! 我先問你們一句,如果是進化論,為何不一直進化下去呢?我就憑這句就解決上面的第二個問題,因為你們相信慢慢進化尾巴就沒了。

那第一個問題我想你們自己知道吧!(額,那我再說說吧!別嫌我囉嗦是為你好)也許你們會說,多年了血會變,額這有些離譜!

最後那我就總結吧! 這些理由,不同的地方,已證明了這進化論跟本就不成立

你還不相信,就多讀幾次,話中有話!!!……

下期angel悅繼續說服你!

4樓:克力思勤

萬物繁衍,各從其類

我們中國人有句俗話:種瓜得瓜,種豆得豆。這句千古名言,說出事情的因果關係。

人種什麼,就收什麼。但是你知道嗎?這句話恰好講出一個不變的生物科學定律:

萬物繁衍,各從其類。這就是說不同類的物種之間是不能繁衍的。種西瓜不可能得紅豆。

騾子不會生出小馬來。聖經創世記,一開始就清清楚楚地告訴我們:「各從其類」是上帝創造萬物時定下的法則。

可是,從小到大,我們在學校裡只能學習達爾文的進化論。這個進化論告訴我們:人是從猴子進化來的。

他說,物種可以通過突變,從低等生物突變成高等生物。而且必須越變越優秀,才能通過大自然嚴酷的考驗而生存下去。進化論是一個假設。

因為它無法用實驗來驗證。現在我想就遺傳基因、突變與化石證據的幾個角度,來談論進化論。

遺傳基因

基因是細胞核裡面一種特別的物質,能夠把生命的種類與特性,遺傳給下一代。這種特別物質的內容,主宰了生命的現象。每種生物的精子與卵子中,所記載的基因,真是各從其類。

人有人的基因。猴子有猴子的基因。鳥有鳥的基因。

各不相同,也不可能混雜。這些基因在生物交配時,可以被交換,但是在一代傳給另一代的過程中,基因本身內容,卻保持不變。就像洗撲克牌一樣,牌可以交換,但牌本身卻保持不變。

遺傳基因並不是達爾文所想像的,具有無窮逐漸變化的可能。另外,相信進化論的人,原以為生物受環境刺激,會使一些學習到的特性,遺傳給下一代。事實告訴我們,外界環境的刺激與選擇,不可能帶進來任何新的基因。

進化論所寄望的,是基因突變,會產生物種的變化。

突變 近五十年來得癌病的,似乎比以前更多。腫瘤就是因為細胞內某些關鍵的基因,受到破壞所引起的病變。這是一個突變的好例子。

由於工業對環境的汙染,加上大氣層被破壞,地球生態中,增加許多致癌的化合物與放射線,使得生物基因突變的機會大增。2023年美國電視新聞,曾報導說有七個以上的州,發現了一些希奇古怪的青蛙。這些青蛙大多是白色或沒有顏色,有的只有一個眼睛,有的有三個眼睛;有的只有一條腿,有的有三條腿。

這些環境科學家不是很高興發現了生物突變的例子,而是憂心忡忡,認為所看見的,是大自然災害的凶兆!原因是青蛙的卵與蝌蚪,最容易受自然放射線的刺激而引起突變。突變之後的青蛙,還是青蛙,只不過是畸形的青蛙。

畸形的生物,幾乎都是劣種,不是殘廢短命,就是無法生存。要透過突變,由一物種進化成另一物種,真是凶多吉少。再說目前所有的生物基因排列,可以說是相當的完美,改變只會帶來毀壞。

聖經說:神造各種生物都是各從其類,神看著是好的,不必再改良。

或許有人會問,細菌突變產生抗藥性,是否是一個好的突變的例子?首先要知道,那些少數殘餘的細菌,原先已具有抗藥性的基因。並不是環境刺激,使它們產生前所未有的基因。

這些具有抗藥性的細菌,可以把這些基因,藉繁殖傳給下一代。但這過程並沒有出現新的物種,只產生了新的世系。細菌還是細菌。

再說,對抗生素有抗藥性的新細菌,並不比原先的細菌更能適應環境。一位進化論的學者實驗的結果,他的結論是突變種的細菌,比正常細菌還糟糕。細菌突變的例子並不是進化而是退化了。

化石證據

至今所有考古學家,還不能在化石證據中找到物種與物種之間突變的過渡生物。這是進化論學者到今天仍不能解決的「缺環」問題。如果從一物種進化成另一物種,需要千萬年慢慢逐漸演變,那麼這期間過渡生物的化石在那裡?

另一方面,達爾文及其他學者,經常發現許多新的生物種類,在某一時期,突然一起出現。而且這些不同的生物,並沒有相同的祖先。達爾文在自己所寫的「物種起源」的這本書中也說,這些證據如果是真實的話,那對他的學說將是一個致命的打擊。

他只能猜想那些過渡性的生物,已經消失了。面對這些突然一起出現的新族群,許多現代進化論學者,只好更改原先緩慢進化過程的說法。他們採取大躍進式的進化理論,由一物種急速進化成另一物種。

硬要把鹿與牛扯上親戚關係,實在是牛頭不對馬嘴。哈佛大學的地理與古生物學教授提出了「中斷平衡」的理論,來解釋這種普遍存在的化石代溝。他認為以前必然有幾次自然大變動,觸發這些生物種類**似的劇增。

可是鐵的事實卻告訴我們,自然大變動,只能帶來毀滅與物種數目的減少。反過來說,所有的化石證據以及物種分類,一直到今天,完全符合聖經創造論「各從其類」。

那麼人猿化石呢?進化論者主張:人類是由猿猴進化而來的。

可是他們卻無法找到半人半猴的化石。從達爾文開始到今天,考古學家找了將近150年,仍然徒然無功。結論是到目前為止,古生物學家所發現的化石,都不能證明人是猿猴進化來的。

人還是人,猿猴還是猿猴。從來沒有人挖掘到半人半猿猴的化石。聖經告訴我們:

人是神按照他自己榮耀的形像創造,具有無比的尊貴,遠遠超過所有的飛禽走獸。

無論從遺傳基因、突變與化石證據的任何一方面來看,進化論的假設,都缺乏可信的憑據。太多地方完全是出於人的想像。更嚴重的,相信進化論的結果,人世間的弱肉強食、自相殘殺,強的吞掉弱的,都是應該的,因為那是合理的進化。

您想,若根本就沒有愛,人間豈不成為地獄?但聖經告訴我們,人不是猴子變的,與動物絕不同類。我們是神的兒女,被造之時,便有了上帝的榮耀與尊貴。

在上帝眼裡,不論是貧是富,是弱是強,我們都是獨一無二,是上帝所愛的人。為此,他賜下獨生子耶穌**,為擔當所有人的罪,死在十字架上。他的寶血洗淨我們的罪,使我們與神和好,我們就可一生過快樂平安的日子。

上帝愛我們,人與人之間,更應彼此相愛。我們明明是神所創造的,是具有高貴、尊榮與自由的人。為什麼硬要降低自己,說我們是從猴子進化而來呢?

達爾文的進化論,達爾文進化論是什麼?

a 海島上經常會有風,而有翅膀的昆蟲極易在飛行中被風颳走,從而數目減少。而小翅膀的昆蟲則能適應海島上的環境。由於大翅膀的昆蟲不能適應這裡的環境,便被淘汰了,這是自然選擇的結果。達爾文生物進化論是人類思想史上最偉大的成就之一。達爾文推翻了那種把動植物種看作彼此毫無聯絡的 偶然的 神造的 不變的東西的觀...

達爾文進化論的精髓,達爾文進化論是什麼?

基因突變和自然選擇。達爾文進化論是什麼?達爾文進化論一般指進化論 生物學術語 進化論,生物學術語。是由英國生物學家查爾斯 達爾文 1809 1882 曾經乘坐貝格爾號艦作了歷時5年的環球航行中,對動植物和地質方面進行了大量的觀察和採集後,當時是對物種起源的一種猜測而提出的一種假說。隨著進化論的發展,...

達爾文進化論的核心觀點,達爾文進化論的主要觀點是什麼?

達爾文進化論的主要內容 達爾文進化論主要包括四個子學說 主要觀點 一,一般進化論 物種是可變的,現有的物種是從別的物種變來的,一個物種可以變成新的物種。這一點,早已被生物地理學 比較解剖學 比較胚胎學 古生物學和分子生物學等學科的觀察 實驗所證實,我們現在甚至可以在實驗室 野外直接觀察到新物種的產生...